wer sich einmal die muehe gemacht hat, die informationen, die er ueber die mainstream medien bezieht, mit denen aus alternativen, unabhaengigen quellen (internet, buecher) zu vergleichen, wird ein geradezu atemberaubendes ausmass an luegen in ersteren feststellen: klimawandel, 911, boston bombing, al kaida/isis, alle kriege von irak, afghanistan, libyen, syrien, palaestina bis zur ukraine, krebs, aids, cannabis, kundalini, chemtrails, freie energie, finanz-/eurokrise, zu all diesen themen wird nicht nur gelogen, sondern die wahrheit um 180grad umgedreht. wie kann man da noch die wahrheit erkennen? nun, die "alternativen" erklaerungen sind immer ausfuehrlicher, besser belegt, mit dem gesunden menschenverstand vereinbarer als die ueber die mainstream medien verbreiteten. und es hilft bei der wahrheitsfindung sehr, wenn man sich fragt: wem nuetzt es (das zu tun bzw. das zu behaupten)? youtube-videos haben bekanntermassen einen schlechten ruf, doch sie sind ein medium wie jedes andere auch. ein solches pauschal zu verurteilen wuerde im fall von z.b. telefon und fax niemandem einfallen. auf youtube kommen menschen zu wort, die anderswo keinen zugang zu medien haben. der grund dafuer ist nicht dass sie spinner sind, sondern dass ihre aussagen politisch nicht opportun sind. das kann sogar politiker betreffen... prof. dr. michael vogt fasst zusammen / / die deutsche bundespressekonferenz ausgehebelt / / medien von der cia kontrolliert wer sich fuer einen verantwortungsvollen, muendigen menschen haelt, sollte sich auch bei quellen wie diesen informieren: corbett report storm clouds gathering r.t. x22 report ...