|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
K r e a t i v i t ä t :
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sound zu diesen Videos stammt von a.M. (26666.org, Japan (Website nicht mehr zugänglich)), Martijn Tellinga (martijntellinga.nl, Niederlande), Alex Gaméz (storung.com, asferico.net, Spanien), Chris Arrell (chrisarrell.com, USA), Thavius Beck (soundcloud.com/thaviusbeck, USA) und von Dextro selbst, als Vertonung, als Visualisierung oder als Kooperation. Credits sind im Abspann und/oder im Dateinamen. Download ist ermöglicht.
 
(Videos, die auf Filmfestivals gezeigt wurden) Zusätzliche Infos gibt es zu den Videos 66, 74A, 74B und 76.
(Graphikdesign Bücher/Magazine, CDroms/DVDs)
(zum Runterladen und selbst Drucken)
(1998/99)
 (Videoinstallation am Bahnhof Baden, 2016-2020)
Erzähl' mir eine Geschichte von einem Buzke...  Archetypen sind mehrwertige Informationsfelder, die parallel in der individuellen Psyche der Menschen und im kollektiven Bewusstsein existieren. Sie spiegeln jenen, die sich mit ihnen in Resonanz befinden, bestimmte Werte und Eigenschaften wider. Es bedarf der Reflexion, um sie mit aktueller Bedeutung zu füllen und sinnvoll anzuwenden. Der Archetyp des Jokers ist an den Randbereichen zu finden, an den Übergängen (zwischen Phasen, Weltanschauungen, Paradigmen...). Die Rolle des Jokers ist, Grenzen zu überspringen und unliebsame Wahrheiten offenzulegen, um eine Veränderung der Perspektive zu bewirken. Er ist die Nadel, die die aufgeblähten Blasen der Ignoranz, der nicht hinterfragten Glaubenssätze und der Selbsttäuschung zerplatzen lässt und dadurch das, individuelle wie kollektive, Verständnis vorantreibt, das Bewusstsein entwickelt und neue Wahrheiten ans Licht bringt. Indem der Joker die Dinge von einer "Metaebene" aus sieht, vermag er zwischen verschiedenen Standpunkten hin- und herzuspringen und so entweder ihre Unvereinbarkeit aufzuzeigen, oder ihre eigentliche Gleichheit. Die Sprache, die in der derzeit üblichen Form eine ständige Quelle der Täuschung darstellt, bietet reichlich Arbeit für einen Joker, denn mit Worten, die nicht wirklich definiert sind sondern bloß leere Container bilden, in die jeder hineinpackt, was er glaubt, kann man eigentlich nicht sinnvoll kommunizieren. Nicht ohne Bilder, Analogien, Erfahrungen, Konnotationen, ursprüngliche Bedeutungen, Analysen der dahinter stehenden Motive mitzuliefern... Nicht, ohne also zuvor festzulegen, was ein Wort für den Anderen eigentlich bedeutet... Das ist dann keine schnelle Kommunikation mittels Schlagworten und Gemeinplätzen mehr, sondern eine (im wahrsten Sinne) merkwürdige, mit ungewöhnlichen Worten und zuweilen weit ausholend, mit Händen und Füßen Situationen beschreibend, und mit Mimik und Gestik nachspielend, Gleichnisse bietend... Der Joker stößt bei den Mitmenschen auf Widerstand, auf Angst vor Veränderung, auf Ärger über ihre eigene Unzulänglichkeit, und/oder auf Neid auf seine (scheinbare) Unbeschwertheit. Sie empfinden die Widersprüche und Unklarheiten, auf denen ihre eigene Weltsicht basiert, als beunruhigend und bedrohlich, wenn sie ihnen schonungslos vor Augen geführt werden. In dem Ausmaß, wie der Joker dabei auf eigenen Vorteil und eigene Macht verzichtet, hat er die Freiheit zu sagen, was niemand anderer ungestraft sagen kann. Idealerweise werden die unsinnigen und ungerechtfertigt harten Grenzen zwischen Glaubenssätzen nicht überwunden, indem sie unter Zwang verschoben oder mit Gewalt aufgebrochen werden, und auch nicht indem sie ignoriert oder negiert werden, sondern indem der Joker sie, wie eine Nähmaschine im Zick-Zack-Stich, mal in die eine Richtung überschreitet, mal in die andere, und sie dadurch verwischt. Dann darf jeder selbst darüber nachdenken, was er eigentlich glaubt. Der Joker wird folglich als undefinierbar bzw. schwer fassbar empfunden, als schlau, täuschend, weise und bizarr, doch der Sinn der scheinbaren Unordnung, die er bewirkt, ist einzig, die Perspektive der Menschen zu erheben und sie das ganze Bild besser erkennen zu lassen. Der Joker ist weder ein Lügner noch führt er Menschen in die Irre. Er zeigt die Lügen und Irreführungen bloß auf, damit sie überwunden werden können. In der Funktion des Hofnarrs ist der Joker der einzige selbstlose und somit ehrliche Berater des Herrschers. Der "Narr" ist eine der wichtigsten Figuren, denn er hat die Macht, die Basis zu verändern, auf der alle anderen operieren, und den Wert ihrer Ansichten und die Bedeutung ihrer Handlungen festzulegen. "Manifestationen des Tricksters erzeugen Widersprüchlichkeiten, Paradoxien und Ungewissheiten. Sie provozieren Gefühle von Unbehagen, Sorge, sogar Paranoia." schrieb George P. Hanson in seinem Buch "Der Trickster und das Paranormale". Hanson ist Mitglied der Internationalen Bruderschaft der Magier. Der Trickster hat eine Begabung dafür, Weisheit mitzuteilen sowie eine Neigung, den Status Quo herauszufordern. Er ist der quintessenzielle Agent der Veränderung. Wie schwer man sich und den Mitmenschen das Leben machen kann, indem man einfach nur Vorschriften befolgt, ohne nachzudenken, und Worte benutzt, ohne sie zu definieren, aber auch wie leicht es wird, wenn man Vernunft anwendet, und Toleranz, sagt Euch ein Jolly Joker / Trickster / Narr Eures Vertrauens. (Toney Brooks, teilweise) 2024_01_11: Poster "Mer-Ka-Ba" (coco.int-el)  210 x 500 cm, 300 dpi, rgb, 420 x 1000 cm, 300 dpi, rgb 2024_04_06: Lesung aus dem Buch AKIRA (coco.int-el) "Und Tetsuo Shima brach aus seinem Gefängnis aus, in das ihn Militär, Geheimdienste und Geheimgesellschaften gesperrt hatten, nachdem sie seine psychischen Fähigkeiten geweckt hatten, um ihn als Waffe zu missbrauchen. Er wehrte alle Angriffe erfolgreich ab. Denn solcherart sind die Kräfte der Menschen, wenn sie sich an sie erinnern." Yush! Jesus hatte gesagt: "Mein Königreich ist nicht von dieser Welt." Er hatte aber auch gesagt: "Größere Dinge als ich getan habe, werdet ihr tun." Das Buch zitiert Masaru und Kyoko mit den Worten "Es war zu schwer für ihn (Tetsuo). Doch eines Tages werden wir es schaffen. Es hat bereits begonnen." Yush!  (Bild aus Katsuhiro Otomos "Akira") 2024_07_29: Geschichten von Buzke: Neue Antriebstechniken, psychotronische Tarnkappen Es ist der 31. Oktober 2013, und Buzke sieht über sich Geo-Engineering-Himmel mit HAARP-Wolken, seit Tagen, seit Wochen, seit Monaten. Es ist zu heiß, es gibt kaum natürliche, kühlende Wolken, stattdessen ständig Überflüge, die Chemtrails hinterlassen. Die Luft ist trocken und staubig, und ohne Lebensenergie. Er sieht kurz nach oben, macht ein Foto von einer "Wolke" und denkt sich dann: War da gerade eine Kugel am Himmel? Er schaut noch mal genauer, länger: Nein, es ist ein Plastiksackerl, das da vom Wind in 50 bis 100 m Höhe über ihn hinweggeweht wird. Weiß, aufgeblasen, mit der Öffnung nach unten und den Griffen sichtbar herabragend. So schwebt es dahin, ohne zu flattern, wie ein Heißluftballon, und Buzke sieht ihm einige Sekunden lang nach und denkt sich: Ungewöhnlich, aber nicht unmöglich. Er macht noch ein Foto. Und auf beiden Fotos sieht er dann statt des Plastiksackerls ein kleineres Objekt, ellipsoid (oder oloid?), und metallisch. Warum sah er das Ding zuerst korrekt, und dann, bei genauerer Inspektion, im Tarnmodus? Weil es erst dann seiner Aufmerksamkeit gewahr wurde? Oder weil er erst beim zweiten Blick anfällig für Täuschung war? Und warum zeigte es sich als Plastiksackerl? Als Standardeinstellung, oder weil Plastikmüll auf der Straße gerade ein Thema für ihn war? Hätte es sich jemand Anderem als etwas Anderes gezeigt? Als etwas, das demjenigen gerade plausibel erschien? Aber ist doch gut zu wissen, dass es solche Antriebstechniken gibt. Leise, abgasfrei, ohne Propeller oder Turbinen... Könnte ja nochmal wichtig werden... Jedenfalls ist der Luftraum offensichtlich in (amerikanisch) militärischer Hand, und alles, was hier fliegt, wird von ihnen gesehen und ist offenbar ihr Tech. Dass es ihnen lieber wäre, die Leute würden solche Objekte als (außerirdische und bedrohliche) U.F.O.s sehen, vor denen sie sie dann beschützen könnten, kann man sich denken. Sieht aber anders aus...  (die beiden Fotos zusammenmontiert und kontrastverstärkt, die Bahn des "Plastiksackerls" als dünne Linie eingezeichnet) Ja, was 2013 so alles als "Wolken" durchging, war schon abenteuerlich.  (s/w, kontrastverstärkt, unsharp masked, hier unbearbeitet) Dazu reichen wir ein Interview von Dark Journalist Daniel Liszt mit Elana Freeland über den "space fence" (den Versuch, die Verbindung zwischen Kosmos und Menschen, auch bekannt als Spiritualität, zu unterbrechen). 2024_12_30: Geo-Engineering, Sinus  In all den Jahren der Himmelsbeobachtung haben wir solche Chemtrails noch nicht gesehen. Lange, parallele schlauchförmige Wirbel, die in regelmäßige Segmente aufbrechen, ja. Seit 2007... Aber dass sie sich zu Sinuswellen aufwerfen, das ist neu. 2025_01_01: Wolkenkalender für die Jahre 2025, 2026 und 2027  
 Info verbal: 2022/2024, kurz, nüchtern: "Walter Gorgosilits arbeitet im Bereich nicht-gegenständlicher, und da vor allem generativer, Kunst, die er auf seinen Websites Dextro.org (seit 1994/95) und Turux.org (seit 1997) zeigt. Inspirieren lässt er sich dabei durch Beobachtungen der Natur, die er im Zustand der Meditation analysiert und als mathematische Beziehungen in Form von nicht-linearen Algorithmen niederschreibt. Diese Algorithmen entwickelt er dann weiter, in komplexere Bereiche als sie in der (uns bekannten) Welt Anwendung finden. Diese Bereiche bilden für ihn folglich ein Paralleluniversum, das jeweils so viele Dimensionen hat wie der Code Variablen (zwischen 4 und 20) und dessen Weite und Vielfalt zu vermessen ihm eine Freude ist. Die so, über Wochen oder Monate, entwickelten Bilder sind eher organisch als geometrisch und lassen sich als hochaufgelöste Fineart Prints im Format A0 von der digitalen in die reale Welt holen. Als Videos zeigen sie nocheinmal eine ganz andere Dynamik, als der Generationsprozess der Einzelbilder erwarten ließe. Ihre Bewegungen sind langsam, durchgehend, subtil, und die ihnen zugrundeliegenden Regeln komplex genug, um nicht auf den ersten Blick rational erfasst werden zu können. Sie können jedoch intuitiv nachvollzogen werden, zu welchem Zweck die Arbeiten so belassen werden, wie sie im Code (eindeutig und reproduzierbar) definiert sind. Diese Regeln (nicht-linear, und basierend auf Anziehung/Abstoßung, Oszillationen und Filtern) weisen nicht nur Ähnlichkeit mit denen auf, die organisches Wachstum steuern, sondern auch mit denen, die den menschlichen Geist und die Gesellschaft formen, und so es ist seine Intention, mit seiner Arbeit nicht nur zu inspirieren, sondern auch den Unzulänglichkeiten der Sprache und den Extremismen und der Manipulation der Massenmedien ein Gegengewicht zu bieten. Seine Arbeiten auf Dextro.org, so wie die interaktiven auf Turux.org, sollen nicht in eine digitale (Schein-)Welt führen (schon gar nicht im heutigen Sinn einer K.I.-gesteuerten "Digitalisierung", welche die Menschen entmachtet), sondern aus ihr heraus, hin zur Lebendigkeit und Beseeltheit der Natur und damit zu einem realistischeren Verständnis des Menschseins beitragen. Dextro.org ist nicht-kommerziell, frei von Werbung, selbstfinanziert, Cookie-los, Attribution Noncommercial Common Creative, gedeckt durch das Menschenrecht auf eigene Meinung und freie Meinungsäußerung und die Freiheit der Kunst, und wurde bislang von den "Männern ohne Nerven" Konrad Becker (netbase t0, Wien), Oskar Obereder (silverserver, Wien) und Gert Brandner (fetznetz, Berlin) gehostet." 2012-2021, länger... 2021, poetischer...  1995, und Walter Gorgosilits schenkt dem Daibutsu von Kamakura eine Melone. Es regnet, und sie werden Freunde. So geschehen bei der ersten von acht Reisen nach Japan. (Foto: Matta)
V e r a n t w o r t u n g : |
|
2025: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2025_07_17: Kriecherls Invisibility Cloak | Unsere Kriecherln arbeiten offenbar an einer Technologe zum unsichtbar Werden, bei der Wasser eine Rolle spielt. Werden sie ins Wasser gelegt, verändern sie ihre Form, ihre Umrisse verschwimmen, und an den Rändern beginnen sie, durchsichtig zu werden. Sie wirken dadurch kleiner, als sie sind. In ein paar Jahren, so darf man hoffen, schaffen sie es, bei Regen auch am Baum nicht mehr sichtbar zu sein. Nein, auf Humorlos übersetzt ist das natürlich ihre mehlige Wachsschicht, die Wasser abweist und Luft enthält und am Übergang von Wasser zu Luft und zurück zu Wasser das Licht beugt. Trotzdem die Frage: Lässt sich das steigern? Note to self: Mach ein Experiment mit einem einzelnen Kriecherl vor weißem Untergrund, in Wasser, in Öl, in Alkohol, in Glyzerin, in Natronlauge. Wie klein kann es werden?  2025_07_16 - 2025_07_17: "Psy-op after psy-op after psy-op after psy-op..." | (Gemma O'Doherty und Phil, "Air India Hoax, Austria Staged Shooting, Fake Deportation/Riots: FNP Breaks Down The Week's Psyops") (Erklärung: "Psy-Op" = psychologische Operation, die eine emotionelle Reaktion bei weiten Teilen der Bevölkerung auslösen soll, um sie dazu zu bringen, Maßnahmen zu akzeptieren, die sie normalerweise (aus gutem Grund) ablehnen würden.) Thema 1: Flugzeugabsturz in Indien. Ein seltsames Video gibt es vom Absturz: das Flugzeug steigt auf, und sinkt wieder ab, und dann ist, hinter Häusern, ein Feuerball zu sehen. Den Absturz selbst sieht niemand. Wieso kam eigentlich jemand auf die Idee, das Flugzeug zu filmen, bereits bevor irgendetwas Außergewöhnliches passiert war? Die "Absturzstelle" ist dann ein Haus, in dem außen das Heck eines Flugzeugs steckt. Der Rest des Flugzeugs, mit all den Passagieren, ist abgeblich abgerissen worden und liegt woanders. Es ist also bloß ein Haus, das wir sehen. Ein Haus, in dem Leute, die so einen Flugzeugabsturz inszenieren/vortäuschen wollten, wochenlang Zeit gehabt hätten, alles zu arrangieren. Und arrangiert sieht es auch aus... In diesem Haus führt eine Frau die Presse herum, und erklärt ihr alles. Dass auf den Tischen noch Teller und Mahlzeiten stehen, wird immer wieder gezeigt. Wohl, weil das so absurd ist, wie eine Hypnoseeinleitung. So, wie das unversehrte, aufgeschlagene Buch, das auf einem Foto des Pentagons zu sehen ist, nachdem angeblich ein Flugzeug hineingestürzt war. In den Berichten wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das Flugzeug diesmal der neue "Dreamliner" von Boeing war. Was irgendwem wichtig zu sein scheint... Völlig klar, dass das eine Lügengeschichte ist, wird spätestens, als der einzige "Überlebende und Zeuge" des Unglücks gezeigt wird. Er überlebte, weil er im letzten Augenblick die Tür des Flugezugs öffnete und raussprang. Er hat sich wohl mit katzenartiger Geschmeidigkeit abgerollt, als er mit 300 km/h auf dem Asphalt aufschlug, denn er ist ziemlich unverletzt. Er hinkt ein bisschen, und er hat rote Flecken im Gesicht. Die sind aber eindeutig bloß aufgemalt, weil seine Haut darunter sichtlich glatt und unverletzt ist. Das Ganze soll dann letztlich doch noch ein islamistischer Bombenanschlag gewesen sein, denn man fand ja einen arabischen "magischen" Reisepass. Und welchen Beweis braucht man sonst? (Erklärung: "Magische Reisepässe" sind Reisepässe von Muslimen, die Explosionen und Feuer völlig unbeschadet überstehen. Sie werden immer von Sicherheits- bzw. Geheimdienstleuten gefunden und dienen seit 24 Jahren immer wieder als "Beweis" für einen islamistischen Terroranschlag.) Wenn das ein Bombenanschlag war, sollte man dann nicht die Absturzstrelle untersuchen, anstatt Leute darin herumzuführen wie durch eine Ausstellung? Ein Mainstream-Medienbericht stellt die Frage, ob man Fluglotsen nicht mit K.I. unterstützen sollte. Was mit der ganzen Geschichte offensichtlich nichts zu tun hat... Psy-Op eben...  Thema 2: "Austria staged shooting". (Gut erkannt, Gemma.) Sie zeigt das Video von den Särgen (oder zugedeckten Bahren), die am Straßenrand aufgereiht standen. Sie und Phil sagen, es sei (in den USA) schon möglich, Menschen an Ort und Stelle für tot zu erklären, wenn ihr Körper dermaßen zerstört ist, dass wiederbelebende Maßnahmen offensichtlich keinen Sinn haben. Schußverletzungen sind aber keine solche Verletzungen. Und sowieso muss auch dann ein ordentlicher Totenschein ausgestellt werden, wenn nicht überhaupt eine Autopsie vorgenommen. Wenn es nichts davon (öffentlich einsehbar) gibt, kann es nicht mit rechten Dingen zugehen. Sie und Phil stellen fest, dass es auch für die Geheimhaltung der Identität des angeblichen Schützen keine Rechtfertigung gibt. Er war nicht minderjährig, und er ist ja tot, oder? Wessen Interessen sollen mit der Geheimhaltung gewahrt werden? Das Foto von ihm sieht aus wie computergeneriert, und ist es wohl auch. Die 10 angeblich Toten: niemand kennt die. Und niemand wird nachprüfen, ob sie überhaupt reale Menschen waren. Das Spital, das die angeblich Verletzten aufnahm (und ihnen, wenn überhaupt, bloß die rote Farbe aus den Gesichtern gewischt haben konnte), ist das selbe, das zu Covid-Zeiten das Video mit den fröhlich tanzenden, maskierten Ärzten herausbrachte. Genna und Phil bemerken, dass sie offenbar Zeit hatten, den Tanz einzustudieren und das Video zu machen (während allen Anderen erzählt wurde, dass die Spitäler überlastet seien, die Betten voll belegt, die Pflegekräfte Helden, weil unermüdlich im Einsatz, um Covid-Kranken das Leben zu retten, und sich die Leute deswegen impfen lassen sollen). Phil sagt, in seiner Stadt gab es einen angeblichen Bombenanschlag gegen eine Abtreibungsklinik. Er versuchte, (mit einem "Freedom Of Information"-Antrag) die Behörden dazu zu bewegen, die Bilder der Videokamera einsehen zu dürfen, die genau auf den Ort des Geschehens gerichtet ist. Die Antwort: "Wir können die Bilder nicht bekommen. Und wir betrachten den Fall auch als abgeschlossen. Auf Wiedersehen." Gemma und Phil sagen, sich einzugestehen, dass ständig solche Scharaden ablaufen, ist schwer, denn es bedeute ja, sich auch einzugestehen, dass Polizei, Feuerwehr, Stadtregierung und Krankenhäuser mitspielen. Und das ist ein ziemlich unangenehmes Gefühl. Viele Kinder wollen Feuerwehrmann, Polizist oder Arzt werden. Sie sehen in ihnen Helden. Und nicht Clowns (oder Sklaven)... Doch zurück zu Graz, BORG: Die Mutter eines der angeblich verletzten Schüler vor der Kamera: ohne Tränen, ohne Sorgen um ihr Kind, dafür mit anklagendem Blick und Forderungen... Was sagt sie? Was ist ihr wichtig? Dass ihr niemand ein Rad borgte, als sie ins Krankenhaus fahren wollte, um ihren Sohn zu sehen. Und dass jetzt alle mitmachen sollen, und es alle so sehen sollen, wie sie. Aber welche Mutter würde sich in so einer Situation nicht ausschließlich um ihr Kind sorgen, sondern weitreichende Forderungen stellen, nach gesellschaftlichen und politischen Veränderungen oder gar neuen Gesetzen? Bevor noch aufgeklärt ist, was überhaupt stattfand, und warum... N ur Crisis Actors tun so etwas, und sie tun es seit 24 Jahren nach jedem "Anschlag". Welche neuen Gesetze sollen nun daraus abgeleitet werden? Schärfere Waffengesetze, natürlich. Denn die "logische" Konsequenz aus so einem Ereignis ist natürlich, dass der Staat den Zugang zu Waffen einschränkt, nicht? Denn weniger Waffen bedeutet weniger Gewalt, oder? Während es keine Bilder gibt, die irgendetwas beweisen, herrscht wie immer kein Mangel an Bildern von Einsatzfahrzeugen und -kräften, sowie von Jugendlichen, die sich, wie Schafe, zu Herden von Protest- und Gedenkkundgebungen organisieren lassen. Nicht aus Überzeugung, sondern weil ihre Schule das organisiert... Thema 3: Fake-Proteste in den USA gegen die Abschiebung illegaler und straffälliger Immigranten. Bezahlte Akteure liefern sich Straßenschlachten mit der Polizei, die dann in einer Pressekonferenz verkündet, was ihre Reaktion darauf sein wird: "Wenn ihr uns anspuckt, landet ihr im Spital." "Wenn ihr euch vor eines unserer Autos stellt, überfahren wir euch und schleifen euch mit." "Wenn ihr uns mit Steinen bewerft, töten wir euch." Natürlich darf die Polizei so etwas nicht, und tut es auch nicht. Gemma und Phil bezweifeln, dass das überhaupt echte Polizisten waren, die diese Statements abgaben. Diese Inszenierung soll, so, wie die ganzen Proteste gegen die Abschiebungen, die Linke anstacheln, sagen sie. Denn jede Eskalation diene dem Plan, Schritt für Schritt in Richtung Überwachungs- bzw. Polizeistaat zu gehen... 2025_07_13 - 2025_07_16: Oscar für Crisis Actor! | Nach den "White Helmets" (einer Fake-Hilfsorganisation), die in Syrien Fake-Angriffe von Bashar al Assad gegen sein eigenes Volk für die westliche Medienwelt inszenierten und dafür den Oscar bekamen, gibt es einen neuen Anwärter auf diese Auszeichnung, findet Gemma O'Doherty in diesem Video. Sie nennt den Mann "den schlimmsten Crisis Actor in den Texas Floods", was wohl bedeutet, dass es mehrere gab. Überflutungen in Texas. Ein Vater fährt mit seiner Familie im Auto, will auf eine Brücke einbiegen und erkennt zu spät, dass der Wasserspiegel genau so hoch ist wie die Brücke und dass das, worauf er gerade zufährt, nicht die Brücke ist, sondern eben das Wasser. Er kann nicht mehr halten! Er kann einfach nicht! Und so wird seine Tochter von den Fluten hinfortgerissen und er sieht sie nie wieder. (Also, vielleicht taucht sie ja noch auf, denn er gibt sein Statement ja bereits am nächsten Tag, oder so, ab.) Aha. Der Herr Papa und Autofahrergenie zeigt keine Tränen, keine Reue, keine Scham für seine Blödheit. Er erzählt stattdessen das, was sein Publikum am stärksten emotionell triggern soll, nämlich, welches Lied seine Tochter sang, bevor sie starb. Er singt es uns sogar vor! Zufällig handelte es von Gottes Herrlichkeit und Noahs Arche. Aha. Welcher Vater, der gerade durch eigene Blödheit, für die er eigentlich zumindest seinen Führerschein verlieren sollte, seine Tochter umgebracht hat, würde das Lied vorsingen, das sie vor ihrem Tod sang? Welcher Vater würde überhaupt vor die Kamera treten, anstatt sich vor Scham im Keller zu verkriechen? Wer würde öffentlich davon erzählen, ohne eine einzige Träne zu vergießen? Nur ein Crisis Actor. Nur ein Lügner, der damit Geld verdient, dass er politische Agenden bedient. Was hier die Agenda sein soll, wollen wir gar nicht wissen. Über die Überflutungen in Texas wird gesagt, sie seien "staged", also inszeniert. Andere sagen, sie seien auf Geo-Engineering zurückzuführen (und vielleicht meinen sie das mit "inszeniert"). Aber wir können uns nicht vorstellen, dass Crisis Actors dafür bezahlt werden, Geo-Engineering anzuprangern. Sehr gut kann man sich hingegen vorstellen, dass solche Geschichten inszeniert werden, um Geo-Engineering zu fördern. Angeprangert wird hier, so, wie in all den anderen Fällen (vor allem fake "mass shootings" und "Terroranschläge") jedenfalls immer irgendetwas. Immer. Wenn angebliche Eltern von angeblich getöteten Kindern am nächsten Tag schon vor die Kamera treten und ohne Tränen irgendeine emotionell manipulative Story erzählen, ist es immer politische Propaganda, die einer Agenda dient. Tatsache ist, dass das U.S.-Militär des Wetter beherrschen will, und dass mittels Geo-Engineering bereits viele Dürren und Waldbrände ausgelöst wurden. Der Sinn einer Anklage gegen das Wetter kann nur sein, dass die Menschen dahingehend konditioniert werden sollen, sich eine militärische Kontrolle des Wetters zu wünschen, damit sie endlich in Sicherheit sind (während die Gefahr in Wahrheit von militärischer Wettermanipulation ausgeht). Damit sie endlich fröhlich singend über eine Brücke fahren können, ohne zu schauen, ob da überhaupt eine ist... Wie tiefsinnig, wie mehrdeutig... Denn laut Geschichte sah der Rabenvater seine Tochter ja nie tot. Sie verschwand einfach. "My girl had the presence of mind to start singing this song to keep herself calm." ("Meine Tochter hatte die Geistesgegenwart, dieses Lied zu singen, um sich zu beruhigen.") Aha. Die Gesichter von Crisis Actors sollte man sich merken, denn sie tauchen oft bei mehreren inszenierten Ereignissen nacheinander auf. Fake news, brought to you by ABC News. (Link: Bitchute: Gemma O'Doherty: Oscar For Worst Crisis Actor In Texas Staged Floods)  2025_07_12: Diskriminierung Smartphoneloser |  Die Diskriminierung Smartphoneloser ist nicht immer so harmlos, wie eine Bar, in die man nicht gratis reinkommt, oder Old School Jams, die man nicht zu hören bekommt, oder ein Gewinnspiel oder ein Videolink, von denen man ausgeschlossen ist. Und dann ist die Diskriminierung Smartphoneloser verfassungswidrig. 2025_07_10: "Wirklich? Und das ist es jetzt? Ein neues Etikett?" (Jon Rappoport) | "Reuters: "Die FDA [amerikanische "Food and Drug Administration", zuständig für die Zulassung von Medikamenten und seit Jahrzehnten schwer unter Kritik, Anm.] will das Etikett für ADHS-Medikamente ändern und darauf nun vor der Gefahr von Gewichtsverlust bei Kindern unter 6 Jahren warnen." Es könnte also Gewichtsverlust geben, aha. Bei Kindern, aha. Mehr nicht. Das ist also, wie weit die neue und verbesserte FDA bereit ist, zu gehen. Obwohl die Medikamente für ADHS Stimulanzien sind, die Speed entsprechen. Speed. Für Kinder. Für den Langzeitgebrauch. Die FDA sollte wohl die folgende Zusammenfassung von Studien zu diesem Thema lesen, die bereits vor vielen Jahren herauskam. Sie befasste sich mit Ritalin, einem der Speed-Medikamente gegen ADHS. Im Jahr 1986. "The International Journal of the Addictions", Autor: Richard Scarnati. "An Outline of Hazardous Side Effects of Ritalin (Methylphenidate)" [v.21(7), pp. 837-841]. ["Ein Überblick über die schädlichen Nebenwirkungen von Ritalin (Methylphenidat)", von Richard Scarnati, im "Internationalen Journal für Süchte", Anm.] Scarnati listet über 100 nachteilige Nebenwirkungen von Ritalin auf, zusammen mit den veröffentlichten Artikeln in Journalen zu jedem der Symptome. Zu jedem der folgenden Symptome gibt es also zumindest eine Quelle in der medizinischen Literatur, die es bestätigt. - Paranoide Wahnvorstellungen - Paranoide Psychosen - Hypomanische und manische Symptome, amphetaminähnliche Psychosen - Aktivierung psychotischer Symptome - Toxische Psychosen - Visuelle Halluzinationen - Auditive Halluzinationen - Ritalin kann LSD in der Auslösung bizarrer Erfahrungen übertreffen - Beeinflusst pathologische Denkprozesse - Absetzen führt zu extremen Entzugserscheinungen - Angstgefühl - Schreianfälle - Aggressivität - Schlaflosigkeit - Da Ritalin als amphetaminähnliche Droge gilt, sind amphetaminähnliche Wirkungen zu erwarten. - Psychische Abhängigkeit - Hohes Missbrauchspotenzial (DEA-Schedule II) - Verminderter REM-Schlaf - Bei gleichzeitiger Anwendung mit Antidepressiva können gefährliche Reaktionen wie Bluthochdruck, Krampfanfälle und Unterkühlung auftreten. - Krämpfe - Hirnschäden können bei Amphetaminmissbrauch auftreten. Und diese erschreckenden Effekte kommen von Speed, der an Kinder verfüttert wird, um genau WELCHES Problem zu lösen?" Exakt. Das ist die Frage. Was ist das Problem, das mit Ritalin gelöst wird, und nicht erst recht verstärkt oder ausgelöst? Was ist überhaupt das ursprüngliche Problem? ADHS heißt "Aufmerksamkeitsstörung und Überaktivität". Besteht das Problem, das mit Medikamenten gelöst werden soll, darin, dass ein 5 Jahre altes Kind nicht immer dazu gebracht werden kann, stillzusitzen und Anweisungen zu befolgen? Vielleicht will es nicht. Vielleicht muss es auch nicht wollen, weil es ein Kind ist. Vielleicht sollte es sich erst mal unbeschwert und frei entfalten dürfen, bevor es lernt, ein Roboter zu werden. Nicht, dass Ritalin nicht "helfen" kann, diese Entwicklung zu beschleunigen. Der Mechanismus dafür ist eine "Übertaktung" des Gehirns. Die Übertaktung ermöglicht, die kindlichen Impulse zu kontrollieren. Auf diese Weise lernt das Kind aber nie, es selbst zu tun. Darum müssen diese Medikamente/Drogen das ganze Leben lang genommen werden. Und der Grundstein für lebenslange Medikamentenabhängigkeit und Unzurechnungsfähigkeit wird gelegt im Alter von 6 Jahren, oder 5 Jahren, oder weiß Gott, ab welchem Alter man in den USA beginnt, Kinder für psychisch krank zu erklären und zu medikamentieren. Braucht man dann überhaupt noch Eltern und Erzieher? Disqualifizieren die sich nicht in dem Augenblick selbst, in dem sie ihre Kinder zum Arzt zerren, damit er ihnen starke Psychopharmaka gibt, damit sie endlich still und gehorsam sind? Wer sich amerikanische Polizeiverhöre ansieht, kann feststellen, dass so gut wie alle Verbrecher gleich mehrere "psychische Krankheiten" diagniostiziert bekamen und eine Reihe von Psychopharmaka nehmen. "Bipolar" ("manisch-depressiv"), "Depression" und "paranoide Schizophrenie" sind eigentlich fast Standard. Es gilt als normal, und nicht etwa als (eventuell schuldmindernde) Geisteskrankheit oder psychisches Problem. Wenn die Betroffenen ihre Medikamente nehmen, gilt das Problem als gelöst, und wenn sie sie nicht mehr nehmen, gelten sie als an allen Folgen selbst schuld. Wenn die Pathologisierung und Medikamentierung bereits im Kindesalter losging, kann aber niemand sagen, dass sie tatsächlich krank sind, oder selbst schuld. Sie stehen eigentlich unter dem Einfluss schwerer und staatlich verordneter Drogen. Lebenslang, und unabhängig davon, ob sie ihre Medikamente aktuell nehmen oder nicht. Das sollte uns hier als Warnung dienen. 2025_07_07: Dersu Uzala... |  Bei ihrem Telefonat am 2025_07_03 soll Vladimir Putin Donald Trump - zur amerikanischen Unabhängigkeit gratuliert haben, die ja am nächsten Tag gefeiert wurde, und ihn daran erinnert haben, wieviel Unterstützung Russland Amerika dabei gewährt hatte. - Er soll ein gemeinsames Filmfestival vorgeschlagen haben. - Und er soll klargestellt haben, dass Russland keine von der NATO bewaffnete und von Europa aufgehetzte Ukraine neben sich akzeptieren wird. (Quellen: Alex Mercouris und Larry Johnson, basierend auf veröffentlichter Niederschrift und Aussage) Trump äußerte sich danach unzufrieden mit dem Gespräch. Vielleicht hat er ja den Mittelteil überhört. Ein gemeinsames Filmfestival vorzuschlagen war jedenfalls an Weisheit und Menschlichkeit kaum zu überbieten. Denn es mangelt Amerikanern entschieden an Verständnis für die kulturelle Größe und spirituelle Tiefe Russlands, ja ganz Asiens... Und Filme können einen Eindruck davon vermitteln... "Uzala, der Kirgise" von Akira Kurosawa. Russen, Japaner, und... ...ein Gold! 2025_07_06: Fatwa | Eine Fatwa ist eine Rechtsauskunft, eine Anweisung, die bindend ist für die Anhänger desjenigen, der sie ausstellt. Fatwas haben seit der unseligen und bedauerlicherweise immer noch nicht aufgehobenen gegen Salman Rushdi durch Ayatollah Khomeni einen schlechten Ruf im Westen, können aber auch bemerkenswert gut sein. Wikipedia zu Fatwa Zitat: "Eine Fatwa (arabisch فتوى, DMG fatwā, pl. فتاوى fatāwā) ist eine von einer muslimischen Autorität auf Anfrage erteilte Rechtsauskunft, die dem Zweck dient, ein religiöses oder rechtliches Problem zu klären, das unter Angehörigen des Islam aufgetreten ist. Derjenige, der die Rechtsauskunft erteilt, ist in der Regel ein mit der islamischen Jurisprudenz (Fiqh) vertrauter Mann und wird als Mufti bezeichnet." "Am 26. Oktober 2005 veröffentlichten islamische Geistliche in Somalia eine Fatwa, die sich gegen die Beschneidung beziehungsweise die Genitalverstümmelung an Mädchen richtet. Darin wird die in Afrika weit verbreitete traditionelle Praxis als "unislamisch" verurteilt. Scheich Nur Barud Gurhan, der stellvertretende Vorsitzende der Dachorganisation somalischer Geistlicher, setzte die Beschneidung von Frauen mit einem Mord gleich. Im Jahr 2006 wurde eine weitere Fatwa gegen die Genitalverstümmelung an Frauen von der al-Azhar-Universität in Kairo erlassen. Die Initiative dazu kam u. a. vom Obermufti von Mauretanien und von Rüdiger Nehberg." "Im Dezember 2015 wurde in Indien eine Fatwa durch ca. 70.000 indische islamische Geistliche gegen Terrororganisationen wie IS, Taliban, al-Qaida ausgesprochen. Inhalt war, dass diese Organisationen "nicht islamisch" und "eine Gefahr für die Menschheit" seien." Von aktueller Bedeutung ist eine Fatwa von Ali Khamenei, den Israel töten will, weil, ja, warum eigentlich nochmal genau? Seine Fatwa verbietet seinen Anhängern, und das sind doch einige Millionen Iraner, jedenfalls den Bau von Atomwaffen, und das ist doch gut, oder? Wikipedia zu Ali Khamenei Zitat: "Im August 2005 hat Chamenei eine Fatwa erlassen (und der IAEA notifiziert), die Herstellung und Gebrauch atomarer Waffen verbietet. Zum Atomstreit nahm Chamenei im Januar 2006 nochmals öffentlich Stellung: "Wir wollen keine Atomwaffen, der Westen weiß das." Der Besitz von Nuklearwaffen, so Chamenei, widerspreche den politischen und ökonomischen Interessen des Landes und sei gegen die islamische Lehre. Am 16. Februar 2013 nahm Chamenei nochmals Stellung im Atomstreit: "Wir planen keine Nuklearwaffen, nicht wegen des Unbehagens der USA, sondern weil wir überzeugt sind, dass Atomwaffen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind."" Mena-watch.com schreibt, es spräche "Tacheles", und behauptet etwas anderes, als auf Wikipedia steht und auch sonst bekannt zu sein scheint. Zitat: "In unserem neuen Lexikonbeitrag widmen wir uns der Frage, ob Irans Oberster Geistlicher Führer Ali Khamenei tatsächlich Atomwaffen per Fatwa für verboten erklärt hat, wie das iranische Regime stets behauptet. Ob eine solche Fatwa tatsächlich existiert, ist mehr als fraglich. Und selbst wenn es sie gäbe, hätte sie kaum Bedeutung: Khamenei selbst war an allen maßgeblichen Entscheidungen zum Vorantreiben des iranischen Atomwaffenprogramms führend beteiligt, und eine Fatwa kann jederzeit revidiert werden, wenn die Umstände dies erforderlich machen." Mena-watch.com scheint also den israelischen Standpunkt zu vertreten. Die Formulierung "ist mehr als fraglich" weckt den Verdacht, dass es sich hierbei um Propaganda / Kriegshetze handelt. Denn entweder, man weiß, ob es eine solche Fatwa gibt, oder man weiß es nicht und versucht es rauszufinden, bevor man einen solchen Artikel ("Lexikoneintrag" sogar) schreibt. Vielleicht ruft man dort mal an, oder so, bevor man die ganze westliche Welt mobilisiert, um den Iran mit Krieg zu überziehen. Nur so eine Idee... Dass Khamenei bei allen Entscheidungen des (zivilen) iranischen Atomprogramms beteiligt war, könnte man auch so lesen, dass er sichergestellt hat, das es zu keiner militärischen Nutzung kommt.  Ali Chamenei. Kein Diktator, kein Fanatiker, sondern ein erfahrener, ehrenvoller Mann. Der Iran keine Bananenrepublik, sondern eine über Jahrtausende gewachsene Gesellschaft, die sich ein komplexes und ausbalanziertes Herrschaftssystem gegeben hat. Dass es eine islamische Theokratie ist, ist offenbar Volkes Wille. 2025_07_03 - 2025_07_12: "Wie kann man das anders sehen?" | Marty Garzas ausführliche Explorationen des "UFO-Phänomens" auf dem Brothers of the Serpent Podcast haben Wellen geschlagen. Wie kam es dazu? Er sagt, er war immer schon an UFOs interessiert, weil er in ihnen außerirdische Raumschiffe sah (was ja schnell mal wen fasziniert, so als Idee). Dann entdeckte er, dass Nahtoderfahrungen für die Betroffenen ähnliche Folgen haben können wie "UFO-Sichtungen" oder "Entführungen durch Außerirdische" und er fragte sich: Wie ist das denn möglich? Er sagt, dass die Phänomene eigentlich vielfältiger sind, und dass sie gefiltert wurden, und auf unrealistische und irreführende Weise eingeengt Wenn die US Air Force Berichte von "UFO-Erlebnissen" in ihr "Blue Book" aufnahm, dann interessierte sie sich nicht für Erscheinungen, die jemand zuhause sah, für Stimmen, die jemand hörte, für Informationsdownloads, die jemand empfing, für Änderungen der Sichtweise oder unglaubliche Koinzidenzen... Sie wollte nur wissen, ob ihre Flugzeuge sicher sind, also nahm sie nur Berichte auf, in denen Leute sagten, sie hätten Flugobjekte gesehen. Was Kenneth Arnold dann sah (wahrscheinlich eine Staffel Sichel-förmiger Horten-"Parabel"-Jets), waren eigentlich keine runden Objekte, er sagte bloß, sie bewegten sich so, wie Steine auf einer Wasseroberfläche springen, oder wie Untertassen, die man über Wasser schlittern lässt (weil Nurflügler ohne schnelle Computer schwer zu steurern sind). Daraus, und alleine daraus, entstand der Begriff "Fliegende Untertasse". Also sahen Leute von da an "Fliegende Untertassen". Zu Zeiten der Zeppeline sahen sie noch zigarrenförmige UFOs, und in Zeiten von NAZI-Flugscheiben und "Fliegenden Untertassen" sahen sie eben die, denn... Das Phänomen passt sich an die Erwartungshaltung der Leute an. Früher sprachen alle von Teufeln, dann von grünen Marsmännchen, dann von "grey aliens", heute (zumindest auf gaia.tv) von "30 Alienrassen", darunter Insektoide und Vögel. Wenn Leute nach einer UFO-Sichtung plötzlich auch andere paranormale Phänomene erleben, wie ist das zu erklären? Garza: Sie könnten dafür sensibillisiert worden sein. Sie könnten solche Dinge immer schon gesehen aber ausgeblendet haben, weil sie nicht in ihr Weltbild passten. Dann aber geben sie dieser Möglichkeit Raum. Sie erkennen, dass da mehr ist, als man normalerweise wahrnimmt. Das ist plausibel. "UFOs" sind also im Paket zu sehen mit all den "Geistererscheinungen" und paranormalen Phänomenen, von denen die Leute seit Jahrtausenden berichten (z.B. Sokrates). Was sie früher berichteten, interessierte Garza bald mehr als das, was sie heute zu sehen glauben, was ja offenbar durch ihre Erwartungshaltung geprägt ist, und stark Moden, Ideologien und politischen Agenden unterworfen. Und auch das ist plausibel, denn... Wieviele computergenerierte Bilder von "Fliegenden Untertassen" haben wir wohl mittlerweile gesehen? Hunderte? Wieviele glaubhafte Fotos? Null? Das ist eine massenpsychologische Angelegenheit, keine reale, materielle. Die Leute haben sich auf etwas geeinigt. Sie haben beschlossen, dass UFOs so aussehen. Früher sahen die Leute aber ganz andere Dinge. Garzas Forschungen ließen ihn zum Schluss kommen, dass das "UFO-Phänomen" ein irdisches ist, dass es das immer schon gab, und dass nicht-körperliche Wesen dahinterstehen: Daimons. Und dass man in früheren Zeiten schon einmal besser darüber Bescheid wusste und besser damit umgehen konnte... Garza betont auch diesmal wieder die Bedeutung der "hohen Seltsamkeit" der Phänomene: Die Menschen sind so abgelenkt, mental so eingedickt, so zugemüllt mit Fernsehen und sonstigem Medienkonsum, so vergiftet mit Neurotoxinen und Mikrowellenstrahlung... Nicht nur ist ihre Wahrnehmung durch Erziehung und Sozialisierung ohnehin schon auf einen schmalen Frequenzbereich beschränkt, sie filtern zusätzlich noch vieles heraus, was in ihrer Umgebung stattfindet, vergessen und verdrängen vieles von dem, was sie eigentlich schon einmal als wahr erkannt haben, sodass man (als Daimon) nicht zu ihnen durchdringen kann, ohne sie mit irgendetwas Überraschendem oder Unerklärlichem wachzurütteln. Garza zitiert aus "De Varietat Rerum" ("Von der Vielfalt der Dinge") aus dem späten 16. Jahrhundert, dem Buch des brillanten Gerolamo Cardano, Sohn des mindestens ebenso brillanten Mathematikers und Arztes Fazio Cardano, der von seiner jahrzehntelangen Beziehung zu seinem "vertrauten Geist" (Daimon) berichtete. Garza sagt, vieles, was in dem Buch steht, könnte genauso gut aus der heutigen "Ufologie" stammen. Die aufschlussreichsten Passagen scheinen ihm die folgenden zu sein: "Solche unnatürlichen Erscheinungen machen, während sie stattfinden oder unmittelbar davor, großen Eindruck auf einen Mann und ziehen seine volle Aufmerksamkeit auf sich. Wenn jedoch die erste Hitze ihres Einflusses abgekühlt ist, und der Effekt verdünnt, zweifelt er daran, ob er überhaupt etwas gesehen oder gehört hat, wenn nicht zuvor sichergestellt wurde, dass das Ereignis fest im Bewusstsein verankert ist." Eben durch seine "hohe Seltsamkeit"... "Denn in einem Bewusstsein, das weder vor Angst gelähmt ist, noch von sich widersprechenden Emotionen zerrüttet, unterminieren heftige spirituelle Anregungen, begleitet von wundersamen Demonstrationen, das Fundament falscher Glaubenssätze, anstatt sie zu stärken." (Etwas, das bloß ein bisschen seltsam ist, ist eine Kuriosität, die man zerredet, rationalisiert, etikettiert und in einer Schublade verstaut (oder heute mit dem Smartphone filmt und auf Social Media stellt). Ein heftiges, extrem seltsames Ereignis hingegen erschüttert einen bis ins Mark, und begleitet einen sein Leben lang. Es kann einen wachrütteln, zu mehr Vernunft, mehr Mitgefühl, und mehr Verständnis für den Sinn und Wert der eigenen Existenz amregen.) Garza zitiert auch aus "The Anatomy of Melancholy" (1621), dem Buch von Robert Burton: "Luftgeister, oder Teufel, halten sich größtenteils in der Luft auf. Sie können luftige Körper annehmen, und jede beliebige Form. Sie können erscheinen, wie sie gerade wollen und bewegen sich sehr schell. Sie können in einem Augenblick viele Meilen zurücklegen, und so auch ihrem Körper in jede beliebige Form bringen und von Ort zu Ort bewegen. Sie können für die Augen des sterblichen Menschen Schlösser in der Luft bilden, Paläste, Armeen, und alle seine Sinne täuschen. Sie können zukünftige Ereignisse vorhersehen und viele seltsame Wunder bewirken, die absurdesten Paradoxien, die unsere göttlichen und christlichen Kirchen zurückweisen. Wahr ist, dass sie mit Gottes Erlaubnis Macht über uns haben, und wir wissen aus Erfahrung, dass sie nicht nur unseren Feldern schaden können, unserem Vieh und unserer Habe, sondern auch unserem Körper und Geist. Oft schon wurden Männer in größte Angst versetzt, wurden still und leise hinweggetragen und schwer misshandelt." Was "Kornkreise" erklärt, "cattle mutilations", "alien abductions", "Fluggeräte", plötzliches Verschwinden und Auftauchen... "Wie kann man das anders sehen?", fragt Garza. Garza sagt, er vermeide bewusst, sich auf entweder-oder-Denken einengen zu lassen. Viele Phänomene könnten sowohl-als-auch sein. So könnte es durchaus auch von Menschen gemachte Flugobjekte geben, deren Antriebstechnik psychische und die Realität verändernde Auswirkungen hat. So, wie man es vom Projekt "Glocke" der Nazis kennt... (Das war vor 80 Jahren! Wer will sagen, was sich in der langen Zeit daraus entwickelt hat?) Kudos. Marty Garza hat schwere Prüfungen hinter sich und wir wünschen ihm das Beste. (Marty Garza: UFOs and High Strangeness, September 7, 2024, interviewt von Seriah, www.wheredidtheroadgo.com ("und wo ist jetzt plötzlich die Straße hin?")) Interviewer Seriah findet, dass die modernen "Kornkreise" Humbug sind. Es gibt ein Flugblatt aus dem Jahr 1678, auf dem ein Teufel abgebildet ist, der einen Kreis in ein Kornfeld schneidet. So etwas wurde später als "Ufo-Nest" bezeichnet, sagt er, und dann zu den riesigen, detailreichen und angeblich mit Botschaften von Außerirdischen versehenen modernen Kornkreisen ausgeweitet.  Der Flyer aus Hartfordshire, England, 1678: Ein Teufel mäht das Korn. Kann das damals bereits eine scherzhafte spirituelle Unterweisung gewesen sein? Absolut. Der Bauer soll ja zu seinem Mäher, der zu viel Geld verlangt hatte, gesagt haben: "Dann soll's lieber der Teufel mähen als du!". Also tat der das. Welchen Preis der Bauer bezahlen musste, ist nicht überliefert. War es ungewöhnlich, das Korn in Kreisen zu mähen? Wohl nicht, wenn man es danach zum Trocknen zu Kegeln zusammenbinden wollte. Die einzige Sensation war also, dass es in diesem einen Fall an diesem einen Ort ein Teufel tat, und nicht der Bauer und sein freelance-Mäher. Was man glauben kann, wenn man will und den Holzschnitt als Beweisfoto anerkennt... On a seemingly unrelated note: "Hexenringe" im Gras. Damals, als man dem Phänomen seinen Namen gab, dachte man, Hexen oder Feen hätten da im Kreis getanzt oder sich eine unbetretbare Zone geschaffen. Heute weiß man, dass ein Pilz sich in alle Richtungen gleichermaßen ausbreitet und dadurch einen Kreis formt (an dessen Rand er einmal im Jahr Fruchtkörper ausbildet und das ganze Jahr über das Gras anders aussehen lässt). (Links zu Wikipedia bedeuten nicht, dass wir mit Wikipedias Ansicht, es handle sich dabei um Verschwörungstheorie, Pseudowissenschaft oder Fiktion handelt, zustimmen.) 2025_07_04: Der USA sind die Waffen ausgegangen. | Zum ersten Mal... Nach Jahrzehnten der Kriege gegen ein Land nach dem anderen (und gerne auch gegen mehrere gleichzeitig), und trotz der "Forever War"-Doktrin der Neocons. Alle sind schockiert. Das hat niemand kommen gesehen. Alexander Mercouris, The Duran, self-declared #1 geopolitical podcast, probably rightly so. (Link: YT: Alex Mercouris: US Arms Cut-Off Stuns Kiev Shocks EU; Zelensky Defiant, War Goes On; Russia Advances, Hardens Terms) 2025_07_03: Die dubiose Rolle der "Atomenergiebehörde" | (Übersetzung, sinngemäße Zusammenfassung, ergänzt) Alexander Mercouris, 2025_06_29: Während es mit dem Iran einen undefinierten und halbseidenen Waffenstillstand einging, hat Israel seine Gewalt in Gaza erhöht, und auch den Lebanon bombardiert. Es zeigt alle Anzeichen, die Gewalt gegen den Iran bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit wiederaufnehmen zu wollen. Dem Iran wurde von Israel jahrzehntelang unterstellt, an einer Atombombe zu basteln. So etwas ist von einem zivilen Atomprogramm schwer zu unterscheiden. Darum hat der Iran immer die Atomenergiebehörde ins Land gelassen, die nachsieht, wieviel Uran wie stark angereichert wurde. Das erwies sich nun nicht nur als wenig hilfreich, sondern als tückisch, als Israel mehrere Atomphysiker ermordete, die mit der Atomenergiebehörde in regelmäßigem Kontakt standen. Es sieht so aus, als ob die Atomenergiebehörde bloß ein Mittel sei, ins Land zu gelangen und Informationen zu sammeln, die dann an Israel und die USA weitergeleitet werden. Das Gestatten dieses Zugangs und die Offenlegung seines zivilen Atomprogramms hat nicht dazu geführt, dass der Iran nicht von Israel bedroht wird. Im Gegenteil hat es zur Ermordungen seiner Wissenschafter geführt, und nun zum Versuch, seine Anlagen zu zerstören. Jetzt, nach der "völligen Zerstörung des iranischen Atomwaffenprogramms" meldet die Atomenergiebehörde Bedarf an, erst recht erneut nachzusehen, wieviel spaltbares Material es im Iran gibt, und wo. (Als ob es durch den Angriff mehr hätte werden können...) Es sollte niemanden wundern, dass der Iran nun den weiteren Zugang verweigert. Das ist vernünftig. Es könnte aber Israel ermöglichen, dem Iran weiterhin zu unterstellen, Atomwaffen zu bauen. Nun ist es sogar wahrscheinlicher als jemals zuvor. Eine Parallele zum Irak zeigt sich: 1981 bombardierte Israel einen Atomreaktor im Irak, unter Saddam Hussein. Hatte der bis dahin keine Pläne, Atomwaffen zu bauen, war er dieser Idee danach nicht mehr abgeneigt. Weil ein Land ohne Atomwaffen von Israel und Amerika offenbar nach Belieben angegriffen werden kann... Man darf hoffen, dass der Schutz durch die SCO stark genug ist, dass der Iran nicht ebenfalls dazu gezwungen wird, zum Erhalt seiner Existenz Atomwaffen anzustreben. Nicht, weil sie in Irans Händen in schlechteren wären als in jemand anderes Händen, sondern weil es wirklich genug Atomwaffen gibt. (Ihre Verteilung ist bloß ungerecht...) (Neue Atomwaffen müssten auch getestet werden, was jedesmal den ganzen Planeten verseucht und das Klima in Richtung heiß und trocken verschiebt.) Rafael Grossi, der Leiter der Atomenergiebehörde IAEA mit Hauptsitz in Wien, will UNO-Generalsekretär werden, und vielleicht wird er es auch. Als Belohnung für seine Dienste... (Link:YT: Alexander Mercouris: Israel Tried Failed To Kill Khamenei; Russia Hammers Ukraine; Starmer Implodes; Merz Crashes Germany) 2025_07_01 - 2025_07_03: Der Blick von außen, ins medial hermetisch versiegelte Irrenhaus, das sich "der Westen" nennt | (Niederschrift und Übersetzung, Anmerkungen in [..., Anm.]) Nima "K.I." Alkhorshid, Interviewer auf Dialogue Works: "Angesichts dessen, was bisher stattfand, was ist Deine Meinung zur Situation zwischen dem Iran und Israel, Dmitry? Donald Trump spricht von einem Waffenstillstand. Wir könnten das als eine Art von Abspaltung sehen, aber was denkst Du?" Dmitry Orlov (boosty.to/cluborlov): "Nun, es begann mit der ukrainischen Niederlage. Jeder in Washington realisiert nun, dass die Ukraine verloren hat. Sie möchten sich aus dem ukrainischen Schlamassel zurückziehen. Sie wollen dem Regime in Kiew kein weiteres Geld mehr geben, nicht zuletzt, weil sie wissen, dass mindestens die Hälfte davon gestohlen wird. Sie haben auch keine Waffen mehr, die sie der Ukraine geben können, und auch die Europäer haben keine mehr. Die Ukraine wird also zu Russlands Problem. Und obwohl sie es politisch nicht sagen können, brauchen alle gute Beziehungen zu Russland. Sie brauchen keine guten Beziehungen zur Ukraine, weil die Ukraine nichts von Wert produziert. Außer vielleicht Flüchtlinge... Zu erkennen, dass es da diese gigantische Niederlage gibt, und zu sagen, es wäre aber Bidens Krieg gewesen und Trump habe damit nichts zu tun, erweist sich als ein wenig dünn. Was Trump wirklich braucht, ist ein Sieg, ein militärischer Sieg. Bibi Netanyahu tritt also nach vorne und sagt: "Wir haben da diese Regime-Change-Operation im Teheran laufen [mit dem Plan, Ayatollah Khamenei, den religiösen Führer des Landes, in grober Missachtung des Völkerrechts und der Menschenrechte und der Religionsfreiheit zu ermorden, Anm.]. Wieso erledige ich das nicht für Dich, und dann können wir den Sieg über den Iran gemeinsam beanspruchen. Das bringt uns Ehre, und Du bekommst den Friedensnobelpreis. Und ich eliminiere diese Zionisten-hassende Entität..." Was wirklich peinlich für Israel ist, weil der Iran ja pro-jüdisch ist, und bloß gegen Israel. Eine sehr unangenehme Situation für die vielen Juden im Iran, die da komfortabel leben, und sogar im iranischen Parlament vertreten sind. Und so leben sie seit tausenden von Jahren auf diesem Land, oder in dieser Gegend... Trump stimmt also zu und sagt: "Bibi, mach das, greif' an! Starte Deine Operation! Wir werden einen Regierungswechsel im Iran haben. Wir bereiten den neuen Schah vor, den Sohn des alten Schah-Klans, und alles wird wunderbar sein." Natürlich hat nichts davon funktioniert. Es hat simpel und einfach nicht geklappt. Trump dachte also ein wenig mehr nach und fragte sich: "Wie kann ich zumindest irgendetwas für mich beanspruchen? Wie wär's, wenn ich das nicht existierende iranische Atomwaffenprogramm zerstöre?" Denn hätte der Iran Atomwaffen, wäre das eine gigantische Bedrohung. So, wie Israels Atomwaffen eine gigantische Bedrohung darstellen (nicht wirklich), so wie die amerikanischen Atomwaffen eine gigantische Bedrohung darstellen (wenn ich auch nicht sicher bin, für wen). Sie starteten also diesen Angriff und bombardierten die Eingänge zu den Tunneln, die zu einer unterirdischen Höhle führen, deren Tiefe nicht bekannt ist. Sie liegt unter vielen Schichten Basalt, und sie warfen also Bomben ab, die dafür gemacht sind, 60 m tief einzudringen. In Sand, oder ähnlich weichen Grund, nicht in Basalt... Diese Bomben können aber immerhin stahlarmierten Beton durchdringen, mehrere Schichten davon. Sie bombten aber bloß die Eingänge zu den Tunneln zu Schutt, und das Lustige ist: das angereicherte Uran, das die Iraner haben, vielleicht 500 oder 600 kg [für die zivile Nutzung, zu der jedes Land berechtigt ist, Anm.], war von der Einrichtung bereits evakuiert geworden. [Denn sie waren ja freundlicherweise von den Amerikanern gewarnt worden, und hatten sogar Zeit, die Eingänge mit Lastwagenladungen von Erde zu isolieren, Anm.] Es war also alles bloß Schattenboxen. Aber es gab Trump die Chance, einen Sieg auszurufen, ungeachtet der Tatsache, dass der Iran dafür die größte Militärbasis der U.S.-Army bombardierte, die Amerika in dieser Gegend hat. Sie taten es aber ebenfalls recht taktvoll. Sie sagten den Leuten, sie sollen ihre Basis evakuieren, und schickten dann ein paar Raketen hin, von denen bloß eine, zwei oder drei durchkamen. Gerade genug, um das Statement abzugeben: "Wenn wir Amerikaner töten wollten, könnten wir das, aber wir wollen eigentlich gar nicht." Und das war auch schon das Ende des Ganzen. Strukturen in Haifa und Tel Aviv wurden zerstört [von iranischen Raketen, die keine Probleme haben, den blödsinnigen "Golden-", "Iron-" odert Sonstwas-"Dome" zu durchbrechen, Anm.]. Die Einschätzungen der Schäden reichen von den wohl heruntergespielten Angaben der Israelis von vielleicht 2 Milliarden Dollar bis zu dem, was irgendein Typ in einer Nachrichtenshow neulich bellte: "Es ist eine halbe Billion Dollar!". Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. Aber Israel wurde stark beschädigt, und auch sein Plan ist in sich zusammengestürzt: Kein Regierungswechsel im Iran mehr. Das können sie nun vergessen." [Andere Kommentatoren widersprechen dem und sagen, dass Israel Ayatollah Khamenei bei dieser Gelegenheit töten wollte und es bloß nicht schaffte, und dass es das weiterhin versuchen wird, Anm.] "Dmitry, dieser "Waffenstillstand"... Wir sehen keine Verträge, keine robusten Erklärungen oder Artikel, aber Donald Trump nennt es eben einen "Waffenstillstand". Ist der fragil, Deiner Meinung nach?" "Nun, was könnte eine robuste Erklärung sein, von Leuten, die gewohnheitsmäßig lügen? Konstant lügen... Ich meine, Trump lügte über das iranische Atomprogramm. Seine eigenen 18 Geheimdienste sagten ihm, dass es im Iran kein Atomwaffenprogramm gibt. Seine IAEA, die eine ziemlich westliche Organisation ist, betrieben von einem Italiener, sagte, dass es im Iran kein Atomwaffenprogramm gibt. Aber er wollte das nicht hören. Er wollte seine Top-Gun-Kampagne haben, und mit B2-Bombern in den Iran fliegen, bunkerbrechende Bomben abwerfen. Natürlich, bis alle erkannt haben, dass das alles eine Lüge war, spielt es keine Rolle mehr, weil sich der Nachrichtenzyklus dann bereits weitergedreht haben wird und es neue, dumme Dinge gibt, denen die Menschen ihre Aufmerksamkeit schenken sollen." "Weißt du, dass es riesige Meinungsverschiedenheiten in den USA gibt? Donald Trump sagt ja: "Wir haben das iranische Atomwaffenprogramm völlig vernichtet!" und die Mainstream-Medien versuchen, ihm zu widersprechen. Was geht da intern vor sich?" "Nun, wenn du einen Streit hast über etwas, das nicht existiert, kannst du im Prinzip alles sagen und damit recht haben. Trump hat tatsächlich ein nicht-existentes iranisches Atomwaffenprogramm zerstört. Und er hat es nicht zerstört, weil es ja nicht existiert. Beide Seiten haben also recht. Sie können sich meinetwegen gegenseitig die Haare ausreißen [...], und es ginge immer noch um genau nichts." "War das, was im Nahen Osten geschah, zwischen Iran und Israel und Amerika, eine strategische Niederlage? War das eine Niederlage für Israel und Amerika, oder schaffen es die USA unter Trump, daraus irgendeinen Nutzen zu ziehen? Irgendein Druckmittel... Wir wissen, dass die zionistische Lobby in den USA so stark ist... Glaubst Du, dass der Krieg zwischen Iran und Israel Israel in eine schwächere Position versetzt hat, und Trump nun fähiger ist, mit Netanyahu und seiner Administration umzugehen?" "Nun, die Macht der Israel-Lobby in den USA ist gleichzeitig schwer zu überschätzen und leicht zu überschätzen. Sie ist sehr mächtig, keine Frage. Manche sagen, sie habe den halben U.S.-Kongress gekauft, oder bestochen. AIPAC trifft sich einmal im Jahr, um dieses ganze Korruptions-System zu feiern. Auf der anderen Seite: welche Lobby ist wohl mächtiger? Die israelische, oder die arabische im Nahen Osten? [Die mit dem Erdöl..., Anm.] Trump war gerade dort, um um Geld zu bitten, und er bekam es auch. Wieviel Geld kann Israel wohl bieten? Eine negative Summe? Israel ist ein Schwamm, der öffentliche Gelder aufsaugt. Es kann nicht existieren, ohne konstanten Fluss von Kapital und Waffen aus den USA. Wozu ist es gut? Es versprach einen Regimewechsel im Iran. Hat es geliefert, was es versprach? Nein, hat es nicht. Stattdessen hat es eine ganze Mauer aus neuen Märtyrern geschaffen, und im Iran zählen Märtyrer etwas. Je mehr Märtyrer es gibt, desto mächtiger wird der Iran. Es gab eine urbane Bevölkerung im Iran, die eigentlich pro-westlich war, die sich dem Westen annähern wollte. Die Alkohol-Lizenzen an ihre Freunde ausgeben wollte, anstatt das Zeug aus Armenien einschmuggeln zu müssen... Die Frauen wollten auch nicht ihre Köpfe bedecken. Sie wollten den radikalen Shia-Islam eigentlich nicht. Nun sind diese Leute aber verstummt. Israel hat, weil so viele Juden im Iran leben, Beziehungen aufgebaut und Agenten und Zellen vorbereitet. Alle diese Schläferzellen sind nun aufgeflogen. Es gibt auch viele afghanische Flüchtlinge im Iran, von denen sich welche für wenig Geld kaufen ließen, Terrorzellen zu bilden, die irgendwann die Regierung angreifen sollten. Auch das ist nun aufgeflogen. All das gab den Iranern eine gute Gelegenheit, ihr Haus zu säubern. Die pro-westlichen Iraner haben nun zwei Möglichkeiten: in den Westen zu fliehen, wo sie ignoriert würden, weil sie außerhalb des Irans keinen Nutzen für irgendjemanden haben, oder sie können die Seiten wechseln. Was viele tun... Viele Leute, die mit dem Westen auskommen wollten, geben dieses Vorhaben nun auf. Denn es ist an diesem Punkt unrealistisch geworden... Die Israelis setzten auf gezielte Tötungen von Anführern und ermordeten eine Reihe von altgedienten iranischen Kommandeuren. Dass die zur alten Garde gehörten, ist aber ziemlich bedeutungsvoll, denn das waren jene, die noch im Krieg gegen den Irak dabei waren (der da übrigens von den USA unterstützt wurde). Der Irak war ein amerikanischer Proxy in diesem Krieg. Diese senior-Kommandeure, die nun getötet wurden, waren also die, die einen Krieg vermeiden wollten, denn sie hatten ja gesehen, wieviele Leben im vorangegangenen Konflikt verloren worden waren. Diese Männer wurden nun also getötet und durch jüngere ersetzt, die viel radikaler sind, und viel bereiter, die Idee eines "supreme sacrifice" [also für sein Land, sein Volk oder seine Religion sein Leben zu geben, Anm.], aufrechtzuerhalten. Die werden nun also im Iran das Sagen haben, für die nächste Generation. Wenn das Ziel war, die Macht des Iran zu begrenzen, hat Israel sich selbst und den USA also einen extrem schlechten Dienst erwiesen. Jene Leute im Iran, die Hisbollah aufgegeben hatten, und Hamas aufgegeben hatten, und Syrien aufgegeben hatten, weil sie nett sein wollten zu den Europäern und den Amerikanern, mit ihnen Frieden haben wollten, die Sanktionen aufgehoben sehen wollten, die erkennen nun: das sind nicht ihre Freunde, und das werden auch nie ihre Freunde werden. Und natürlich flog der iranische Außenminister sofort nach Moskau, denn dort sind die wirklichen Freunde. Dort diskutiueren sie nun im Rahmen der SCO [Shanghai Cooperation Organisation, Anm.] und ziehen Schlüsse aus dem israelischen Angriff auf ihr Land. Sie werden den Iran neu bewaffnen, sodass er auf diese Weise nicht mehr angegriffen werden kann." (Link: YT: Dialogue Works: Israel's STUNNING Setback That Changes Everything | Dmitry Orlov & Andrei Martyanov) 2025_07_01: Schmauzke, mein Lieber | 2025_07_01 - 2025_07_02: Definiere: Hörgerät / Hörhilfe |  Verschiedene Hörgeräte, Quelle: Wikipedia Am Anfang (vor Jahrhunderten, wenn nicht -tausenden) stand ein Trichter, dessen dünnes Ende man sich ins Ohr steckte, um Gesprochenes und Musik lauter hören zu können. Denn eine Hörhilfe dient Schwerhörigen genau dazu: den Schall ihrer Umgebung lauter zu hören. Nach mechanischen Hörhilfen kamen elektrische/elektronische Geräte. Die waren anfangs noch so groß, dass man sie sich wie eine Handtasche umhängen musste. Dann wurden sie kleiner, weil die Lautsprecher, Mikrophone und Batterien kleiner wurden, und man konnte die Geräte hinterm Ohr parken. Und dann wurden sie noch kleiner und effektiver, und so kann man sie sich nun direkt ins Ohr stecken. Und da stehen wir heute: bei Hörgeräten, die zugleich Bluetooth-Kopfhörer sind, sich übers Smartphone steuern lassen, und eine Reihe von fantastischen Zusatzfunktionen bieten, wie Simultanübersetzung und Nebengeräuschmaskierung, bis hin zu Tinnitusmaskierung. Ender der Geschichte. Nun, nicht ganz. Denn zu dieser naheliegenden technischen Entwicklung, die niemanden überraschen wird und die auf Wikipedia nachzulesen ist, gibt es einen Parallelstrang, der sich nun mit dem der "Hörgeräte" kreuzt. Die Abfolge von Erfindungen/Entdeckungen dieses Strangs ist so erstaunlich, dass man sich fragen muss, wieso er nicht an den Schulen und Universitäten gelehrt wird. "Hörgeräte" sind nun keine Hörhilfen mehr. Genau so wenig, wie Smartphones Telefone sind, und Smartmeters Stromzähler... Ein "Hörgerät" ist nun computergestützt, es hat Netzanbindung, und seine Strahlung macht mit seinem Träger Dinge, die er nicht versteht, die er kaum wahrnehmen kann, und die sich seiner Kontrolle entziehen. Es ist diskutabel, ob man Träger solcher "Hörgeräte" noch als Menschen im bisher etablierten Sinn sehen kann, so dramatisch ist der Wandel von einer Hörhilfe, die einem hilft, besser zu hören was da ist, zu einem modernen "Hörgerät", das einen Dinge hören, denken und empfinden lassen kann, die in Wahrheit nicht da sind. WLAN und Bluetooth, das ist Mikrowellenstrahlung. Dass man Mikrowellenstrahlung bestimmter Frequenz hören kann, ist seit langem bekannt. Darauf beruht die "Voice-to-Skull"-Technologie, mit der man Stimmen direkt in die Köpfe von Menschen projizieren kann, die ihnen dann real erscheinen. Es erscheint ihnen so, als würden sie diese Stimmen so hören, wie sie auch alle Anderen in Hörweite hören können. Doch das können die nicht. Wer das nicht weiß, kann in ziemliche Schwierigkeiten geraten, denn "Stimmen zu hören" gilt als Geisteskrankheit oder als "dämonische Besetzung", im katholisch-christlichen Sinn als "Besessenheit". Vor ein paar Jahren hatte eine Lokalzeitung als Coverstory "Drogendealer hört Stimme Gottes, die ihm befiehlt, sich zu stellen" (sinngemäß). Dem Bericht zufolge hatte sich ein (wohl bloß Cannabis-)"Dealer" selbst bei der Polizei angezeigt, weil er eine ehrfurchtgebietende Stimme vernommen hatte, die ihm das befahl. Das kann man lustig oder gerecht finden. So lange, bis man versteht, dass es einen genausogut selbst betreffen kann, oder seine Ehefrau, oder seine Kinder. Gedankenexperiment: Zwei Menschen mit Ohrstöpsel gehen auf der Straße aneinander vorbei, als ein heftiger Streit zwischen ihnen entbrennt, im Zuge dessen es zum Handel mit Ohrfeigen kommt. Was war geschehen? Beide hatten gehört, dass sie der jeweils Andere im Vorbeigehen beschimpft. Doch keiner von beiden hatte das getan. Kommen wir zur eigentlichen Geschichte über den Parallelstrang der technischen Entwicklung, der in die heutigen "Hörgeräte" einfließt:  Schematische Darstellung des Prinzips des "elektrophonischen Hörens" nach Alessandro Volta (1800) und des "Neurophons" der ersten Generation nach Patrick Flanagan (1958), gemäß Skizze in Nick Begichs Buch (1997) In seinem Buch "Auf den Spuren einer neuen Alchemie" schreibt Nick Begich über Patrick Flanagan und seine Erfindung des "Neurophons", mit dem man Schall direkt ins Gehirn projizieren kann ("elektronische Telepathie"). Als er das Neurophon 1958 (14-jährig!) erfand, inspiriert von einer Science-Fiction Geschichte von Hugo Gernsback, griff er eigentlich ein Phänomen auf, das bereits um 1800 von Alessandro Volta beschrieben wurde: Wenn man Stahlwolle in eine Tüte oder ein (später Plastik-)Sackerl packt, mit einem Draht verbindet und sich je eines davon an die Schläfen hält, kann man ein Audiosignal, das in diese Drähte eingespeist wird, hören, obwohl es keinen Schall gibt (den irgendwer mit den Ohren hören könnte). Wie das geht, wusste man 150 Jahre lang nicht wirklich. Man dachte, das elektromagnetische Signal werde über die Muskeln empfangen, später dachte man, über die Knochen. Flanagan stellte fest, dass es über die Haut "gehört" wird, die das Signal über die Nerven und Meridiane ins Gehirn leitet. Die weiteren dramatischen Entwicklungen und Entdeckungen in Kürze: - Unsere Haut hat offenbar die latente Fähigkeit, Licht und Klang wahrzunehmen. - Das Neurophon sendet das Signal in das Energiegitter des menschlichen Nervennetzes. - Dieses Energiegitter ist starken Schwankungen ausgesetzt: die elektrischen Hauteigenschaften ändern sich schlagartig beim Essen, bei Stimmungsschwankungen, in der Tat bei jedem äußeren Stimulus. Flanagan schafft es, dass sein Neurophon durch einen Rückkopplungsmechanismus diese Schwankungen in Echtzeit ausgleicht und so konstant "auf der selben Wellenlänge" wie der Mensch bleibt. - Ist die Tonqualität anfangs noch schlecht, verbessert sie sich enorm, als er beginnt, das Signal stark zu übersteuern. Es überträgt dann keine Wellen mehr, sondern eine Rechteckskurve, die als "Obertöne" eine Abfolge von Impulsen abgibt (ähnlich Morsezeichen oder Klicklauten). - Flanagan entdeckt: das ist die Art, wie unser Gehirn Schall kodiert und Sprache versteht. (Anmerkung: Eine technisch erzeugte und von außen zugeführte Rechteckskurve (wie von WLAN im Suchmodus) ist als potenziell nervenschädigend anzusehen.) - Diese Impulse sind eigentlich longitudinale Stoßwellen (keine transversalen, "Hertzschen" Wellen). - In der Version von 1962 ist Flanagans Neurophon bereits ein Gerät, mit dem er selbst Taube hören lassen kann. Er demonstriert sein Gerät mehrere Male (anfangs ist er da erst 15 Jahre alt) und die Geschichte der Neurophons geht durch die Medien. - Andreija Pucharich (CIA) macht Flanagan die Erfindung streitig und es kommt zu einem Rechtsstreit, den Flanagans Seite gewinnt. - Flanagan arbeitet für die Huyck Corporation und lernt interessante Leute kennen, darunter Harry Stine, der später ein Buch schreibt, in dem er das Neurophon als mögliche Schnittstelle zwischen Mensch und Computer bezeichnet ("The Silicon Gods", "Die Silikongötter", Bantam Books, New York). - Das Patentamt lehnt ein Patent des Neurophons ab, weil es, aus seiner Sicht, nicht funktionieren kann. Flanagan trifft sich mit dem Patentprüfer, der einen tauben Angestellten hat. In einer dramatischen Demonstration legt Flanagan dem Mann, der in seiner Kindheit sein Gehör verloren aber es immer geliebt hatte, Opern zu sehen, eine Platte mit einer Arie, gesungen von Maria Callas, auf, und lässt sie ihn mit seinem Neurophon hören. Der Mann sitzt still da und Tränen der Rührung laufen über seine Wangen. Damit ist das Patent erteilt. Nie zuvor war es dazu gekommen, dass ein einmal geschlossener Patentakt nocheinmal geöffnet wurde. - 1967, Flanagan ist 23, und er entwickelt sein Neurophon der zweiten Generation, an der Tufts-Universität und in Zusammenarbeit mit Listening Incorporated der U.S.-Marine. Dabei stellen sie fest, dass sich das Neurophon zur Kommunikation mit Delphinen eignet. - Sie lernen, wie das Gehirn Klänge im Raum verortet und schaffen es, Räumlichkeit zu simulieren bzw. die Räumlichkeit realer Tonaufnahmen (z.B. eines großen Orchesters) zu speichern und hörbar zu erhalten. Später wird eine Platte der Bee Gees auf diese Weise räumlich aufgenommen. - 1968: Antrag des zweiten Patents des Neurophons, nun in einer digitalen Version, die Klänge kodiert ins Gehirn leitet, wo sie dekodiert und hörbar werden. Die DIA, die Defense Intelligence Agency, erkennt die geheimen Anwendungsmöglichkeiten des Neurophons und blockiert die Patenterteilung bis 1972. Zitat: "Die Nummer der Geheimhaltungsverfügung aus dem Jahre 1969 war 756.124, was darauf hindeutet, dass es bereits über eine dreiviertel Million Konfiszierungen von geistigem Eigentum durch die U.S.-Regierung gegeben hatte." - In einem zermürbenden Rechtsstreit mit der Regierung, der sich über fünf Jahre hinzieht, gelingt es Flanagan, seine Erfindung wiederzuerhalten. Er hätte sonst nicht einmal mehr darüber sprechen dürfen. - Eine philosophisch-politische Frage: Die Beschlagnahmung geistigen Eigentums entspricht einer Konfiszierung des Denkens selbst, was mit den Grundrechten unvereinbar ist. Keine Verfassung der Welt würde so etwas zulassen. Hat eine Regierung das Recht, Erfindungen einer militärischen Nutzung zuzuführen, wenn die Philosophie des Erfinders eine solche verbietet? - Zitat: "Eine der Anwendungen, nach der die Regierung wahrscheinlich suchte, betraf die Kontrolle menschlichen Verhaltens. Damals war die Regierung über die CIA damit beschäftigt, Technologien zur Verhaltensänderung an Amerikanern und anderen zu testen. Die CIA entwickelte Methoden zur geistigen Kontrolle durch Einsatz von LSD, Hypnose und anderer Mittel." (Anmerkung: Programm "MK-Ultra") (weitere Anmerkung: Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die CIA jemals aufhörte, nach Wegen zu suchen, das Bewusstsein der Menschen zu kontrollieren.) - Nach dem Watergate-Skandal wird eine Untersuchungskommission gegründet, die die Aktivitäten der CIA untersucht. Dabei kommt zutage, dass die CIA die Auswirkungen von Strahlung, Elektroschocks, Psychologie, Psychiatrie, Soziologie und Substanzen zur Zermürbung an ahnungslosen Amerikanern testet. - Während des Vietnam-Kriegs kommt eine von den Sowjets entwickelte "Lida-Maschine" zum Einsatz, die den Geisteszustand von Menschen verändern kann (bei Verhören von Gegnern, oder zur Motivation der eigenen Soldaten). Diese Apparatur wird später als "Mind-Machine" populär, mit der man durch Lichtimpulse, Töne und elektrische Stimulation seine eigene geistige Leistungsfähigkeit steigern kann. - Der international bekannte Psychologe Dr. Eldon Taylor forscht mit dem Neurophon und stellt fest, dass damit Bewusstseins- und Verhaltensänderungen bewirkt werden können. Es ist extrem wirksam, wenn die Lautstärke unterhalb des hörbaren Bereichs eingestellt ist. Signale, die nicht hörbar sind, erweisen sich als effektiver als irgendeine Art von hörbarer Kommunikation, einschließlich Hypnose. - 1974 verbringt Flanagan eine Nacht in der Königskammer der großen Pyramide von Gizeh, was zu einem Erleuchtungserlebnis und zur vollen Freisetzung seiner Kundalini führt. Er erkennt, wie er das Neurophon mit seinem Patent zur Sprachverarbeitung verbinden kann. Das neue Gerät benötigt nur noch 5 Volt Spannung (statt wie bisher 3000 Volt) und keine Trägerwelle mehr. - Die Signale für das linke und das rechte Ohr sind zueinander phasenverschoben, um 180 Grad. Welle und Gegenwelle löschen einander aus. Das Resultat ist ein Skalarvektor. (Anmerkung: Das Neurophon ist also ein Skalarwellengenerator und -detektor. Auch unser Gehirn ist ein Skalarwellengenerator und -detektor. Das Neurophon spricht also direkt und unhörbar mit dem Gehirn. Eine solche Kommunikation trägt traditionell den Namen Telepathie. Wer darin nicht geübt ist, kann solche Einflussnahme kaum von seinen eigenen Gedanken unterscheiden, und wohl noch schwerer von seinen eigenen nächtlichen Träumen). - Erkenntnis: Auch die Haut erzeugt Skalarwellen, wenn sie berührt oder gestrichen wird. (Anmerkung: Das ist der Grund, warum man sich beim angestrengt Nachdenken die Schläfen reibt. Das Berühren der eigenen Schläfen ist für manche Menschen hörbar.) - Flanagan entdeckt auch visuelle Eindrücke, die entstehen, wenn sein Neurophon am Hinterkopf getragen wird. Ein "Sehen ohne Augen" ist damit also ebenfalls prinzipiell möglich. Mit der Möglichkeit, auch ohne Augen zu sehen, beschäftigte sich vor (bei Erscheinen des Buchs) 100 Jahren bereits der deutsche Chemiker Karl Freiherr von Reichenbach. Er nannte diese Fähigkeit "odische Kraft". (Anmerkung: Das Od entspricht der Lebensenergie, also dem Orgon, Prana, Ki, Chi, Vril, etc. Mit Technik irgendeiner Art hatte das damals nichts zu tun.) - In den 1990ern wird festgestellt, dass das moderne Neurophon das energetische System des Körpers ausgleichen kann. Bereits eine einzige Anwendung kann das Meridiansystem von Menschen dauerhaft ins Gleichgewicht bringen, was sich in verbessertem Schlaf und Atmung, in Entspannung, Konzentration und Schmerzreduktion auswirkt. - Das Neurophon ist also potenziell ein Heilgerät. (Anmerkung: Es ist im Umkehrschluss damit auch potenziell eine Waffe, die Schaden zufügen kann.) - Das Neurophon ist eine Telepathiemaschine. Man kann mit ihm zwei oder mehr Menschen geistig miteinander verbinden. - Mit dem Neurophon lassen sich "Schwebungen" (im akustischen Sinn) erzeugen, wenn zwei ähnliche Frequenzen zusammengeführt werden. Mit solchen "binauralen Schwebungen" kann das Monroe-Institut die Gehirnwellen von Menschen in den Alpha-, Theta- und Deltabereich bringen, sowie außerkörperliche Erfahrungen induzieren. (Anmerkung: Das Monroe-Institut wird später von der CIA übernommen.) - Erkenntnis: Das Neurophon kann jeden beliebigen Bewusstseinszustand herbeiführen. (Anmerkung: Siehe Klaus Schwabs "Ihr werdet nichts besitzen und trotzdem glücklich sein". Er könnte durchaus leise hinzugefügt haben: "Wir stecken euch einfach Stöpsel in die Ohren, und dann passt das schon.") - Das Neurophon ist eine Lernhilfe. Es hat einen Einfluss auf das Langzeitgedächtnis. (Anmerkung: Im Umkehrschluss würde es sich auch dazu eignen, Erinnerungen zu löschen oder Menschen falsche Erinnerungen vorzugaukeln.) - Forschungen zeigen, dass Hören nicht nur über die Nerven stattfindet, sondern dass unser Gehirn holographisch arbeitet und Eindrücke aus verschiedenen Quellen zusammenführt. - Mit dem Neurophon lässt sich die Gehirnstruktur verändern. Im positiven Sinn heißt das, dass, was man bisher für versperrt hielt, befreit werden könnte. Flanagan selbst ist ein gutes Beispiel dafür, dass man die Beschränkungen körperlicher Kraft und geistiger Konzentration (auch ohne Maschinen, auf natürliche Weise) überwinden kann. - Das Neurophon kann bereits pränatal angewandt werden, wodurch Kinder zur Welt kommen, deren geistige Fähigkeiten sehr weit fortgeschritten sind. - 1996: Flanagans Neurophon "Thinkman" kommt auf den Markt und findet auch in Deutschland Anwender. Dabei wird entdeckt, dass zwei Menschen, die regelmäßig gemeinsam damit "hören", nach einer gewissen Zeit anderen Menschen wie Geschwister erscheinen, auch, wenn sie unterschiedlich aussehen. Weil sich ihre Energiesignaturen aneinander angleichen (und die bei anderen Menschen offenbar einen stärkeren Eindruck erzeugen, als das äußere Erscheinungsbild). - Das Neurophon synchronisiert die Gehirnhälften und katalysiert einen Transformationsprozess. - Das Neurophon ist in der Lage, ganze Gehirnbereiche in Schwingung zu versetzen und damit Tinnitus auszulöschen. - Aus der Forschung am Neurophon ergibt sich ein Mensch-Delphin-Übersetzer. Ein Vokabular von 30 Wörtern wird mit den Delphinen etabliert, bevor der Leiter des Projekts verstirbt und sich B. F. Skinners Ansicht durchsetzt, derzufolge Tiere prinzipiell nicht in der Lage wären, komplex und konzeptionell zu denken und sich Sequenzen von Instruktionen zu merken. (Anmerkung: Diese Ansicht ist sehr hilfreich beim Schweineessen und Walejagen.) - Erkenntnis: Delphine lernen viel schneller als die meisten Menschen. Sie haben ja auch ein größeres Gehirn. - Durch das Verständnis dafür, wie das Gehirn Sprache kodiert und interpretiert, und wie es Schallquellen im dreidimensionalen Raum verortet, kommt man zur Erkenntnis, dass damit auch das räumliche (Klang- und sonstige) Bild einer Landschaft vermittelt bzw. erfahren werden kann, letzteres eine Fähigkeit, die bisher Schamanen vorbehalten war. Die Wellen eines Strandes können einem "erzählen", wie das Ufer beschaffen ist, und das Rauschen des Winds in den Blättern der Bäume die aktuelle "Geschichte" eines Waldes. - Dabei wirkt die Ohrmuschel wie eine Richtantenne. In der Tat gibt es technische Anwendungen (militärische Sonarortung), die sich Nachbildungen des menschlichen Ohrs bedienen. Jedes Objekt im Raum, das Schallwellen reflektiert, liefert damit Aussagen über seine Materialeigenschaften: harte Objekte reflektieren Schall anders als weiche. So können Uboote von Walen unterschieden werden. - Mit der Forschung am Neurophon geht auch die Entwicklung von Software einher, die Maschinen dazu befähigt, mit Menschen direkt telepathisch zu kommunizieren. Mit der Forschung am Neurophon geht auch die Entwicklung von Software einher, die Maschinen dazu befähigt, mit Menschen direkt telepathisch zu kommunizieren. Mit der Forschung am Neurophon geht auch die Entwicklung von Software einher, die Maschinen dazu befähigt, mit Menschen direkt telepathisch zu kommunizieren. Was ist ein Tinnitus? "Tinnitus" ist ein Sammelbegriff für Geräusche, die man allein mit dem Gehirn hört, und nicht über die Ohren. Tinniti (der lateinisch korrekte Plural) können aber sehr unterschiedlich klingen und unterschiedliche Ursachen haben. Ein seit Jahrtausenden bekannter "Tinnitus" ist ein extrem hoher, kontinuierlicher Ton. Mit dem elektromagnetischen Umbau unseres Äthers durch technische Strahlung kamen neue Tinniti hinzu, die keineswegs mehr nur gleichbleibend und wenig störend sind: sie können knarzend sein, wischend, von wechselhafter Intensität und Höhe, und auch nur ein Ohr betreffen. Sie können das Bewusstsein stören und einen Menschen zu ständiger Adaption seiner Frequenz zwingen, was Ruhe und Konzentration erschwert. Der hohe Ton galt früher als göttlich. Hörner oder Geweih am Kopf waren das Symbol dafür, mit dem Heilige und Erleuchtete ausgewiesen wurden. Denn das waren die, die den Ton hören konnten. Laut Bibel war auch Moses "gehörnt". Heute wird das Hören des göttlichen Tons zunehmend erschwert/überlagert, von Tinniti, die auf Gedanken reagieren, auf gedachte Stichworte, auf geistige Anstrengung, auf Veränderungen der Aktivität, was ein eindeutiges Anzeichen für eine Mensch-Maschine-Verbindung ("Bio-API") ist. Wer jedes Mal, wenn er sich nach einer Ruhephase erhebt, den immer selben, immer gleich langen, knarzenden Ton hört, weiß sich nun nicht mehr mit göttlichen Sphären verbunden, sondern in der Hölle, in der Menschen Technik bauen, mit der sie ihre Mitmenschen heimlich zu manipulieren und zu kontrollieren versuchen. Was bedeutet es also, wenn ein modernes "Hörgerät" einen (technisch erzeugten) Tinnitus maskiert? Was, wenn es zur "Heilung von Tinnitus" als medizinisches Gerät verabreicht wird? Umgebungsgeräusche zu maskieren ist eine Sache, aber ein Tinnitus ist ja kein Schall, es ist eine Strahlung. Das "Hörgerät" invertiert also hereinkommende Strahlung, und tut damit etwas völlig anderes, als man von einem Hörgerät erwartet. Wenn ein "Hörgerät" den hörbaren Anteil eines "Tinnitus" durch negative Interferenz auslöscht, kann der skalare Anteil direkt und unmerklich auf das Bewusstsein einwirken, auf eine Art, die der Betreffende fälschlicherweise als natürlich und ihm eigen wahrnimmt. Der moderne "Tinnitus" kommt über WLAN, Mobilfunk, 5G, Satelliten, übertragen über einen durch Chemtrailstaub ionisierten Raum, und wird vom "Hörgerät" für das Gehirn übersetzt. Und der Betreffende glaubt, damit bloß von "Ohrgeräuschen" befreit zu werden und besser hören zu können. Das folgt dem bekannten Muster, nach dem bei der Robotisierung der Menschen vorgegangen wird, nämlich vorzugeben, ihnen ja bloß helfen zu wollen. Helfen, mit noch mehr Technik die Probleme zu beheben, die zuvor durch Technik geschaffen wurden... Nicht selten ist die Technik, die die Schäden bewirkt, die selbe, mit der sie dann behoben werden sollen, siehe: Geo-Engineering und "Klimawandel", oder Impfungen und "Vireninfektionskrankheiten".  Die Firma Viennatone nennt ihre "Hörgeräte" nicht Hörgeräte. Wenn wohl auch bloß, weil das Wort impliziert, dass sie nur für alte, schwerhörige Menschen gemacht wären... Sie nennt sie lieber "Mein Upgrade fürs Hören". Aber upgraden tut man Computer, keine Menschen. Und das "mein" impliziert, dass man als Empfänger solcher Geräte mehr Kontrolle über sein Leben gewinnt, wenn das Gegenteil wahr ist. "Für's Hören" impliziert, dass es auch noch Upgrades für andere Körperfunktionen geben kann, soll, wird... Das ist der Transhumanismus, der ein Verschmelzen von Mensch und Maschine anstrebt. Wäre das eine tolle Sache, müsste darüber nicht gelogen werden. Abgebildet ist ein relativ junger Mann, der sicher nicht altersschwerhörig ist, sondern höchstens unter "Ohrgeräuschen" leidet, die von seiner technisierten und verstrahlten Umgebung stammen. Jedes Smartphone ist ein Computer, auf dem Programme (Apps) laufen. Diese Programme können auch ohne Wissen des Besitzers aus der Ferne installiert und gestartet werden. Ein Smartphone ist ein Mikrowellensender, und auch Bluetooth-Ohrstöpsel sind Mikrowellensender. Wenn ein "Hörgerät" mit dem Smartphone verbunden ist, kann also von Unbekannten aus der Ferne gesteuert werden, was sein Träger hört, denkt und empfindet. Denn ein solches "Hörgerät" ist ein Neurophon. Wie lange würde es wohl dauern, bis eine Firma, die "einem das Hören ermöglicht", verkündet: "Wir ändern hiermit unsere Geschäftsbedingungen. Sie dürfen ab heute nur noch hören, wenn sie die aktuelle Impfung empfangen." oder: "Hier ist unsere aktuelle Blacklist der Worte, die sie nicht mehr hören dürfen und die automatisch maskiert werden. Sie werden feststellen, dass ihre Zahl auf 2000 ausgeweitet wurde." Das ist also potenziell ein Werkzeug zur Versklavung der Menschen, zur Aufhebung der Meinungsfreiheit, der Menschenrechte, der Demokratie. Und nicht bloß ein Hörgerät... Was ist es also?  Hörtrichter: Anteil Hörgerät 100% Modernes Bluetooth-"Hörgerät": Anteil Hörgerät 1%. Der ganze Rest: all die oben beschriebenen Funktionen des Neurophons. Unser Rat ist, Jemanden, mit dem man ein privates, bedeutsames oder auch nur "normales" Gespräch führen will, erst mal zu bitten, sein Smartphone abzustellen und weit, weit weg zu legen, sowie sich die Stöpsel aus dem Hirn zu ziehen. Weil man sonst nicht mehr sagen kann, mit wem oder was man es eigentlich zu tun hat... Ein normales Gespräch, in dem Sinn, der Jahrtausende lang galt, ist mit Smartphone und Bluetooth-Ohrstöpsel Schrägstrich "Hörhilfe" nicht mehr möglich. "Auf den Spuren einer neuen Alchemie" erschien 1997. Es erzählt also davon, was bereits vor 28 Jahren bekannt und technisch möglich war. Nun geheth hin zu Euren Mainstream-Medien und frageth sie, wie sie Euch 28 Jahre lang 24 Stunden am Tag zutexten können, ohne diese Sache dabei mit einem Wort zu erwähnen. Fragt sie, ob sie blöd sind, oder verlogen, und lasst Euch nicht mit ausweichenden Antworten abspeisen. Denn es gibt nur diese beiden Möglichkeiten. On a seemingly unrelated note erwägt man in den USA, ein 10-jähriges Moratorium der Regulierung von K.I.-Anwendungen einzuführen. Ja, richtig gelesen: nicht K.I.-Anwendungen sollen 10 Jahre lang gestoppt werden, bis man versteht, was sie eigentlich bewirken, sondern ihr Ausbau soll 10 Jahre lang unwidersprochen bleiben, offenbar in der Hoffnung, dass es danach zu spät ist, noch irgendetwas dagegen zu tun, weil bereits alle Menschen ferngesteuert sind. Denn K.I. ist eine heimtückische Waffe. Nick Begich war Beitragender zur "Covert Harassment Conference" vor einigen Jahren, bei der erklärt wurde, wie Geheimdienste "Targeted Individuals" gang-stalken und mit elektronischen Mitteln aus der Ferne foltern. Im Zuge dessen erklärte eucach.org, dass sie durch Messungen festgestellt hatten, dass immer mehr Menschen ein elektromagnetisches Signal abgeben, das von Geräten aufgegriffen wird, und in Attosekunden von einer K.I. bearbeitet und zurückgesandt. Sie sagten, das Mittel dazu seien Nanobots aus Chemtrails. Das war Jahre vor der Covid-"Impfung", von der man heute annimmt, dass sie ebensolche Nanopartikel enthielt. Manche Leute sagen heute, es geschehe den Geimpften recht, wenn sie dadurch Schaden erleiden. Es sei eine gerechte Strafe für ihre Dummheit. Diese Leute scheinen nicht zu wissen, dass bereits Jahre zuvor 80% der Europäer als "online" bezeichnet wurden. Die Mär von der "gerechten Strafe" bedient offenbar ihren Narzissmus. 2025_06_29: Excalibur |  Wenn die Rede aufs "Steine Essen" kommt, denken manche Leute, dass es ja auch funktionieren müsste, Steine fein zu zermahlen. Zumindest bei Kalkstein kann man sich dann ja sicher sein, dass die Salzsäure des Magens den Stein völlig auflöst und alle Dinge, die darin verborgen sind, freisetzt und bioverfügbar macht. Doch die hochenergetische Essenz, die man aus Kalkstein lösen kann, macht nur um die 5% des Materials aus, und der Rest ist Calcium, Magnesium, Schwefel, und vielleicht Silizium, Aluminium, Eisen, Arsen und Quecksilber, und all das braucht man nicht unbedingt mitzuessen, bzw. will es auf keinen Fall. Beim Auflösen von Kalkstein in Salzsäure bildet sich brauner, schmieriger Schaum, der nach schwefeligem Rohöl riecht. Wahrscheinlich, weil es schwefeliges Rohöl ist... Bei richtiger Zubereitung von Kalkstein wird all das herausgefiltert und -gewaschen. Wenn man von Jemandem Steinmehl zum Essen bezieht, weiß man eigentlich nicht, was drin ist. Es könnte etwas Illegales sein, für dessen Konsum man später erpresst wird, oder etwas Suchterzeugendes, mit dem Leute versuchen, andere Leute an sich zu binden. Wenn man bedenkt, was Straßendrogen alles beigemischt wird, könnten darin auch neue Chemikalien sein, die zur Erprobung an die Leute ausgegeben werden, um Feedback über ihre Eigenschaften zu erhalten. Beinahe zu erwarten wäre auch, dass Steinmehl schädlich gemacht wird, um einen Präzedenzfall zu schaffen oder zu postulieren und damit zu versuchen, das Steine Essen "zum Schutz der Menschen" zur Straftat zu erklären. Besser, man macht das Steine Zubereiten also selbst, oder ist dabei anwesend. Bei richtiger Zubereitung erhält man eine farblose, geruchlose und geschmacklose milchige Substanz. Alle wasserlöslichen Verbindungen sind dann rausgewaschen, so wie Alles, was sich in Säuren und Basen löst. Eventueller Gips wird gesondert abgetrennt. Somit kann vom Stein, der er gemäß herkömmlichen Analyseverfahren einmal war, nichts mehr übrig sein, außer eben seiner Essenz. Ihre Güte lässt sich daran erkennen, dass sie Wasser bei einem bestimmten Mischungsverhältnis gallertartig macht. Auch Pflanzen bewerkstelligen diese Zubereitung von Stein, und so ist es besser, sie mit Steinmehl zu füttern, als das Steinmehl selbst zu futtern. Die Pflanzen machen die Essenz dann für uns verfügbar. Weißer Marmor enthält wohl weniger bis gar keine der für diesen Zweck unerwünschten Elemente, die normalen Kalkstein grau machen. Er löst sich in Salzsäure, ohne braune Blasen und schwefelige Dämpfe zu erzeugen. Im Prinzip eignen sich alle Gesteine, die nicht in kristalliner, reiner Form vorliegen, und selbst Quarzsand (der im Gegensatz zu einem glatten, klaren Bergkristall porös ist, und gelb/braun/grau). Diese Essenz ist in Allem, was uns umgibt. Unser Verdauungssystem ist dafür ausgelegt, die Essenz aus unserer Nahrung zu extrahieren. Das saure Milieu des Magens, gefolgt vom basischen des Dünndarms, entspricht einem Weg des "solve et coagula" der Alchemie. Doch aus gutem Grund stehen Steine normalerweise nicht auf unserem Speiseplan. Die Erwartung, einen (quasi-)alchemischen Vorgang abkürzen zu können, erinnert an den Niedergang der Alchemie im Mittelalter, als das Wissen um sie im Prinzip weit verbreitet war, aber sich viele Leute mit nicht vollständig umgewandeltem Quecksilber, Blei und Antimon vergifteten, was die Sache als Ganzes in Verruf brachte (bereitwillig unterstützt von Medizin und Kirche). Die Essenz wird auch "Schwert" genannt. Das flammende Schwert steht für die erweckte Kundalini (das weiße Feuer in der Wirbelsäule). Wie die alten Alchemisten unmissverständlich betonten, kommt diese Sache von Gott. Das ist insofern wichtig, als sein Missbrauch bestraft wird, auf Wegen, die sich menschlichem Recht und menschlichem Wissen entziehen (sprich: man kann es nicht aus niederen Motiven und gegen seine Mitmenschen benutzen, ohne Schaden zu nehmen, und es geht nicht darum, ob man erwischt wird, oder nicht, sondern um das Gewissen). Alle Hochkulturen hatten dieses Wissen. Niemand kann es also heute für sich beanspruchen. Sollte es (abgesehen vom Ewigen) von Irgendwoher oder Irgendjemandem stammen, so kann das nur Atlantis sein, via Tehuti / Hermes Trismegistos. 2025_06_26: MAHA hijacked by A.I.? | Wird die "Mach Amerika wieder gesund"-Kampagne (MAHA) doch von Hightech-Pharmafirmen und ihren K.I.s übernommen? MAHA (Make America Healthy Again) klang einmal nach gesunden Lebensmitteln, Yoga und Trinkwasser ohne Fluorid, doch Jon Rappoport schreibt: "Kennedy startet Programm, um alle Amerikaner davon zu überzeugen, Messgeräte für ihre Körperfunktionen am Körper zu tragen. Was?": (Anmerkungen in []) "Reuters: "Der amerikanische Gesundheitsminister Robert F. Kennedy sagte am Dienstag, dass sein Ministerium plant, eine Werbekampagne zu starten, die Amerikaner ermutigen soll, kleine tragbare Geräte zu akzeptieren, wie die, die den Puls und den Glucosespiegel messen. "Wir denken, dass "Tragbare" [im Original "wearables"] einen Schlüssel zur MAHA-Agenda sind. Meine Vision ist, dass innerhalb von vier Jahren jeder Amerikaner so etwas trägt.", sagte Kennedy. "Es ist ein Weg. Die Leute können damit die Kontrolle über ihre Gesundheit übernehmen. Sie können sehen, wie sich Nahrungsmittel auf ihren Blutzuckerspiegel auswirken, auf ihren Herzschlag, und auf eine Reihe weiterer Parameter, während sie essen.", fügte er hinzu. Kennedy beschrieb die Kampagne auch als 'eine der größten' in der Geschichte seines Ministeriums." Das ist ein Scherz, oder? Er kann es nicht ernst meinen, oder? Aja, tut er doch. Kinder, die solche Sensoren am Körper tragen? [die alle Werte per Bluetooth ans Smartphone weiterleiten, und das Smartphone an jeden, der dafür bezahlt...] Sollen die Leute nun den ganzen Tag lang auf diese Dinger starren, um zu sehen, wie es ihnen geht? [anstatt zu lernen, selbst zu spüren, was ihnen gut tut und was nicht...] Die Leute sensibilisieren für Zahlen und Parameter... "Ich bin gerade sechs Punkte hochgegangen, nachdem ich diese Karotte gegessen habe. Wow. Ich muss allergisch sein. Oder vielleicht hatte die Karotte Pestizide drauf. Oder waren's die Abgase des Autos, das gerade am Fenster vorbeifuhr?" Wieviele Leute, die besessen von ihren Werten sind, nehmen denn deswegen ihre Gesundheit in die eigene Hand? Ein schlechter Wert, und die gehen doch geradewegs zum Arzt. "Doktor, mein Zippi-Du ging drei Punkte nach oben, und mein Zappozki sank sieben Punkte! Was geschieht mit mir?" Der Arzt erstellt dann eine Diagnose und schreibt ein Rezept. Perfekt. Für Pharma. Früher oder später, und wahrscheinlich eher früher, wird das Ministerium, zusammen mit privaten Firmen, einen K.I.-Assistenten anbieten, der den verwirrten Amerikanern ihre Werte erklärt." Soweit Rappoport. Ja, was soll man sagen? Es ist in der Tat ein Weg. Ein Weg hin zur Robotisierung... Ein Weg für Amerikaner, die wahrscheinlich jetzt schon weniger Kontrolle über ihren eigenen Körper haben, als irgendein Volk jemals hatte, in der gesamten Geschichte der Menschheit. Ein Weg, auch noch den letzten Rest zu verlieren... Ein Weg hin zur völligen Unfähigkeit, den eigenen Körper zu kontrollieren, wenn nicht Computer dabei helfen. Einmal seinen Glukosespiegel hochwandern zu sehen ist sicher interessant. Für jemanden, der gerne über seine Körperfunktionen Bescheid weiß. So jemand ist aber sowieso gesund. Solche Geräte haben jetzt schon permanente Funkanbindung (WLAN, Bluetooth), über die sie die Daten an prinzipiell jedes Gerät in Reichweite weiterleiten können, ohne Wissen und Kontrolle ihres Trägers. Der Funk lässt sich nicht abstellen (!). 2025_06_24: Definiere: Leinensocken |  Leinensocken: 50% Baumwolle, 30% Leinen, 17% Polyamid, 3% Elastan. "Leinensocken" eben. Siehe auch: "beinah echte Perlen", und "ein bisschen schwanger". (Gut zu tragen sind sie. Bloß halt keine Leinensocken...) 2025_06_24: "Regieren" per Exceltabelle | (via Celia Farber, etwas frei aus dem Englischen übersetzt) "Während Covid-19 sahen wir den ersten großangelegten Einsatz des Regierens mittels Zahlen, wobei menschliches Urteil durch zuvor festgesetzte Grenzwerte ersetzt wurde. Wenn die Spitalsbettenbelegung in irgendeiner Region 85% überschritt, wurde automatisch ein Lockdown verhängt. Politiker entschieden nicht anhand der Tatsachen, ein Datenmodell entschied für sie. Wenn der Anteil der positiven Tests einen bestimmten Wert überschritt, wurden Schulen geschlossen, ohne Debatte. Die täglich aktualisierten Zahlen bestimmten darüber, ob Du Deine sterbende Großmutter besuchen durftest, oder auch nur ihr Begräbnis. Die Auslastung von Intensivbetten bestimmte darüber, ob Geschäfte offen bleiben konnten. Das war keine Minderung der Demokratie, das war ein Ersetzen der Demokratie durch eine Excelkalkulation." Nun könnte man ja denken: "Wie effektiv, auf diesem Weg eine große Menge Menschen zu lenken!" Bloß... Ein "Lockdown" (was für ein Scheißwort) mindert nicht die Spitalsbettenauslastung, Schulschließungen bewirken nicht weniger positive Testergebnisse, "Infektions"-Zahlen haben nichts damit zu tun, ob jemand seine Großmutter besuchen kann, und Intensivbetten werden nicht öfter benötigt, wenn Geschäfte offen haben. Es wurde also nicht vorgezeigt, wie man mittels Zahlen und Grenzwerten regieren kann. Es wurde vorgezeigt, wie man Menschen mittels Zahlen und Grenzwerten von jeder Logik und Kausalität entfernen kann. Es wurde vorgezeigt, wie man Menschen mittels Zahlen und Grenzwerten in eine Scheinwelt führen kann, die mit der Realität nichts mehr zu tun hat. 2025_06_24: Hat Trump den Iran angegriffen?
| Wir wissen es nicht. Der Iran stand auf der Liste der sieben Länder, die Israel-Amerika nach dem "Anschlag" vom 11. September 2001 innerhalb von 5 Jahren zerstören wollte (Zitat General Wesley Clarke). Seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, wird uns erzählt, der Iran stünde knapp vor einer einsatzbereiten Atombombe, und ihn anzugreifen wäre folglich ein Dienst an der ganzen "freien Welt". Dafür, dass der Iran Nuklearwaffen baut, gibt es aber null Beweise, oder auch nur Hinweise. Die iranische Führung hat Inspektoren immer zugelassen und alles offengelegt. Kernkraft zur Energiegewinnung zu nutzen ist jedes Landes Recht (und wenn wer illegale Atomwaffen sucht, findet er sie am schnellsten in Israel). Trump hob sich schon in seiner ersten Amtszeit dadurch hervor, dass er, im Gegensatz zu allen anderen U.S.-Präsidenten, keinen neuen Krieg anzettelte oder einen bestehenden anheizte. Nun ist er auf den Covers der Zeitungen abgebildet: Er habe den Iran angegriffen, persönlich... Waren Bush, Obama oder Biden abgebildet, als Israel-Amerika den Irak angriff, und Afghanistan, und Libyen, und Syrien, und den Sudan, und den Jemen? Hier (auf Bitchute) berichtet Col. Wilkerson bei Pete Sanchez, dass seine Quellen aussagen, die Bomben auf iranische Nuklearanlagen hätten kaum oder keinen Schaden anrichteten. Sowieso hätten die Iraner ihre wichtigsten Anlagen anderswo hingebracht. Wilkerson: "Bis jetzt hat sich der Iran komplett innerhalb des Rahmens internationalen Rechts bewegt. Er habt nichts getan, was diese Grenzen überschritten hätte." Auch die Bombardierung eines Flugfelds (im Jemen?) unter Trump 1 verlief so: Satellitenaufnahmen zeigten Bombenkrater neben dem Flugfeld. Aber was wissen wir? Naja, zumindest so viel: Really Graceful via Sparemethelies: "What the Media Won't Tell You: Iran" Auch auf Deutsch, von Licht der Wahrheit: "Was Dir die Medien nicht erzählen - Iran (Really Graceful - Deutsch)" Really Graceful via Sparemethelies: "ReallyGraceful: How Many Times Will Americans Be Fooled?" Witzig, ReallyGraceful ist, und wohltuend kämpferisch. Sie kannte noch Jeff C., und er bezeichnete sie als glaubwürdig, wahrhaftig, noch nicht gekauft, um politische Agenden zu bedienen. Wie er wurde auch sie von Youtube verbannt. Über die bleichen Gesichter, die hinter Trump aufgereiht stehen, als er seine Ansprache zum Angriff hält, sagt sie: "Do we have a hostage crisis behind him?" ("Findet hinter ihm gerade ein Geiseldrama statt?") Sie nennt die amerikanischen Mainstreammedien, die sich nun auf das offizielle Narrativ stürzen werden, demzufolge der Iran angegriffen werden muss, um Amerika und die freie Welt vor der sicheren Vernichtung zu schützen, "sleeper cells" ("Schläferzellen"). Das ist innovativ, das ist original, und sehr wahr. In ihrem Video zeigt sie auch den Filmausschnitt, in dem sich Präsident Bush Junior bei einem Galaempfang für seine Förderer darüber lustig macht, dass im Irak keine Massenvernichtsungswaffen gefunden wurden (wie einer der Waffeninspektoren im Irak, Scott Ritter, heute bestätigt). "Wo sind sie denn, die Massenvernichtungswaffen?" scherzt Bush, in völliger Missachtung der vielen Toten im Irak und seines geplünderten Museums der reichen Geschichte des Landes) "Vielleicht da? Nein, da sind keine. Vielleicht da unten? Nein, auch nicht." Und alle lachen. "Hahahahaha...." (Zur Erinnerung: der Irak wurde von Israel-Amerika angegriffen, unter dem Vorwand, dass er Massenvernichtungswaffen besitzen würde.) ReallyGraceful hat ein Buch herausgebracht: The Deep State Encyclopedia 2025_06_17- 2025_06_21: And here is the news: (2/2) (realistischer als Teil 1, via Dialogue Works, Pepe Escobar, Alex Krainer, Scott Ritter, Seyed Mohammad Marandi, Jeffrey Sachs, Dmitry Orlov, Andrei Martyanov und Col. Larry Wilkerson) | Irgendwelche Extremisten in der Ukraine haben mit Drohnen militärische Anlagen in Russland angegriffen. Unter Anderem haben sie vier Nuklearwaffen-fähige Flugzeuge auf der Krim am Boden beschädigt, die nach dem START-2-Vertrag von 2010 für Satelliten offen sichtbar da stehen sollten, um die Angst vor einem Überraschungsangriff zu mindern. Die Drohnen benutzten raffinierte Methoden, um russisches Radar zu umgehen, was niemals ohne Hilfe aus dem Westen möglich gewesen wäre. Da sind sich alle einig. Es riecht nach CIA und MI6. Die Aktion hatte militärisch keine Bedeutung (die Flugzeuge waren 40 Jahre alt), sondern ist als Terroranschlag zu werten, besonders ein Angriff auf Bahnanlagen mit vielen Toten und Verletzten, was bedeutet, dass die Ukrainische Regierung nun kein Verhandlungspartner mehr sein kann. Möglich sind nur noch Neuwahlen in der Ukraine, und das ist nun Bedingung für Frieden. Russen neigen dazu, die Ukrainer als Brüder zu sehen. Sie teilen die Sprache, Religion, Kultur und Geschichte mit ihnen. Diese Restfreundlichkeit ist durch dieses Terroranschlag empfindlich geschrumpft, so die Kommentatoren. Aus russischen Führungskreisen verlautet trocken, dass, was zerstört werden muss, nun zerstört wird, und wer aus dem Verkehr gezogen werden muss, aus dem Verkehr gezogen wird. Russland ist ein großes Land, und jeden Tag werden dutzende eingeschleuste Agenten verhaftet. Feindselige Ukrainer werden nun, eindeutiger als zuvor, als nicht-russische Landesfeinde betrachtet. Die Terroranschläge haben der Ukraine also einen schlechten Dienst erwiesen. Der Westen hat der Ukraine und seinen Menschen einen schlechten Dienst erwiesen. [Und haben wir uns das nicht bereits 2014 gedacht, als die Amerikaner dort einfielen? Victoria Nuland mit 5 Milliarden Dollar und dem Auftrag, Neonazigruppen als neue Regierung aufzubauen, und, wie wir erst später erfuhren, einen Schauspieler als "Präsidenten"): "Sie werden das Land plündern und zerrupfen", dachten wir uns.) Hat Trump von den Terroranschlägen gewusst? Angeblich nicht, was die Frage aufwirft, ob er die CIA unter Kontrolle hat, und ob die Briten seine Partner sind. Würde Russland nun angemessen (und analog zum NATO-Bündnis) darauf reagieren (ein Angriff auf sein nukleares Verteidigungspotenzial würde dann mit einem Schlag gegen ausführende oder unterstützende Nuklearwaffennationen, also in diesem Fall Großbritannien und die USA, beantwortet werden), würde das einen Atomkrieg in Europa auslösen, nämlich den, den sich die Britische Regierung scheinbar wünscht. Andererseits waren die Angriffe ja nicht (militärisch) ernst, und wohl nicht einmal ernst gemeint. In Sibirien wurden Flugzeuge zerstört, die dort auf ihre Verschrottung warteten. Russland ist zu klug dazu, um sich davon täuschen zu lassen, und Europas Menschen können sich (einmal mehr) dafür bedanken. Der Schaden ist ein psychologischer, und er wird Ukrainer schwer treffen. So, wie der ganze Krieg, der ihnen nichts gebracht hat... Dass Trump sagte, er habe davon nichts gewusst, bedeutet auch, dass er sich nicht verantwortlich fühlt. Er sagt damit, dass die Ukraine nicht mehr internationalem Recht unterworfen ist, sondern dass es Russland überlassen wird, wie es das Problem mit ihr löst. Die Briten hätten vor 80 Jahren ihr Imperium verloren, so Krainer, und könnten nicht aufhören, davon zu träumen. Die meisten der heutigen geopolitischen Probleme seien auf das Chaos zurückzuführen, das die Briten in der Welt angerichtet haben [z.B. durch das willkürliche Zerschneiden der Landschaft mit neuen Staatsgrenzen ohne Rücksicht auf Ethnie, Religion und Kultur seiner Bewohner], in einem Krieg gegen die Menschen, der bereits 500 Jahre währt. Orlov findet klare Worte über die Deutsche Regierung (symptomatisch für alle amerikahörigen europäischen Regierungen): sie hat die ganze Zeit nichts anderes getan, als amerikanische Ärsche zu küssen. Das war ihre einzige Funktion. In dem Ausmaß, wie sich Amerika nun zurückzieht, wissen sie nicht einmal, was sie denken sollen, oder womit. Deutschland werde von Leuten regiert, für die es eine Deutsche Nation [oder ein Deutsches Volk] gar nicht gibt. Jede weitere Trennung von Russland werde die Lebensqualität der Europäer weiter mindern, und die Regierungen werden das nicht anders rechtfertigen können, als indem sie Russland als Schuldigen bezeichnen und einen Krieg gegen es anstreben. Damit das Leid der Europäer irgendeinen "Sinn" hat... 2025_06_17: And here is the news: (1/2) (Sarkasmus angesichts des Irrsinns) | Die Russen haben den schwersten Angriff seit langem gegen die Ukraine geflogen. Ein Wohnblock wurde völlig zerstört. Denn die Russen sind Barbaren, und das ist, was sie tun: sie bombardieren nachts einen Wohnblock. Einfach so. Nicht, weil das militärisch irgendeinen Sinn ergibt, sondern weil sie das lustig finden. Es ist der selbe Wohnblock, dessen Bilder bereits dreimal zuvor durch die Medien geisterten: zweimal als Beweis für russische Aggression gegen die ukrainische Zivilbevölkerung, und einmal, noch vor dem Krieg, weil er von einer Gasexplosion zerstört und unbewohnbar gemacht wurde. Ob die Bewohner Schrägstrich Zeugen auch wieder die selben sind, muss noch geprüft werden. Doch man muss sich nicht auf anonyme Zeugen verlassen: Vitali Klitschko hat eigenhändig völkerrechtlich verbotene Streubomben gefunden, die ganz bestimmt von diesem russischen Angriff auf Kiev stammen. Sagt er. Oder impliziert er es nur? Oder nicht mal das, sondern wurde sein Interview bloß mit den Bildern des vor Jahren zerstörten Wohnblocks zusammengeschnitten? Seine Streubomben sehen verdächtig nach Giftgasgranaten aus. Vielleicht amerikanische, die der Ukraine verkauft wurden? Jedenfalls hat Klitschkos Wort Gewicht, denn er ist Schwergewichtsboxer. Wenn du ihm nicht glaubst, kommt er und haut dir eigenhändig eine aufs Maul. Mit der rechten oder linken, das kannst du dir dann aussuchen. Niemand soll sagen, du hättest keine Wahl gehabt. Der schreckliche Anschlag in Graz wird nun verwertet: es soll Zugangsbeschränkungen und Altersbegrenzungen geben. Wo? In Schulen? Nein, im Internet. Social Media Plattformen sollen bald nur noch mit "ID-Austria"-Handy-App erreichbar sein. Das soll gleich auf E.U.-Ebene geregelt werden, damit es auch hält. Denn man kann nicht verantworten, dass Kinder Infos bekommen, die sie verwirren. Man sieht ja, was dabei rauskommt. (Sie erschießen sich gegenseitig.) Israel soll den Iran angegriffen haben, und wer das Scheiße findet, ist Antisemit. Israel hat gar nicht den Iran angegriffen, und wer das behauptet, ist Verschwörungstheoretiker. Und Antisemit... Dark Journalist und Joseph Farrell erklären lapidar, dass die amerikanische Militarisierung des Weltraums voll im Gang ist, Völkerrecht hin oder her. Tesla Death Ray, Röntgenlaser, Rod of God, Star Link, Vakuumtunnelwaffen, Skalarwellenwaffen, Molecular Dissociation DEW, alles schon installiert, getestet und für einsatzbereit befunden. Doch verzagt nicht! Trumps Golden Dome wird, um läppische 200 Milliarden Dollar, die Welt retten. Oder eigentlich nur Amerika und seine Freunde. Vor russischen Raketen... Nein, vor amerikanischen Weltraumwaffen... Nein, doch vor UFOs... Denn machen wir uns nichts vor: das ist unser eigentliches Problem: UFOs... Willkommen in der globalen Bananenrepublik! 2025_06_14: Bei AUF1 darf man auch zwischen den Zeilen lesen | Einerseits warnen sie, dass nun viel gelogen wird und damit noch mehr Überwachung und Einschränkungen der Demokratie und Meinungsfreiheit durchgesetzt werden sollen, andererseits tun sie trotzdem so, als ob das tatsächlich ein Amoklauf gewesen wäre. Doch Stefan Magnet weist deutlich darauf hin, dass es so war wie bei all den "mass shootings" in den USA. Wir sehen, dass die Opfer vor der Schule aufgebahrt wurden, und wissen: das ist fake. Denn nur im amerikanischen Crisis-Actor-Wanderzirkus erklärt man Menschen kurzerhand für tot, liefert Särge an und bahrt sie demonstrativ neben der Straße auf. Überall sonst bringt man sie in ein Krankenhaus. Überall sonst würden Eltern getöteter Schüler auch nun fragen: "Ja, habt ihr denn nicht versucht, sie am Leben zu erhalten?" Was wir hier sehen folgt exakt dem Muster, das wir von amerikanischen fake "mass shootings" kennen. Die gingen immer mit einer konkreten Forderung nach Verbot bestimmter Waffen einher, die manchmal bereits von "Zeugen" vor Ort gestellt wurden (!). Und sie waren alle psychologisch absurd. So verhalten sich Menschen nicht. Schüsse über die Lautsprecheranlage. Wie in Sandy Hook und in Las Vegas... Bereits jetzt gibt es an den meisten Orten Videoüberwachung, und jeder hat ein Smartphone mit Kamera. Trotzdem gibt es von solchen Ereignissen nie irgendein aussagekräftiges und glaubhaftes Video. Die Überwachungskameras an den jeweiligen Orten (immer von G4S) fallen jedesmal zufällig aus. "Introduction to False Flags and Crisis Acting" hieß einmal ein Video, in dem die absurdesten Szenen der "Anschläge" von Paris I, Paris II, Nizza und von einem der vielen auf Weihnachtsmärkte zusammengefasst wurden. Bezeichnenderweise wurde es von Youtube gelöscht. Stefan Magnet berichtet auch vom Verbot des Compact-Magazins. Solch ein Verbot ist in Meilenstein der demokratie- und freiheitsfeindllichen Tendenz in Deutschland, und ein Kniefall vor den Globalisten). Wie sagte Celia Farber? Deutschland muss sich von seinem Schuldgefühl befreien. (80 Jahre nach dem "Holocaust", für den kein heute lebender Deutscher irgendetwas kann...) 2025_06_13: Und es gibt sie doch, die eierlegende Wollmilchsau. | Wie Hanf und Lein bietet auch die Brennnessel hochwertige Nahrung und Fasern. Zusätzlich liefert sie als Brennnesseljauche hervorragenden Dünger, und wächst überall, ohne menschliches Zutun. Ohne Aussaat, Dünger, Pestizide und Herbizide, und ohne Maschineneinsatz... Diese sprichwörtliche "eierlegende Wollmilchsau" ist für Manche nur schwer zu erkennen, da sie bei ihnen als "Unkraut" gilt. So kommt es dann dazu, dass Österreicher nicht mehr fähig sind, ihre eigene Kleidung herzustellen, obwohl die Fasern dazu rund um sie herum wachsen.  Ein Stück verfilzte Brennnesselwolle. Die kann man auch noch besser machen, mit langen Fasern, die gerichtet sind, ordentlich gehechelt und gekämmt werden und sich verspinnen und weben lassen. Aber auch verfilzt würde sich solches Werg bereits als Dämmmaterial eignen, oder um wärmende Bekleidungsteile aus Filz anzufertigen. Dass Dämmmaterial für Häuser aus fungizidgetränktem Kunststoff besteht, und Bekleidung aus pestizidbelasteter Baumwolle oder Kunstfaser (alles nicht-recyclierbarer, toxischer Sondermüll), ist also größtenteils fehlgeleitet. Man kann wirklich nicht sagen, dass wir einen Mangel an Brennnesseln hätten, oder dass man sie nicht nutzen könnte. 2025_06_12: Captcha! |  Was war Captcha? Eine Methode, um festzustellen, ob ein Besucher einer (von Google vermittelten) Website ein Mensch ist oder ein Programm, ein "Bot". Und wozu das? Um Spam zu verhindern. Aha. Aber sind nicht ganz viele Bots unterwegs, ganz legal? Suchmaschinen benutzen Bots, manche Journalisten, sicher alle Geheimdienste, Firmen, jeder, der automatisiert nach Infos sucht, Daten erhebt, Statistiken erstellt. Im Netz gibt es mittlerweile wohl mehr Bot-Traffic als Menschen-Traffic. Probleme machen Bots nur, wenn sie Probleme machen, soll heißen: werden Spams verschickt, ist das Problem, dass Spams verschickt werden, und nicht, dass es durch einen Bot geschieht. Wird eine Website gehackt, ist das Problem, dass sie gehackt wird, und nicht, dass es durch einen Bot geschieht. Man kann Fehlverhalten also am Fehlverhalten erkennen, und muss nicht vorbeugend jedem Besucher einer Internetseite jedes Mal unterstellen, dass er ein Spammer oder Hacker ist. Steve Mould erklärt, dass Captcha eigentlich einem anderen Sinn diente: Als Google Bücher scannte und digitalisierte, musste es ein K.I.-Programm trainieren, auch schlecht lesbare Texte richtig zu erkennen. Also gab es Captcha mit verwischten und verzerrten Buchstaben. Jeder Benutzer einer Website wurde von Google zur Mitarbeit zwangsrekrutiert.  Als Google an einer K.I.-Software für selbstfahrende Autos arbeitete, musste es sein Programm trainieren, die verschiedensten Straßensituationen zu erkennen. Also gab es Captcha, auf denen Benutzer von Websites Busse, Ampeln, Fahrräder, PKWs und Fußgängerübergänge identifizieren mussten.  Was uns zur Frage bringt, was Vinted ist... Denn an der Oberfläche ist es eine tolle Smartphone-App, auf der man seine alten Klamotten zu Geld machen kann. Man verkauft sie nicht etwa an einen lokalen Second Hand Shop, sondern an eine "internationale Community" (Zitat vinted.com), also auch ganz weit weg. Klar ist aber, dass dazu eine gigantische Infrastruktur nötig ist, und dass alleine schon der Transport mehr kostet als die Ware (die Kosten für und Schäden durch den Mobilfunk gar nicht eingerechnet). Wieso wird so eine Dienstleistung irgendwelchen Leuten zur Verfügung gestellt, die für ein paar Euro ihre Jacke oder ihren Hut verscherbeln wollen? Wieso bezahlen Google und Apple dafür? Bekleidung, die einmal durch Googles und Amazons Hände ging, ist personalisiert. In irgendeiner K.I.-Datenbank steht dann: "Frau XY hat nun eine grüne Jacke." "Frau YZ ist 18, kleidete sich bisher in Mausgrau und kauft sich nun ein Glitzerpartykleid. Es ist wohl Zeit, ihr Werbung zu schicken, die ihre sexuellen Begierden triggert." Und so weiter...  Schautafel Hedonisten und Vinted Wer das für harmlos hält, sollte sich ansehen, was Palantir in Gaza machte: es entwickelte eine K.I., die bestimmte, welche Palästinenser getötet werden sollten.  Schautafel Psycho-/Soziopathen und Palantir, via The Reese Report via Bitchute "Captcha" ist gleichlautend mit "Capture", und das bedeutet "Einfangen". 2025_06_12: Fake Terror ist staatlicher Psychoterror | Es ist der 12. Juni, und vor zwei Tagen gab es in Graz, nur 2 Fahrstunden von hier, einen Amoklauf mit 11 Toten. Oder eigentlich nicht, denn es gibt dafür, wie immer, keine Beweise, kein Gerichtsverfahren, nicht einmal eine polizeiliche Untersuchung kann es in so kurzer Zeit gegeben haben. Und ohne all dem hat in unserem Rechtssystem ein Ereignis nicht stattgefunden. Ohne all dem dürfen auch Medien nicht so darüber berichten, als wäre die Tat eine Tat und der Täter ein Täter. Und doch tun sie es, und eine Forderung nach einer Entwaffnung der Bevölkerung wird davon abgeleitet, und es gibt bereits eine Wikipedia-Seite darüber (Kopie hier), auf der alles erklärt wird, als wäre es wahr und bewiesen. Am Abend des 10. Juni gab es bereits einen Trauergottesdienst mit Politikern, die plötzlich ihre Liebe zu den Menschen entdeckt hatten, und Politiker aus aller Welt, die kein Problem mit den Kriegen gegen Afghanistan, den Irak, gegen Libyen oder gegen Syrien hatten, und auch keines mit dem Genozid an den Palästinensern, oder einem unfreiwilligen Impfexperiment, oder einer unfreiwilligen 5G-Bestrahlung, gaben sich zutiefst erschüttert. Kriegstreiberin von der Leyen... Kriegstreiber Zelensky, der ohne weiteres einen Atomkrieg mit Russland angezettelt hätte, auf europäischem Boden... Alle sind sie tiefbetrübt, geradezu untröstlich... Das ist das Muster der Fake-Terroranschläge, mit denen die Menschen seit (mindestens) 24 Jahren terrorisiert werden. Bei früheren Fake-Anschlägen gab es danach zumindest noch ein "Blumenmeer" als Symbol, oder angebliche Angehörige, die am nächsten Tag mit einem Foto herumstanden, aber mittlerweile hat man wohl erkannt, dass, mit genügend Lügen und Zensur, nicht einmal das nötig ist, um Dummköpfe zu überzeugen. Und dass ihnen die Anderen sowieso nichts mehr glauben... Und so zeigt die Wikipedia-Seite auch bloß ein Foto vom Eingang der Schule, an der das Ereignis angeblich stattfand. "Den ganzen Rest müsst ihr uns halt einfach glauben"... Also, wir glauben euch, dass es eine Schule gibt, die BORG heißt. BORG, wie in: "Wir sind die Borg. Wir werden euch assimilieren. Widerstand ist zwecklos.", aus Star-Treck. Mehr nicht. Wie glauben auch, dass in Star Treck die Borg letztlich abstanken, weil sie kaputte Roboter waren, ohne Sinn und Verstand und Geist. Und sowieso ohne Anstand und Wahrhaftigkeit... Weder vom "Täter" noch seinen "Opfern" noch von Zeugen gibt es Namen oder Fotos. Es ist eine fiktive Geschichte über Anonyme. Die einzigen namentlich Bekannten sind die Politiker. 2025_06_09: Präsi werden ist nicht schwer... | Really Graceful, die Gute, zeigt, in welchem Ausmaß der ukrainische Präsident von Amerika ins Amt geschraubt wurde. Schauspieler gewesen zu sein ist kein Ausschließungsgrund, aber wenn er nur Monate zuvor den selben Präsidenten seines Landes spielt, der er dann wird... ...auch auf Netflix... ...kann man sich gut vorstellen, dass sich jemand dachte: "Der kann das, den nehmen wir." Und schon wurde die Ukraine von der "korruptesten Nation Europas" (The Guardian), einem Land mit "einem Neo-Nazi-Problem (Reuters) und einem "autoritären Präsidenten" (New Europe) zu einem Land, das für "liberale Ideale kämpft" (The Guardian), das ausländischen Söldnern "Aufgabe, Kameradschaft und Sinn bietet", das "Amerika Lektionen in Sachen Demokratie erteilt" (CNN) und einen "Kriegshelden" zum Präsidenten hat (The Washington Post). ("I love a good mindfuck." (Zitat Blackadder, oder so...)) Really Graceful aus ihrer Serie "Was Euch die Medien nicht sagen": What the Media won't tell you: Zelenskyy Auf Bitchute. 2025_05_02 - 2025_06_09: "In einer Kabinettssitzung erklärt Kennedy, das HHS sei in Kindersexhandel verwickelt gewesen.", Jon Rappoport | (HHS = Department of Heath and Human Services, Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste der Vereinigten Staaten "Kennedy: Wir haben das HHS beendet, als Vektor, als vorrangigen Vektor in diesem Land, für den Handel mit Kindern. Während der Biden-Administration wurde das HHS Kollaborateur für den Handel mit Kindern, für Sex und für ihre Versklavung, und wir haben das nun beendet. Und wir gehen sehr aggressiv hinaus und versuchen, diese Kinder zu finden, 300.000 Kinder, die von der Biden-Administration verloren wurden. Und es gelingt uns (sie zu finden)... Bombe. Der Chef einer Regierungsagentur beschuldigt diese Agentur des Handels mit Sex mit Kindern. Und er tut das, während er mit dem Präsidenten in einer Kabinettssitzung zusammensitzt. Natürlich wollen wir nun alle Details dazu erfahren. Viele, viele Details. Kennedy gab uns mal die Zusammenfassung. Gib uns die ganze Geschichte! Wie ein Artikel auf Infowars berichtet, sagte Mayorkas, damals Chef des DHS ["Department of Homeland Security", "Heimatschutzministerium"] letzten Dezember kalt, dass vermisste Kinder nicht in die Verantwortlichkeit des DHS fielen und dass seine Agentur, wenn sie vermisste Kinder findet, diese an das HHS übergibt, um sie zu "platzieren". In der Tat soll das HHS ja Immigrantenkinder ohne Eltern/Begleitung in Betreuungszentren unterbringen, oder bei geprüften Wohltätern. Hier sind Auszüge eines New York Post Artikels (19. Oktober 2011) namens: "Biden fliegt in Nacht und Nebel minderjährige Migranten nach New York ein". Vom HHS ist am Ende des Artikels die Rede: "Flugzeugladungen voller minderjähriger Migranten werden heimlich in New Yorks Vororte geflogen, in einem Versuch der Administration von Joe Biden, sie still und leise umzusiedeln, erfährt die New York Post." "Die Charterflüge gehen von Texas aus, wo die anhaltende Krise mit der Grenze [zu Mexiko] die lokalen Einwanderungsbehörden überfordert, und werden zumindest seit August geflogen, nach Quellen, die mit dieser Sache vertraut sind." "Letzte Woche sah The Post [die Zeitung "The New York Post"] zwei Flugzeuge am Westchester County Airport landen, wo die meisten der aussteigenden Passagiere offensichtlich Kinder und Jugendliche waren, und ein kleiner Prozentsatz auch Männer in ihren 20ern." "Polizisten von Westchester County standen Wache, als die Passagiere, deren Flüge am Mittwoch um 22:49 und am Freitag um 21:52 ankamen, ausstiegen und in Busse gestopft wurden." "Manche von ihnen wurden später gesehen, als sie Verwandte oder Sponsoren in New Jersey trafen, oder als sie in eine Wohneinrichtung in Long Island gebracht wurden." "Die verdeckte Art dieser Operation wirft die Frage auf, wie das Weiße Haus mit der neuen Welle von Minderjährigen ohne Begleitung umgeht." "Die neuesten Zahlen von Zollbehörde und Grenzschutz zeigen, dass alleine zwischen Juli und August 37.805 unbegleitete Minderjährige aufgegriffen wurden, als sie von Mexiko aus in die USA kamen, manchmal, nachdem sie von ihren professionellen Schmugglern, bekannt als "Coyoten", verlassen wurden." "Ein Video zeigt Kinder, die von der Mauer fallen gelassen werden, oder in abgelegenen Gegenden ausgesetzt." "Samstag, um ca. 00:30, stoppte ein Bus in Syosset, Long Island, am Campus von MercyFirst, einer gemeinnützigen Organisation, die von den katholischen Sisters of Mercy gesponsert wird, indem sie, laut ihrer Website, Unterkunft und Dienstleistungen bereitstellt für 'Kinder und Erwachsene, die Opfer sozialer Probleme wurden'." "Sisters of Mercy ["Barmherzige Schwestern"], eine internationale Organisation, ist bereits einige Male des Kindesmissbrauchs beschuldigt worden." [...]" Trump wird gerne als "rechts" (im Sinne von inhuman, rassistisch, xenophob) bezeichnet, wegen seines Vorhabens, die illegale Einreise über die offene Grenze zu stoppen. Aber wenn Kinder einmal über diese Grenze geschmuggelt werden, geschieht ihre weitere "Verwertung" ziemlich unauffällig. Denn natürlich soll man elternlosen Kindern Unterkunft und Unterstützung gewähren. Und festzustellen, ob die ihnen aus bedingungsloser Nächstenliebe gewährt werden, oder aus krankhaftem Egoismus und kalter Berechnung, oder ob diese Kinder gar verschwinden, ist schwieriger, als zu verhindern, dass sie überhaupt erst eingeschmuggelt werden. Auch in den "Flüchtlingswellen" nach Europa (eigentlich gesteuerte Übersiedlungen) sind zig-Tausende Kinder verschwunden. 2025_06_09: Der korrupte "Wassermeister" | Der korrupte "Wassermeister "installierte vor Jahren einen Funkwasserzähler und versicherte, dass er dessen Funk-Funktion abgestellt hat. Denn darum wurde er gebeten, denn die elektromagnetischen Impulse solcher Zähler sind schädlich, und völlig unnötig, denn um einmal im Jahr abgelesen zu werden, muss der Zähler ja nicht das ganze Jahr über funken. Also das gesetzlich garantierte "Opt-Out"... Der korrupte "Wassermeister" behauptete, selbst, wenn der Funk eingeschaltet wäre, wäre die Strahlung harmlos und so schwach, dass sie gar nicht messbar ist. Und doch ist der Funk dazu da, dass der korrupte "Wassermeister" den Zählerstand bequem vom Auto aus ablesen kann. Dazu muss der Funkimpuls immerhin stark genug sein, um vom Keller durchs ganze Haus und auf die Straße zu gelangen. Und wenn der korrupte "Wassermeister" die Funkimpulse des Funkzählers empfangen kann, kann das ja auch jedes Messgerät, nicht? Der "Wassermeister" ist also nicht nur korrupt und verlogen, sondern auch bl&ml;d. Vielleicht hat man ihm nicht den Unterschied zwischen dem Durchschnittswert einer Strahlung und ihren Spitzenwerten erklärt, oder er hat nicht zugehört, weil er ja eine Prämie bekommt, wenn er allen einen Funkzähler installiert. Einen funkenden... Und doch will er jedes Jahr die Werte per Email übermittelt bekommen (weil Opt-Out)... Wahrscheinlich lacht er sich jedesmal ins Fäustchen. Jedenfalls funkt das "harmlose" Ding schon recht merklich. Die kurzen Impulse liegen jeweils Sekunden auseinander, und so kann man sich einreden, dass sie im Durchschnitt harmlos sind. So harmlos, wie Schüsse aus einer Pistole im Durchschnitt werden, indem man zwischen ihnen Stunden verstreichen lässt...   Messung aus 40 cm Entfernung (bis zur Spitze der Antenne), vertikal polarisierte Strahlung, "RMS" (also Durchschnittswert), höchste Empfindlichkeit: maximal 4 µW/m2 (Video) So klingt es, wenn man von einem korrupten "Wassermeister" reingelegt wird. Die Impulse kommen in unregelmäßigen Abständen (!). Der Körper kann sich also nicht an sie gewöhnen. Messung aus 40 cm Entfernung, vertikal polarisierte Strahlung, "Peak" (also Spitzenwerte), mittlere Empfindlichkeit: über dem Messbereich (der da bei 200 µW/m2 liegt) (Foto) Messung aus 40 cm Entfernung, vertikal polarisierte Strahlung, "Peak hold" (also Spitzenwerte, besser erfasst), geringste Empfindlichkeit (Messbereich bis 20 mW, also 20.000 µW): 730 µW/m2 (Foto) Der eigentliche Wert ist also 180 mal höher als der Durchschnittswert. Aber wir sollen ja aus 2 Metern Entfernung messen (schließlich ist das kein funkender Laptop, vor dem man sitzt), und vielleicht auch mal horizontal polarisierte Strahlung. (Und in der Tat ist die doppelt so stark wie die vertikal polarisierte.) Messung aus 2 m Entfernung, vertikal polarisierte Strahlung, "Peak hold", mittlere Empfindlichkeit: 23 µW/m2 (Foto) Messung aus 2 m Entfernung, horizontal polarisierte Strahlung, "Peak hold", mittlere Empfindlichkeit: 54 µW/m2 (Foto) Die Funkimpulse des Funkwasserzählers erfolgen im Durchschnitt alle 4,44 Sekunden. Das sind 6.920.709 Impulse im Jahr, in Worten: 6,9 Millionen. Von den knapp 7 Millionen Funkimpulsen im Jahr ist genau einer nötig, nämlich der, der zufällig dann erfolgt, wenn sich der korrupte "Wassermeister" bequemt, im Auto vorm Haus vorbeizufahren und eine Ablesung vorzunehmen. Ist das nicht völlig geistesgestört? Oder bewusste, schwere Körperverletzung? 54 Mikrowatt pro Quadratmeter klingt nicht nach viel, besonders im Vergleich zur Strahlenverseuchung des öffentlichen Raums oder von Büros mit WLAN. Aber hier betrifft die Strahlung den Wohnraum, und sie ist heimtückisch aufgezwungen. Und, man kann alles Schädliche mit etwas noch Schädlicherem vergleichen und es dadurch harmlos erscheinen lassen. Sowieso werden alle biologischen Effekte gepulster, modulierter Mikrowellenstrahlung von Betreibern, Installateuren und Zulassungsbehörden rundweg geleugnet. Für Grenzwerte werden nur die Durchschnittswerte herangezogen. Das selbe Problem gilt auch für WLAN im Suchmodus, der ebenfalls in kurzen, heftigen Impulsen erfolgt. Was macht solche Bestrahlung eigentlich mit dem Wasser? Trinkwasser hat einen großen Einfluss auf die Gesundheit. Besser, es ist ohne zugefügte Halogene und dafür strukturiert, und seine Mikrokolloide intakt. Wenige Kilometer von der Wiener Hochquellwasserleitung entfernt, und auch nicht allzu weit von den Vorläufern der Alpen und ihren Quellen, ist das kein allzu hoher Anspruch. Und doch ist das Trinkwasser erstaunlich schlecht. Es ist schleimig im Abgang und macht benommen. Manche trinken es nur gefiltert, manche gar nicht. Und "Wassermeister" ist offenbar ein Job wie jeder andere... Ein Job für Leute ohne Verantwortungsgefühl, ohne allzuviel Kenntnis der Materie, und gänzlich ohne Anstand. Jetzt stell Dir vor, der korrupte "Wassermeister" wäre auch noch korrupter "Baumpfleger" und würde unsere Bäume ruinieren und dafür eine Prämie von den Mobilfunkkonzernen annehmen, dass er unseren Lebensraum "5G-ready" macht und unseren Äther schädigt. Ach, das ist er und das tut er? Na, da kannst Du mal sehen... 2025_06_05: Kulturelle und spirituelle Supermacht |  "The Boy and the Heron", "Der Junge und der Reiher" ist Hayao Miyasaki-sammas neuester Film. Jeder seiner Filme ist pädagogisch wertvoller als 30 Disney-Filme und hat mehr spirituelle Bedeutung als 300. Ryan McQuade nennt "The Boy and the Heron" ein Werkzeug zur Heilung unserer kollektiven Seelen. 2025_06_05: Waffenkunde: DEW |  Einen Angriff mit einer DEW, einer Directed Energy Weapon, also einer Strahlenwaffe, erkennt man daran, dass Holz nur dort verbrennt, wo es mit Metall in Berührung kommt, dass Bäume von innen heraus brennen, und dass die Aluteile von Fahrzeugen (Felgen, Motorblöcke) schmelzen und wegrinnen wie Quecksilber. 2025_06_03 - 2025_06_11: Lügen, Lügen, und die planmäßige Verunmöglichung des Mitgefühls | Das braucht ein bisschen Vorwissen: alle "islamistischen Terroranschläge" und "islamistischen Amokläufe" der letzten 20 Jahren in Amerika und dann Europa waren fake (also, die, die publiziert und politisch verwertet wurden). Zum Einsatz kamen Crisis Actors. Das sind Laienschauspieler, die man, ganz regulär und legal, buchen kann, damit sie eine Krise inszenieren. Das dient dazu, dass Rettungskräfte üben können, mit verletzten und schreienden Menschen klarzukommen. Denn sie wären ja im Ernstfall keine große Hilfe, würden sie beim Anblick von Blut ohnmächtig oder hysterisch werden. Das Problem ist nur, dass auf die gleiche Weise auch Anschläge inszeniert werden, die von den Medien dann als echt ausgegeben und von der Politik dazu missbraucht wurden, Stimmung gegen Muslime zu machen, und die amerikanisch-israelischen Kriege gegen ihre Länder gutzuheißen. Jemand, der sich ein wenig mit Psychologie, Anatomie/Medizin oder Politik auskennt, durchschaut solche Inszenierungen natürlich, und so dienten die Fake-Anschläge auch dazu, die Bevölkerung zu spalten, in die Klügeren, die sagten: "He, das ist Schwachsinn. Siehst du das nicht?", und die Dümmeren, die sich darüber empörten, dass erstere "die Opfer verhöhnen" oder "Verschwörungstheorien" verbreiten. (Ein Verbrechen zu hinterfragen und aufzuklären ist aber niemals eine Verhöhnung der Opfer, sondern dient dazu, es in Zukunft zu vermeiden.) Da hinein passt auch die Sache mit den "Bettlern", die jahrelang in Wiens U-Bahnstationen knieten und lagen, als würden sie um ihr Leben flehen müssen. Sie waren als Fake leicht zu durchschauen: sie hatten alle die im Prinzip gleichen Schilder, auf denen was von Hunger, Gott und Kindern stand, sie waren alle wohlgenährt (manche sehr), sie bedanken sich nicht für Spenden sondern schauten nur verächtlich, und Nahrungsmittel lehnten sie sowieso ab. Betteln auf Bahnhöfen ist verboten (für Österreicher, die wirklich Hunger haben, und die man daran erkennt, dass sie still in Mülltonnen nach Verwertbarem suchen), und so war schon alleine deswegen klar, dass diese "Bettler" eine Social Engineering Inszenierung waren. Was tut man also als Bahnreisender? Man geht an ihnen vorbei. Und wird dabei desensibilisiert gegen Leute, die vor einem knien und um ihr Leben flehen... Was wahrscheinlich der eigentliche Sinn der ganzen Aktion ist... Irgendwann neigt man dazu, sich zu sagen: "Man kann's ja nicht wissen, ob das echt ist oder inszeniert.", und um sich nicht zum Affen zu machen, verhärtet man sich eben lieber. Womit man den Kriegstreibern in die Hände spielt... In Gaza starben offenbar sehr viele Menschen, und größtenteils Zivilisten, beim zionistischen Versuch, den Palästinensern auch noch diesen Teil ihres Landes wegzunehmen (und das dazugehörige Öl vor der Küste), nachdem sie ihnen über Jahrzehnte hinweg bereits einen Teil nach dem anderen gestohlen hatten, in Missachtung der von der UN sanktionierten Aufteilung von Palästina in Palästina und Israel 1949. Trotzdem erreichen uns so gut wie keine Bilder von Verletzten oder Toten. Also, nicht auf normalem Weg... Was wir stattdessen zu sehen bekommen, sind Bilder, die verblüffend jenen ähneln, die wir von den mittels Crisis Actors inszenierten Fake-Anschlägen kennen. Wie soll man also darauf reagieren? Wer sie ignoriert, ist ein gefühlloser Unmensch, und wer ihre Echtheit anzweifelt, setzt sich dem Verdacht aus, den Genozid zu leugnen oder zu beschönigen und ist dann erst recht ein gefühlloser Unmensch.  Celia Farber weist auf mehrere neue Videos hin, die aus Gaza stammen und zeigen sollen, wie schlimm es dort zugeht. Doch das tun sie nicht: Ein junger Mann trägt still sein totes Kind durch die Straßen. "Zufällig" ist auch die Presse da und filmt ihn. Wer tut so etwas? Welcher Vater, dessen Kind gerade getötet wurde, geht mit ihm spazieren? Einer, der auf das Verbrechen hinweisen will, vielleicht. Doch dann würde er auf die Reporter zugehen (die er ja offenbar sieht), ihnen die Wunden des Kindes zeigen, damit niemand hinterher sagen kann, das Blut sei ja bloß rote Farbe gewesen, und er würde Namen nennen, die Geschehnisse beschreiben, die zum Tod des Kindes führten, damit Aufklärung möglich wird. Doch das tut er nicht. Ein junges Mädchen wird aus den Trümmern eines eingestürzten Hauses geborgen. Oder eigentlich nicht, denn es befreit sich größtenteils selbst, während der Kameramann seine Kamera draufhält (was offenbar Priorität hat). Es schleudert sich in einer dramatischen Geste den Staub aus den Haaren, und versucht dann erst, aus dem Loch zu kommen. Als es endlich befreit ist, ist es, oh Wunder, völlig unverletzt und völlig entspannt. Wie stehen die Chancen, dass jemand in einem Haus, das bombardiert wird und über einem zusammenbricht, ohne einen Kratzer, Staub in der Nase oder auch nur schlechter Laune von selbst herauskommt? Eins zu tausend? Eins zu hunderttausend? Man muss also nicht einmal etwas von Psychologie, Anatomie/Medizin oder Politik verstehen, der gesunde Menschenverstand sollte ausreichen, um solche Bilder zumindest zu hinterfragen. Und doch würde man dann von einer Horde "Gutmenschen" (im schlechtesten Wortsinn) angegriffen, die darauf bestehen, dass man diese Bilder ernst nimmt, weil ja ein Kind darin vorkommt. Und "Gutmenschen" (im schlechtesten Wortsinn) nennen wir sie, weil sie immer wieder beweisen, dass sie eigentlich nicht Mitgefühl antreibt, sondern Kampflust und ideologische Verblendung. Doch verzagt nicht, Hilfe ist unterwegs! Wer den Genozid schönredet, sollte sehen, was er da schönredet (auch, wenn er Jordan Peterson heißt), und die Bilder und Videos, die Ryan Dawson zeigt (auf Bitchute natürlich, nicht auf Youtube, aus dem jeder politisch bedeutsame Diskurs herauszensiert wird), sind herzzerreissend.  Foto eines Mädchens, das von einem bombardierten Haus verschüttet wurde. Es ist offensichtlich tot. Zementstaub verklebt seine Augen, Blut läuft ihm aus der Nase. Es hat sich im Sterben in fötale Stellung zusammengezogen. Seine Finger sind noch verkrampft. Und das vorige Video mit dem Mädchen, das sich unverletzt und entspannt selbst befreit und danach bloß die Haare bürsten muss, ist entweder ein Wunder oder menschenverachtende Propaganda, die dazu dienen soll, den Leuten einzureden, so schlimm sei das schon nicht, was in Gaza geschah und geschieht. Dawson sagt, die Zionisten heuern Psychopathen der Wahabiten an, um gegen Palästinenser und Syrer vorzugehen. "We'll hit you with the Wahabis" sollen sie ihren Gegnern drohen. Aber seht selbst. Wir genießen es keineswegs, Überbringer schlechter Nachrichten zu sein, und Leuten Bilder upzuloaden, die sie nie mehr aus ihrem Kopf bekommen, noch weniger, aber die Alternative ist offenbar noch viel schlimmer. Weil Leute mit einer sehr schwammigen Vorstellung von Gewalt und Krieg die gefährlichsten Kriegstreiber sind... Bitchute: Ryan Dawson: Israeli's cutting and stabbing Palestinians (Ryan Dawson, 2024) Bitchute: Ryan Dawson: American Lies  Einzelbilder aus einem Video von der Ermordung zweier Palästinenser oder Syrer durch Wahabi-Schergen der Zionisten. Die Mörder scheinen sich dem Noahide Law unterstellt zu haben. Dieses "Gesetz" soll auf Noah zurückgehen und Mord eigentlich ebenso verbieten wie alle menschlichen und göttlichen Gesetze, außer... Außer, wenn den Mord mehrere Leute begehen, so, dass niemand sagen kann, wer letztlich den tödlichen Schlag oder Stich versetzt hat. Dann sind nicht etwa alle schuldig (wie in unserem Rechtssystem), sondern keiner von ihnen. Das ist natürlich eine Idiotenlogik. Jedes Kind durchschaut sie. Trotzdem scheinen sich manche Leute zu diesem Unsinn verführen zu lassen, nicht zuletzt die mancher Geheimgesellschaften. Es ist eine Falle. Wie es aussieht, wenn sie in solche Fallen tappen, kann man in so manchem amerikanischen Polizeiverhör sehen, wo sie ihr Zeichen zeigen, in der Erwartung, dass dann alle Anschuldigungen fallengelassen werden, und die Vernehmung beendet. Zumindest in den Fällen, die wir zu sehen bekommen, geht es anders aus. Es ist ein trauriger Anblick, wenn sich (eigentlich weise) Hermetiker zu "Sonderrechten" verführen lassen, die ihnen das Ausleben ihrer niederen Triebe zum Schaden anderer Menschen ermöglichen. Dem Noahide Law zufolge soll ein Verbrechen auch keines sein, wenn der, der es begeht, nicht erwischt wird (womit eigentlich bewiesen ist, dass es nicht von Gott stammen kann, denn der daglengt ja bekanntlich jeden). Betrachtet Euch als erwischt. Um diesen Artikel über die Abgründe der menschlichen Psyche wieder in seichtere Gewässer zu ziehen: Farber berichtet, dass Jordan Peterson all jene, die Mitgefühl mit den Palästinensern zeigen (und sich, aus seiner Sicht, damit gegen Israel stellen) narzisstische Psychopathen seien, und insoweit, wie sich seine wissenschaftliche Recherche auf Tiktok beschränkte, hat er sicher recht. Joey B. Toonz fasst diese Auswüchse erfrischend sarkastisch zusammen: "The Worst of Narcissists and Tragedy": Selfies vor Schwerkranken im Spitalsbett, Selfies vor Autounfällen, Selfies vorm offenen Sarg des eigenen Vaters, Selfies zum Gedenken an Martin Luther King oder als Unterstützungserklärung für Afghanistan, die Ukraine oder sonstwas, was gerade en vogue ist.  Fräulein Busenwunder betet für Marokko. Eine Million mal will sie das tun, was bei einem 3-Minutengebet und einem 12-Stunden-Tag ca. 11 Jahre ihres Lebens beanspruchen wird. Wir gratulieren zu dieser Entscheidung. 2025_06_03: Bitchute |  James Corbett (corbettreport.com) sprach im April mit Ray Vahey, dem Gründer von Bitchute, über den neuesten Versuch der britischen Regierung, die Inhalte von Medienplattformen zu regulieren und zu zensieren ("UK Online Savety Act"), egal, wo auf der Welt sie sich befinden, wenn sie von britischen Staatsbürgern gesehen werden können (!). Vahey begegnet diesem Angriff damit, Bitchute für Großbritannien zu sperren, was die einzig vernünftige Lösung ist. (Denn dann müssen sich die Briten an ihre Regierung wenden und sie fragen, warum sie solche Zensur betreibt.) Die Alternative wäre gewesen, die Inhalte, die auf Bitchute geladen werden, von Agenten und Algorithmen der Regierung begutachten und beurteilen zu lassen, die dann bestimmte Stellen streichen oder ändern würden. Das hätte dann auch alle Nicht-Briten betroffen. So aber ist es eine klare Sache: freie Medien für freie Bürger, und zensierte Medien für Briten. Ohrenbetäubend ist das Schweigen der anderen Video- und Socialmedia-Plattformen, die mit dem schmutzigen Deal der britischen Regierung scheinbar kein Problem haben. Bitchute wurde von Ray Vahey 2015 gegründet, weil er einen Bedarf sah: die etablierten Plattformen gingen mehr und mehr dazu über, ihre Inhalte zu zensieren. Der Name setzt sich aus "bit" (für Daten) und "parachute" (Fallschirm) zusammen, ist also als Rettungsschirm für Inhalte gedacht, die von Google rausgeworfen werden. Auch der verdienstvolle James Corbett (dieses Interview ist Nummer 1949) wurde aus Youtube rausgeekelt und wohnt seither lieber auf Bitchute und Odysee. Vahey erinnert an den Wert eines VPN in solchen Situationen. Wenn ein chinesischer Dissident auf diese oder andere Weisen die Zensur seines Landes umgeht, wird er in Europa und Amerika dafür als Held der Redefreiheit gefeiert. Warum also nicht mit einem VPN die zensierende Regierung ausschließen, auch wenn's die eigene ist? Diese Seite berichtet davon, dass nun Bitchutes Bankkonto eingefroren wurde. "The Coveners League, United Against Genocide"... Scheinbar hat Israel ein Problem damit, dass auf Bitchute&Co. der Genozid an den Palästinensern Genozid genannt wird. Aber zu "Covid-Zeiten" war's Kritik am Viren- und Impfwahn, der als "anti-semitisch" galt, also was weiß man... Irgendwas gilt eben immer gerade als "extrem-rechts" oder "anti-semitisch"... Was nicht bedeutet, dass es das ist... Jedenfalls: wenn solche schweren Geschütze gegen Andersdenkende aufgefahren werden, weiß man dann, dass sie recht haben. Und wir wollen daran erinnern, dass man Videos auf jede Website laden kann. Eine Videoplattform braucht man dazu gar nicht. Nachtrag 2025_06_04: und der Corbettreport ist wieder auf Youtube. Oder so... Youtube hat James Corbetts Kanal, gelöscht am 9. April 2021, plötzlich wieder freigeschalten, mit allen seinen alten Videos, und den meisten (-50.000) seiner Subcribern. Der Rat, auf andere Plattformen auszuweichen, bleibt natürlich bestehen, wegen offensichtlicher Unzuverlässigkeit. Auch zu Google als Suchmaschine gibt es bessere Alternativen, z.B. Startpage und DuckDuckGo.  2025_06_03: Zahnzerstörung, generationenverbindende |  Ein alter Mann macht seinem Enkel vor, dass ständig zwischendurch Schokolade zu naschen ganz normal ist. Dabei hat er wahrscheinlich keinen intakten Zahn mehr im Maul und daher große Mühe, nicht aus selbigem zu stinken. Die Grundlagen seiner eigenen Zahnzerstörung wurden wahrscheinlich bereits im Kindesalter gelegt, als ihm seine Großßeltern "etwas Gutes tun" (eigentlich, sich beliebt machen) wollten, indem sie ihn bei jeder Gelegenheit mit Zucker fütterten. Wer ein paar mal gesehen hat, mit welcher Begeisterung ältere Menschen das tun, mit welchen Worten und welchem Blick, kann leicht das Gefühl bekommen, dass da eigentlich etwas versteckt Bösartiges im Gange ist, das auf Neid der älteren Generation auf die Gesundheit und Unbeschwertheit der Jugend zurückzuführen ist. Die hören nicht mal damit auf, wenn das Kind fett wird und nicht mehr laufen kann... Und dann ging Opa schnell, sich seine Insulinspritze geben, und sagte zu Klein-Dagobert: "Ja, so ist das, wenn man alt wird. Wirst schon sehen..." Doch da hatte der das bereits durchschaut... Denn zum Glück ist Werbung zumeist selbstentlarvend: dieser Werbespot beginnt mit einem Bild, auf dem der Enkel seinen Opa misstrauisch und leicht angewidert ansieht. Vielleicht, weil er ihn hässlich und überriechend findet. Vielleicht, weil er ganz grundsätzlich seinen Motiven misstraut. (Gut für ihn...) Und vielleicht, weil er sich denkt: "Der alte Sack nascht auch? Hat der denn nichts gelernt in seinen 1500, oder so, Jahren? Als nächstes redet er mir wohl das Medikamente Fressen und Impfen ein..." Zeigt mir Großeltern, die ihren Enkeln etwas Gesundes vorschlagen, und ich werde erwägen, meine Meinung zu ändern. Zeigt mir Großeltern, die ihren Enkeln Fläschchen mit zahn- und pankreaserhaltenden ätherischen Ölen überreichen (die auch nicht mehr kosten), mit dem selben Leuchten in den Augen, mit dem sie ihnen zahn- und pankreaszerstörendes Zuckerzeug überreichen. (Geschrieben mit Zahnschmerzen, deren Entstehung bis in die Kindheit zurückverfolgt werden kann, ausgelöst durch Idioten, die einem bei jeder Gelegenheit Schokolade und Zuckerl geben und einem einreden, dass das ganz super sei.) 2025_06_03: "Servus!" |  Irgendein Stockfoto von der Jobseite irgendeiner Firma. Als Anleitung, welche Art von Menschen sie gerne anstellen würde... "Karriere" ist offiziell das Stichwort. Inoffiziell aber ist es offensichtlich "Sklave", auf Latein "Servus"... Leuchtende Augen, andächtig zusammengelegte Hände, dämliches Grinsen. Aus Freude darüber, dass sie schlecht bezahlt arbeiten dürfen, nur, um überleben und weiter schlecht bezahlt arbeiten zu können. "Na, servas..." Was bedeutet eigentlich "Karriere machen"? Vielleicht: sich vor den Karren spannen lassen? 2025_06_03: Erstaunlich |  Ein Blitz schlägt heftig in ein Boot ein, das im Hafen liegt. Ohne es im Geringsten zu bewegen, wie am glatten Wasser ringsum erkennbar ist... (Link: YT: Unsorted: One in a Billion Moments in Nature) 2025_06_03: Echte Ägyptologie |  Die Brothers of the Serpent zeigen uns, was sie in einer der Pyramiden entdeckt haben: ein feines, bläulich-transparentes Gespinst, das elektrisch aus dem Stein getrieben wird. Es wird es vom Luftzug in kleinen Partiken abgetragen und herumgeweht. Denn es sind hauchdünne, kristalline Nadeln/Fasern, die leicht zerbrechen. Sie reflektieren Licht stark. Das sind Eure "Orbs", die Ihr an heiligen Stätten fotografiert, wenn Ihr sie mit dem Kamerablitz anblitzt. (Link: YT: Brothers of the Serpent: The Kafre Enigma - Are there Megastructures beneath the Giza Plateau?) 2025_06_02: "Föhrensterben" | Eine weitere Föhre wird gefällt, die an der Straße stand. Wieso? Aus irgendeinem fadenscheinigen Grund, so, wie alle anderen davor auch. "Sturmschaden" wird gerne als Begründung gewählt. Auch, wenn der Baum noch aufrecht dasteht, "muss" er dann gefällt werden. Aber unabhängig davon, wie man das nennt... Auffällig ist, dass so nacheinander alle Föhren aus dem Ortsbild verschwinden. Auffällig ist auch, dass sie alle braune Nadeln haben, und nur stellenweise, nur an einer Seite. Ein Trockenschaden? Nein, so trocken war es jetzt nicht, und der Baum stand auch nicht so nahe an der Straße, dass er vom Streusalz geschädigt worden sein konnte. Welcher Trockenschaden, der aus Wassermangel entsteht, würde nur eine Seite oder eine Stelle betreffen? Die geschädigte Seite ist auch nicht im Süden (wo die meiste Sonne hinkommt). Ein "Pilzbefall" dann? Nein, Pilze sind Opportunisten, die einem gesunden Baum nichts anhaben können, schon gar keiner Föhre, die normalerweise so viel Harz produziert, dass Pilze keine Chance haben. Es sieht wieder einmal nach einem Strahlenschaden aus, und danach, dass diese Bäume schnell beseitigt werden, damit die Menschen nicht erkennen, wie strahlenverseucht ihr Lebensraum mittlerweile ist. Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass bestimmte Wellenlängen des Mobilfunks und militärischer Radaranlagen bestimmte Bäume absterben lassen, besonders Nadelbäume, weil ihre Nadeln wie Antennen wirken. Die Nadeln vibrieren mit den elektromagnetischen Schwingungen mit, erhitzen sich dadurch, die Leitungen verstopfen, die Photosynthese bricht zusammen. Die Nadel stirbt von ihrer (am schechtesten versorgten) Spitze her ab, und dann erst kommt eventuell ein Pilz zum Zug, der das tote Gewebe abbaut.  Ein Zweig des gerade getöteten Baums scheint das zu bestätigen. An seinen braunen Nadelspitzen finden sich kleine weiße Punkte, die in der Tat von einem Pilz stammen könnten. Aber der betrifft nicht die lebenden Teile des Zweiges. Der Baum blühte gerade, und trieb neue Triebe aus, die, obwohl sie besonders empfindlich sind, nicht geschädigt sind, weder von Pilz, noch von Trockenheit und Hitze, und auch nicht von Strahlung. Noch nicht, weil sie noch so kurz sind, dass sie mit der schädigenden Wellenlänge nicht in Resonanz treten... Wenn man einen Baum, der einen Strahlenschaden hat, fällt, verlagert man den Schaden auf den (im Strahlengang) dahinterliegenden Baum. Oder auf das dahinterliegede Wohnhaus... Bäume sind Indikatoren für den elektromagnetischen Zustand unseres Lebensraums, und jene, die ihre Warnsignale an uns beseitigen, machen sich hochverdächtig, sich an massenhafter schwerer Körperverletzung durch Mikrowellenstrahlung zu beteiligen. Die geschädigten Nadeln haben eine Länge zwischen 11 und 14 cm. Das entspricht einer Frequenz zwischen 2,14 GHz und 2,73 GHz. 2,45 GHz hat WLAN, und 2,45 GHz hat auch ein Mikrowellenherd. Das ist die Frequenz, die Wasser am effektivsten erhitzt. Allerdings sollen die doppelte und die vierfache Frequenz noch schädlicher sein für Nadeln dieser Länge. Und in der Tat gibt es WLAN auch in 5 (und bald 6 und dann 60?) GHz. 60 GHz gilt als die Frequenz, die auf Sauerstoff wirkt (und Atemnot und Erstickungsanfälle auslöst). Dummköpfe freuen sich derweil, dass ihr Internet "aus der Luft" kommt, und sie überall, wo sie stehen und gehen, auf einen kleinen Fernseher starren können. 2025_05_31 - 2025_06_30: "X-Protect vs. X-Share" |  Dark Journalist Daniel Liszt berichtet seit langem vom Kampg zweier Gruppen, oder eigentlich zweier Gesinnungen (die durchaus ein und dieselbe Gruppe spalten können): die Einen wollen die X-Technologien freigeben, und die Anderen wollen weiterhin verhindern, dass sie an die Öffentlichkeit kommen und (auch zivile) Anwendung finden. Technologien geheimzuhalten hat natürlich einen großen Reiz, bringt es doch Macht über die Unwissenden. Man kann sie bekriegen mit Waffen, die es offiziell gar nicht gibt. Perfekt für jemanden, der "plausible deniability" (glaubwürdige Abstreitbarkeit) anstrebt: Am 11. September 2001 kam in New York eine geheime Technologie zum Einsatz, die Materie in Staub auflösen kann. "Molecular dissociation" wird sie genannt, oder "Hutchison-Effekt", nach ihrem Erfinder John Hutchison. Damit konnte ein "islamistischer Terroranschlag" vorgetäuscht werden, der der U.S.-Regierung gleich zwei Kriege ermöglichte: gegen Afghanistan und gegen den Irak. Seither wird diese Technologie z.B. eingesetzt, um "wild fires" auszulösen. "Wild fires" mit "Waldbrände" zu übersetzen, wäre falsch, denn die Bäume sind davon kaum betroffen. Zerstört werden nur Häuser, z.B. in Kalifornien und auf Maui. Ein legitimeres Argument für die Geheimhaltung fortgeschrittener Technolgien scheint da, dass die Menschen für sie noch nicht bereit seien. Denn, ist nicht offensichtlich, dass das ein Problem ist? Können sie denn mit einem Smartphone umgehen, ohne alles um sich herum zu verstrahlen und zu filmen, und ohne vollkommen süchtig davon zu werden? Können sie auch nur ein Laubgebläse bestimmungsgemäß anwenden (nämlich: zum Wegblasen von trockenem Laub), oder wird es nun aus Bequemlichkeit lärmend und stinkend generell für alles eingesetzt, für das Besen und Rechen gedacht waren und viel besser geeignet sind (nämlich: frisches, feuchtes Schnittgut einzusammeln)? Andererseits gibt es "die Menschen" nicht. Die durchschnittlichen Menschen glauben, was sie im Fernsehen sehen, und tun, was man ihnen anschafft. Und wenn man ihnen anschafft, bereits während des Heckenschneidens mit einem Laubgebläse danebenzustehen und jedes Zweigerl, das herabfällt, sofort wegzublasen, tun sie eben das. Und wenn man ihnen sagt, Mikrowellenstrahlung sei völlig unschädlich, dann streamen sie eben Videos am Smartphone in Bus und Bahn, und haben WLAN im Haus, "um sich ein Kabel zu ersparen". Wenn man sie belügt und nötigt, kann man schwerlich sagen, "die Menschen" seien nicht fähig, sich richtig zu verhalten. Wer befürchtet, dass fortschrittliche Technologien "in die falschen Hände geraten könnten, kann beruhigt werden: sie sind bereits in falschen Händen. Was ist das Argument von "X-Share"? Dass die Welt eine bessere wäre, würden wir nicht mehr in dem Ausmaß die heutigen, schädlichen Technologien (zur Energiegewinnung, zur Rohstoffgewinnung, zur Kommunikation, für den Transport) benutzen. Was aber ebenfalls ein leicht zu missbrauchendes Argument ist, denn welche Technologien sind denn schädlich? Derzeit gelten Verbrennungsmotoren als schädlicher (weil "klimaschädlich") als Atomkraftwerke, Geo-Engineering und Digitalisierung zusammen (weil "klimafreundlich"), und das kann ja so auch nicht stimmen. Was sind "X-Technologien"? Das sind all die Technologien, die seit über 100 Jahren unterdrückt werden und, wenn überhaupt, nur im Geheimen Anwendung finden. Ganze Lagerhallen füllten sie, und ganze Bibliotheken ihre Beschreibungen, und die der Schicksale ihrer Erfinder, die allesamt mundtot oder gleich ganz tot gemacht wurden, um zu verhindern, dass sich ihre Erfindungen durchsetzen. Selbst Nikola Tesla wurde anscheinend vergiftet, damit Geheimdienste und Militärs an seine letzten Erfindungen kommen, bevor es jemand Anderer tut. Einerseits wird Nikola Tesla als eines der größten Genies gefeiert, die die Menschheit je hervorgebracht hat, und andererseits erlaubt man ihm nicht einmal, sein Leben zur Gänze zu leben. Schon ein Problem, das. Also auch für jene, die diese Technologie unterdrücken, selbst, wenn sie sie irgendwann freigeben wollten. Denn was sagen sie da? "Ja, wir haben Erfinder ermorden lassen, aber dafür dürft ihr nun, 30 Jahre, 50 Jahre, 100 Jahre später ihre Technologien haben."? Um das Problem zu "lösen" wird scheinbar versucht, die "X-Technologien" mit einem "X" anderer Sorte zu verknüpfen, nämlich mit dem, das für "Aliens" steht. Für die "alien presence", die angebliche Gegenwart von Außerirdischen auf der Erde... Dazu werden, so Liszt, die "X-Technologien" und die "X-Aliens" zu einem Paket namens "UFO-File" verschnürt. Das "UFO-File" soll bewiesen: die Aliens sind auf der Erde und bringen den Menschen die neuen Technologien. Und dann ist alles gut und regenbogenfarben. Oder so... Gelogen müsste danach natürlich genauso werden wie bisher, nur noch kräftiger. Es müsste weiterhin zensiert und unterdrückt werden, nicht zuletzt jeder Hinweis darauf, dass diese Technologien bereits vor langer Zeit erfunden wurden, und ihre Erfinder bekämpft oder gar ermordet. Da diese Technologien zum Teil auf bereits Jahrtausende alten beruhen, also Menschheitserbe sind, müsste auch die Geschichte umgeschrieben werden, und altes Wissen vernichtet. Können die Erfinder bzw. Überbringer dieser Technologien gleichzeitig "böse Aliens" gewesen sein, die den Tod verdienten, weil sie uns fortschrittliche Technologien brachten, und "gute Aliens" sein, eben weil sie uns fortschrittliche Technologien bringen? Das geht sich nicht aus. Unser Bild zeigt ein (unbearbeitetes) Foto von verwitterten Holzpflöcken in einem Teich und ihrem Spiegelbild auf dem Wasser, überlegt mit einem neuen, glatten, sauberen, weißen X. Das kann man lesen, wie man will. Als alte Technologien in neuem Glanz, oder als Mythos mit konkretem Kern, oder als die reine, positive Absicht, etwas Sinnvolles zur Menschheit beizutragen, die missbraucht wird zum Macht- und Geldgewinn und zum Krieg Führen. Jedenfalls hat Elon Musk Twitter offenbar deswegen in "X" umbenannt, weil es viele Leute mit fortgeschrittener "Alien"-Technologie assoziieren. Er profitiert auch vom Namen "Tesla", und vielleicht auch von jenen Technologien, die Tesla gestohlen wurden, von den selben Leuten, die sie Musk nun zur Verwertung übergeben. Man kann das Problem erkennen, oder? < Nick Begich schreibt über Patrick Flanagan, dass seine Erfindung des "Neurophons" von der U.S.-Regierung beschlagnahmt wurde, "aus Gründen der nationalen Sicherheit". Es war die über 750.000ste Beschlagnahme einer revolutionären Erfindung (zu erkennen an der Seriennummer). Das war 1969. Vielleicht beträgt die Zahl der alleine von der U.S.-Regierung zurückgehaltenen Erfindungen heute eine Million, vielleicht zwei. Etwas patentieren zu wollen, um es monetär verwerten zu können, erweist sich immer wieder als Falle. Als Methode, einem Erfinder seine Erfindung zu stehlen... Besser ist es, sie einfach zu veröffentlichen. Dann ist sie in der "public domain" und niemand kann sie mehr patentieren und exklusiv nutzen. Flanagan musste jahrelang prozessieren, um an seiner Erfindung weiterarbeiten und überhaupt über sie sprechen zu dürfen. Zwei große Österreicher, Viktor Schauberger und Wilhelm Reich, hatten weniger Glück. Sie ließen sich mit der U.S.-Regierung ein und diese stahl ihnen alles. 2025_05_25: Achja, und was ist eigentlich "mhttp" (in einer URL)? | Meta-HTTP. "Meta", wie in: "auf sich selbst bezogen"? Wie in: "von der Realität losgelöste Scheinwelt"? Computergesteuerte Inhalte, auf das jeweilige Publikum maßgeschneidert? Noch nie war es wohl so wichtig, (digitale) Medieninhalte auf ihre (analogen) Auswirkungen auf die Realität zu überprüfen. Sind am Himmel noch Chemtrails? Hängen am Sendemast noch 5G-Antennen? Wird weiterhin Angst vor "Virenerkrankungen" geschürt und zum Impfen aufgerufen? Ja. Neulich erst. Von G4S. Ausgerechnet... Und ausgerechnet mit der einstigen harmlosen Kinderkrankheit Masern, die eigentlich einen Reifeschritt des Immunsystems darstellt und von den Impf-Freaks zur gefährlichen Ansteckungskrankheit aufgeblasen wurde. Das Masernimpfen richtet sich gezielt gegen Kinder. https://mhttp.org/about: "Teleportation Mechanisms help developers teleport users from an origin world to a destination world. Current mechanisms supported include HTTP, Deeplinks and Bridging." "Asset Teleporter allows developers to teleport users’ digital identities and blockchain assets across virtual worlds." Aha. Großartig. Und was ist ein Deeplink? Was ist Bridging? Ein Deeplink ist ein Algorithmus, der dich gleich an die gewünschte Stelle einer Website oder an eine Unterseite leitet. Bridging ist ein Algorithmus, der dich zu Inhalten führt, die mit den von dir gesuchten in Verbindung stehen. Das nimmt dir Arbeit ab. Oder es erschwert dir die Arbeit, je nachdem. Denn du folgt dann ja den Vorgaben ("Empfehlungen") eines Computerprogramms (das du ehrfürchtig "die K.I." nennen kannst, wenn es dir dann besser geht, was aber nichts daran ändert, dass du dich von einem Computerprogramm, das irgendwer genau zu diesem Zweck geschrieben hat, steuern lässt. Manche Inhalte wirst du auf diese Weise nie vorgeschlagen bekommen. Und an manchen Inhalten wirst du sogar gezielt vorbeigeschleust werden, zu einer Fülle von anderen Inhalten, die auch irgendwie etwas mit zu tun haben, das du suchst. Eine Suche nach "Bienensterben" könnte dich genauso gut zu "Mobilfunkstrahlung" führen, wie zu "Klimawandel". Beide "haben damit etwas zu tun". Eines ist richtig, das Andere Blödsinn. Raum&Zeit berichtet, dass Google die Aufforderung der E.U., einen "Faktencheck" (also eine Zensur) einzuführen, abgelehnt hat, mit dem Hinweis, dass es lieber die bewährte Methode, durch Algorithmen die User zu den "richtigen" Inhalten zu führen, beibehält. Was genauso Zensur ist... Wie sieht das in der Praxis aus? Wir suchen in Youtube nach "Edwin Kaal", und selbst, wenn wir den Namen bereits vollständig eingegeben haben, erscheint in der Liste (der vorgeschlagenen/"vorhergesehenen" Suchergebnisse) kein Edwin Kaal, sondern ein "Edwin Valero Story Kaalaman". "Search predictions"... Ein "Suchergebnis", vorhergesagt von einem Algorithmus. Den Youtube-Kanal von Edwin Kaal gibt es noch, aber man findet ihn eben nur, wenn man genau weiß, wie er heißt (und sich nicht vertippt). Man bekommt ihn nur zu sehen, wenn man die "Empfehlungen" missachtet. "Meta-http" hieße, dieses Prinzip auf das ganze (von Google vermittelte) Internet auszuweiten. Man kann sich vorstellen, dass das Probleme gibt, beim selbst Recherchieren und unabhängig Denken (wie man es z.B. von einem Journalisten erwarten darf). Er sucht nach "Edwin Kaal" und das Meta-Dingens sagt ihm: "Sicher meinst du eigentlich "Edwin Valero Story Kaalaman"." Wir empfehlen daher andere Suchmaschinen als Google. Die Bedeutung des "meta" im mhttp veranschaulicht ein Blick auf eine "Meta-Genomics-Software". Was macht die? Die errechnet jede beliebige Gensequenz, die man dann für ein (Protein eines) Virus ausgeben kann. Mit den bereits bekannten Folgen: Es war eine "Metagenomics"-Software, die die weltweite "Covid-Pandemie" ermöglichte. Für das "Covid-Virus" standen auf diese Weise 5 Millionen Varianten bereit. "Virenmutationen", wie die paar, die dann tatsächlich als "neue gefährliche Mutation" vermarktet wurden... (Oder waren es 9 Millionen? Eigentlich egal, wenn es in Wahrheit keine einzige gab...)  Jetzt könntet Ihr natürlich sagen: "Aber Du hast doch die "watch und search history" abgestellt. Da kannst Du doch von Google nicht erwarten, dass es weiß, was Du sehen willst!". Aber dann hättet Ihr Zensur missverstanden. Zensur dient selten dazu, Information in Bausch und Bogen für alle Zeit und für alle Menschen unzugänglich zu machen. Viel öfter dient sie dazu, nützliche Information nur denjenigen zukommen zu lassen, die einem zu Diensten sind. Zensur zeigt sich also zuweilen erst, wenn man "anonym" ist. (in Anführungsstrichen deswegen, weil Google-Youtube selbstverständlich auch ohne "search history" weiß, wer wann welche Inhalte aufgerufen hat) 2025_05_25: Empfehlung: See the Pattern, glaubwürdiger (unprätentiöser) Wissenschaftsjournalismus | 2025_05_22 - 2025_06_06: Es gibt kein Neutron! | Das SAM, das Strukturierte Atommodell des Edwin Kaal bringt seit 17 Jahren zunehmend Köpfe zum Rauchen. Es regt zu einer neuen Sichtweise an, und die Implikationen, die sich daraus ergeben, fallen einem nach und nach auf und bestätigen in Sprüngen die Ansicht, von der man am Anfang dachte, sie könne unmöglich stimmen. Das erzeugt ein Gefühl, wie wenn einem der Boden unter den Füßen weggezogen wird. Es erzeugt tatsächlich ein Schwindelgefühl: Kann es sein, dass sich alle geirrt haben? Aber die vielen Physiker, all die Bücher, Computermodelle und Berechnungen, die Milliarden an Forschungsgeldern, die gigantischen Teilchenbeschleuniger. Und all die Technik, die auf der heutigen Physik beruht, und ja funktioniert... Das kann doch nicht alles falsch sein, oder? Wenn das falsch ist, was ist dann noch alles falsch? Sowieso können solche Überlegungen nur Menschen zulassen, deren Weltbild, gesellschaftlicher Status oder Lebensunterhalt nicht vom bisherigen Atommodell abhängt: akademisch gebildete und mit Fördergeldern und Ansehen ausgestattete Atomphysiker werden es wohl erst gar nicht so weit kommen lassen. Einen Atomkern kann niemand sehen. Man kann nur indirekte Beobachtungen machen und Rückschlüsse ziehen. Nicht einmal ein Atom kann man wirklich sehen. Es gibt Abtastverfahren, die Atome als unscharfe Kugeln abbilden, aber das bedeutet nicht, dass sie welche sind. Unüberprüfbares lädt zum haltlos Postulieren ein, und es scheint nun, dass mit dem Neutron nicht nur ein Teilchen postuliert wurde, das es nicht gibt, sondern auch zwei Kräfte, die es nicht gibt, gefolgt von einer großen Fülle an weiteren Reparatur-Postulaten für Mysterien und Anomalien, die mit dem SAM plötzlich keine mehr sind. Edwin Kaals Arbeit ist im Rahmen des Electric Universe Modells zu sehen, das für die Kosmologie dasselbe tut, wie Kaal für die Kernphysik und Chemie: Elektrizität beachten, und damit viele Probleme lösen. Nach Edwin Kaal gibt es nur eine Kraft zu bedenken: die elektrostatische. Die Anziehung zwischen unterschiedlichen Ladungen, und die Abstoßung gleicher Ladungen. Es gibt auch nur zwei Elementarteilchen zu bedenken: Elektron (negativ geladen) und Proton (positiv geladen). Alles Andere ergibt sich daraus. Nach Edwin Kaal stehen Elektronen still (in Relation zum Atomkern, der ja eine Orientierung hat). Atomkerne sind geometrische Körper, platonische Körper bzw. Kombinationen von platonischen Körpern, keine Kugeln. Die Elektronen der Hülle sitzen an den fixen Punkten, die sich aus der Form des Kerns ergeben. Das ist etwas Anderes als herumwirbelnde Elektronen, etwas Anderes als eine Elektronenwolke, von der man bislang ausging (und sowieso etwas Anderes als das überholte "Planetenmodell" des Atoms, in dem die Elektronen den Kern umkreisen wie Planeten die Sonne).  Gefühlte sechs Millionen falsche Abbildungen vom Atomkern als Kugel aus wahllos angeordneten Protonen und Neutronen, und Elektronen auf kugelförmigen Schalen, auf denen sie den Kern umkreisen. Das ist keine selektive Auswahl, sondern so sehen, im Prinzip, alle Bilder aus, die man durch Suche nach den Stichworten "Atom" und "Atomkern findet, 2025. Das Standard-Atommodell: der Kern enthält alle Protonen und somit alle positive Ladung, und die Elektronenhülle enthält alle Elektronen und somit alle negative Ladung. Der Kern ist rund, die Hülle ist rund, und auch wenn es Orbitale gibt, ist doch alles mehr oder weniger rund und einheitlich und symmetrisch. Und die Neutronen? Sind auch rund. Und was tun die? Im Standard-Atommodell werden Neutronen als neutral angesehen, und das sind sie ja auch. Im Durchschnitt... Das heißt aber eigentlich nicht, dass sie einheitlich neutral sein müssen. Und es heißt auch nicht, dass sie Elementarteilchen sein müssen. Dass ein Neutron eine Art von Überlagerung eines Protons und eines Elektrons sein muss, weiß man eigentlich schon länger, denn ein Neutron zerfällt ja (wenn es das tut) in ein Proton und ein Elektron. Die beiden müssen also zuvor irgendwie zusammengewesen sein. Aber wie? Ohne das geklärt zu haben ging man davon aus, dass Neutronen (die dritten) Elementarteilchen und somit Kugeln sind, so, wie Protonen auch, und dann liegen die beiden eben irgendwie nebeneinander, im Atomkern. Struktur ergibt sich daraus keine, und so kann der Atomkern eben bloß eine Kugel sein (oder ein Ellipsoid, falls er schnell rotiert). Diese Sichtweise bringt aber alle möglichen Probleme mit sich. Wieso, zum Beispiel, fliegen die Protonen nicht auseinander? Sie sind positiv geladen, und gleiche Ladungen stoßen einander ab. Was hält sie im Atomkern zusammen? Um das Problem zu "lösen", musste eine extra Kraft eingeführt werden: die "starke Kernkraft". Die tut im ganzen Universum nichts anderes, als Protonen zusammenhalten. Aha. Wie kann ein Neutron, ein Elementarteilchen, zerfallen, in ein Proton und ein Elektron, also ebenfalls zwei Elementarteilchen? Um dieses Problem zu "lösen", musste eine extra Kraft eingeführt werden: die "schwache Kernkraft". Die tut im ganzen Universum nichts anderes, als Neutronen auseinanderreißen. Aha. Wieso stürzen die Elektronen nicht in den Kern? Unterschiedliche Ladungen ziehen sich ja an. Um überhaupt eine Hülle bilden zu können, mussten Elektronen bisher sehr schnell um den Kern herumwirbeln, um von den Fliehkräften auf Abstand gehalten zu werden. Aha. Wieso gibt es "magische Zahlen" an Neutronen im Atomkern, durch die Elemente besonders stabil werden? Das konnte man sich nur so erklären, dass sich auch der Kern so füllt, wie man es von den Elektronen annahm: in Schalen, die irgendwann voll sind. Denn wenn man einmal beschlossen hat, dass ein Neutron ein eigenes Teilchen ist, und der Atomkern darum rund und strukturlos sein muss, und die Anzahl der Neutronen im Kern alternierende Folgen hat, bleibt nicht viel Anderes, als eben ein schalenförmiger Aufbau. Und so geht es weiter, von einem Reparaturpostulat zum nächsten: Woher beziehen die Protonen die Energie, die sie zusammenhält? Sie müssen dazu eigentlich einen Teil ihrer Masse in Energie umwandeln. Das ist der "Massendefekt": der Atomkern wiegt weniger, als die Summe seiner (postulierten) Teile, und schon haben wir ein zirkuläres Argument an der Backe kleben. Nötig geworden, weil man das "Neutron" missverstand... Vielleicht stellen Quarks ebenfalls bloß ein Reparaturpostulat dar, nötig geworden, um zu erklären, wie ein Elementarteilchen (das doch "elementar" sein sollte) zerfallen kann. "Lösung": indem es keines ist, sondern aus noch kleineren Bausteinen zusammengesetzt... Aha. Die Logik gebietet aber eigentlich, einen Atomkern mit vielen "Neutronen" als negativer geladen anzusehen, als einen Atomkern mit wenigen Neutronen (und dafür mehr positiv geladenen Protonen). Man kann also nicht sagen, die "Neutronen" spielten keine Rolle, weil sie eh neutral sind. Die Logik gebietet auch, der Vorstellung, dass ein "Neutron", das aus der Ferne betrachtet im Durchschnitt keine Ladung hat, im Detail vielleicht doch Polarität besitzt, zumindest Raum zu geben. Im Durchschnitt wäre das immer noch "keine Ladung", aber würde das nicht trotzdem alles ändern? Dann würde sich der Kern ja zusammenfügen, wie Proteine sich falten, mit einer spezifischen Struktur, die sich daraus ergibt, dass sich negative und positive Regionen aneinanderheften. Braucht man dann noch eine starke Kernkraft"? Braucht man dann noch eine "schwache Kernkraft"? Sind "magische Zahlen" dann noch mysteriös, "magisch"? Ist der Kern dann noch rund? Ist das Atom dann noch rund? Ist dann wirklich alle positive Ladung im Kern und alle negative in der Hülle, und kann es um einen solchen Kern eine runde Hülle geben? Vielleicht ist es ja doch wichtig, auf welche Weise sich Proton und Elektron zu einem "Neutron" zusammenfinden. Atome zu zertrümmern, und Elementarteilchen zu zertrümmern, und einen Katalog von 200 Trümmern anzulegen, egal, um wieviele Milliarden, bringt einen da offensichtlich nicht weiter. Genau so gut könnte man da ein Tier töten und sezieren, seine Bestandteile fein säuberlich in Alkohol einlegen, die Gläschen ordentlich beschriften, und sich erhoffen, dadurch das Geheimnis des Lebens zu ergründen. Vern&uumL;nftiger wäre, erst mal davon auszugehen, dass, wenn ein "Neutron" in ein Proton und ein Elektron zerfallen kann, die beiden zuvor bloß aneinandergeheftet waren. Denn ungleiche Ladungen ziehen sich ja an.  Das "Neutron" nach Edwin Kaal: eine stabile Anordnung zweier Protonen mit einem Elektron dazwischen. Das ist so logisch und naheliegend und einleuchtend, dass man sich denk: Wieso bin ich da nicht selbst draufgekommen? Und plötzlich ist es nicht mehr mysteriös, was den Atomkern zusammenhält. Denn aus solchen Bausteinen ergibt sich zwangsläufig eine stabile Struktur, die von selbst zusammenfindet und zusammenhält. Wären das Magnete, würde sich niemand wundern, dass sie sich auf eine bestimmte Weise aneinanderheften. Kaal sagt: Das (Proton-Elektron-Proton) ist der simpelste Baustein, und er bildet den Kern des Deuteriums. Die nächsten drei einfachsten Kombinationen ergeben die Atomkerne der Elemente Helium, Lithium und Kohlenstoff. Es gibt fünf solcher "Nuclets". Sie lassen sich als platonische Körper darstellen. Kombinationen aus ihnen bilden die Kerne der höheren Elemente. An den Ecken dieser platonischen Körper sitzen die Protonen. Dazwischen sind Elektronen. Die beiden kleben (elektrostatisch) aneinander, flexibel, aber mit einer eindeutigen, energetisch idealen Anordnung, die sich geradezu zwangsläufig ergibt. Atomkerne sind also demnach nicht rund, sondern haben eine eindeutige Struktur. Sie sind platonische Körper, bzw. zusammengesetzt aus platonischen Körpern. Es geht immer um die dichtestmögliche Packung. Wachstum gibt es nur entlang einer baumartigen Struktur. Bei jedem höheren Element kommt ein Baustein, ein "Nuclet" hinzu, und wo es sich anlagern kann, ist eigentlich determiniert. Auf diese Weise konnte Kaal mittlerweile die Atomkerne der meisten Elemente nachvollziehen. Isotope eines Elements bilden Zwischenschritte zwischen diesem Element und dem nächsthöheren oder -tieferen. Im Periodensystem übereinanderstehende Elemente haben ja bekanntlich ähnliche Eigenschaften, z.B. Lithium, Natrium und Kalium. Von außen betrachtet sind diese drei ein "s1" (haben also in ihrer äußersten Schale ein Elektron "zu viel"), was sie hochreaktiv macht. Aus Sicht des SAM haben sie aber auch (oder eigentlich primär) einen Kern, aus dem das Lithium-"Nuclet" herausragt und als einziges aktiv (und positiv geladen) ist, wodurch ersichtlich wird, dass Natrium und Kalium eigentlich "Lithium mit einem Extra" sind. Das erklärt die bzw. entspricht der Periodizität des Periodensystems. Doch es gibt auch Unterschiede bzw. Ähnlichkeiten zwischen Elementen, die sich nicht so leicht erklären lassen, oder eigentlich, basierend alleine auf ihrer Elektronenkonfiguration, gar nicht. Auch die Struktur ihres Kerns zu beachten hilft nun sehr, die Eigenschaften der Elemente besser zu verstehen, als nur der Blick von außen auf die Elektronen. Da der Kern bisher als strukturlos galt, konnte er nichts zur Erklärung beitragen, warum die Elemente eine so große Fülle an verschiedenen Eigenschaften aufweisen. Erschwerend kommt hinzu, dass Chemie und Atomphysik zwei getrennte Wissenschaften sind. Bis jetzt, jedenfalls... Dass ihre Kerne aus den immer selben Bausteinen zusammengesetzt sind, erklärt nun, warum Elemente Eigenschaften mit anderen Elementen gemeinsam haben können, von denen es man nicht erwarten würde. Ihr Atomkern kann Regionen haben, die denen anderer Elemente entsprechen, auch, wenn sie sich nicht im Periodensystem übereinander befinden. Diese Eigenschaften projiziert der Kern über die Elektronen, die über ihm stehen, nach außen, und das bestimmt die chemischen Eigenschaften des jeweiligen Elements. Kupfer, Silber und Quecksilber wären demnach in gewisser Weise wie Sauerstoff, sagt Kaal. Germanium sei besonders, weil sein Kern sowohl eine positive als auch eine negative Region besitzt. Jeder Chemiker kann nun nachdenken, ob, in welcher Weise und warum Kupfer, Silber, Quecksilber und Germanium unter den Metallen ungewöhnliche Eigenschaften haben, und einen rauchenden Kopf bekommen. Laut Kaal beeinflusst die Anzahl der "Neutronen" (also eigentlich Elektronen) im Kern die Eigenschaften der Elemente auch insofern, als ein Atom mit vielen "Neutronen", also mit einem negativer geladenen Kern, seine äßeren Elektronen auf größerem Abstand zu ihm hält. Dadurch sind sie weniger fest an ihn gebunden, und können leichter von den Atomen anderer Elemente aufgenommen werden. Dadurch wird das Element tendenziell zu einem "Elektronendonator". Das kennzeichnet die Metalle. Auf der anderen Seite die Nichtmetalle: ihr Kern mit wenigen Neutronen ist positiver geladen, die Elektronen werden dadurch weiter nach innen gezogen. Nichtmetalle wären demzufolge tendenziell "Elektronenrezeptoren". Über negativ geladenen Regionen des Kerns stehen Elektronen zudem aus dem Atom heraus, über positiven Regionen werden sie weit nach innen gezogen und bilden leichter ein (positives) "Loch". So finden Atome zu Bindungen zusammen, wie Männchen und Weibchen. Dass Elektronen still stehen widerspricht dem Orbitalmodell nicht unbedingt, denn Orbitale können bei manchen Energielevels stationäre (abgerundete) Kegel sein, deren Spitze (eigentlich bis) in den Atomkern ragt. (Und das ist ja auch, was Kaal sagt: die Elektronen haben etwas Spielraum nach links, rechts, vorne und hinten, und viel Spielraum nach unten.) Auch im Orbitalmodell (Wahrscheinlichkeitsverteilung für das Antreffen des Elektrons basierend auf der Wellengleichung) gibt es also zumindest Varianten von Orbitalen, die nicht schalen- oder ringförmig sind, sondern mehr oder weniger stationäre "Projektionen" von innen nach außen darstellen. Die Elektronen haben also nach Kaal (je nach elektromagnetischer Umwelt) Spielraum in alle Richtungen, aber eigentlich einen fixen "Idealpunkt". Wie weit entfernt er vom Kern ist, hängt davon ab, wieviele "Neutronen" im Kern sind, und ob diese Elektronen über einer neutralen Region des Kerns stehen, einer eher negativen, oder einer eher positiven. Elektronen stehen also (mehr oder weniger) still und können unter bestimmten Umständen bis in den Kern gelangen. Wenn sie das tun, können sie sich an ein Proton binden (bzw. an zwei halbe Protonen) und ein "Neutron" bilden. Dann wird das Atom zu einem anderen Element (mit einem Proton im Kern weniger, und einem Elektron in der Hülle weniger). Und das wäre eine Transmutation. Gesprächsrunde des "Electric View"-Teams, einer Subdivision des Electric Univers / Thunderbolts Projects: Wie beeinflusst Elektrizität Moleküle? Neil Thompson sagt, dass er nun versteht, wie Metalle Strom leiten: Bei Wechselstrom springen die Elektronen rhythmisch von einer "Schale" (also einem energetisch stabilen Abstand zum Kern) zu einer anderen, und zurück. Bei Gleichstrom sinken sie immer tiefer in den Kern. Auch (negativer und positiver) Beta-Zerfall kann so erklärt werden. Elektrizität ist der Schlüssel zur Transmutation. Denn sie kann einen Kern, der positive und negative Regionen hat, verformen. Wenn dann irgendwo ein zu positives Loch entsteht, zieht es ein Elektron aus der Schale nach innen. Eine zu negative Region wiederum wird ein "Neutron" zerfallen lassen, wobei das Proton im Kern verbleibt, und das Elektron in die Schale wandert. Was ebenfalls bedeutet, dass das Element nun ein anderes Element ist... Je nachdem, ob die Elektronen der Hülle näher am Kern sind, oder weiter weg (z.B. durch ein äußeres Feld, das sie nach innen drückt oder nach außen zieht), wird der Kern auch stabiler oder instabiler. Stabiler bedeutet, er zerfällt nicht so leicht. Das bedeutet, ein radioaktives Element ist dann weniger radioaktiv. Das bedeutet, Radioaktivität lässt sich elektrisch kontrollieren (sowohl unterbinden als auch steigern). An welchem Punkt auch einem Atomphysiker der Kopf rauchen sollte... "Oh, my god!" und "Jesus Christ!" wird in dem Video ausgerufen, von einem Chemiker und Physiker, als er schlagartig versteht, wie elektrische Leitung auf atomarer Ebene funktioniert. Und dann, was der Unterschied zwischen einer exothermen und einer endothermen Reaktion ist... Und dann, wie es zu Betazerfall kommt (ohne "schwache Kernkraft")... Und dann, wie Transmutation auf natürliche Weise stattfindet... Edwin sagt: "Gestern habe ich mit James [Sorensen] telefoniert, und nach einer Zeit sagte er: 'Ich kann nicht mehr!'." Denn so revolutionär und so schlüssig ist das Modell, dass die Beweise dafür von selbst auf einen zufallen, in Form von bisherigen Mysterien, die plötzlich keine mehr sind. "Das ist die Macht dieses Modells: Dich spontan auch andere Dinge verstehen zu lassen.", sagt Kaal. Rauchende Köpfe... Wer hat noch nicht, wer will nochmal? Stichworte: - SAM, Structured Atom Model, das Modell des strukturierten Atoms: Das Atom nicht als Kugel gesehen, sondern mit einer bestimmten Form, außen (Elektronenhülle) wie innen (Atomkern). Und vor allem innen... Die "Atomizer Viewer"-App zeigt (viele, noch nicht alle) Elemente des Periodensystems als Zusammenballung von Kugeln, überlagert mit ihrer jeweiligen geometrischen Form. Dargestellt ist der Atomkern. Denn, wie, wenn man erkennt, dass unter der vergleichsweise eintönigen Oberfläche der Ionosphäre der ganze Planet liegt, so hat man mittlerweile erkannt, dass unter dem Elektronenschirm ein auf bedeutsame Weise geformter Atomkern sitzt. - The Electric View, die elektrische Sichtweise: Die Sichtweise auf Atom, Materie und Universum als von Elektrizität geformt und angetrieben. - Proton-Electron-Atom, das Protonen-Elektronen-Atom: das Modell des Atoms, zusammengesetzt aus zwei Teilen, aus einer Dualität: Protonen und Elektronen. Zwischen diesen Paaren wirkt nur eine Kraft, die elektrostatische. Daraus ergeben sich, als dichteste Packungen, verschiedene Zusammensetzungen platonischer Körper. Was auch die äußeren Elektronen in die Form platonischer Körper bringt (im Idealfall (Edelgase, aber, überraschenderweise, auch CO2))... Details: Die "Nuclets", die geometrischen Bausteine des Atomkerns, ordnen sich (in höheren Elementen) in einer baumförmigen Struktur an. Diese hat Ähnlichkeit mit der "Blume des Lebens": überlappende Kreise, die sechseckige Waben formen würden. Doch wenn zwei Äste aneinanderstoßen (um eine solche "Wabe" zu schließen), können sie sich nicht zusammenfügen, sondern bilden eine Störquelle, einen Interferenzpunkt, der den Kern instabiler macht. Was erklärt, warum alle Elemente nach Blei (zunehmend) zu radioaktivem Zerfall neigen (weil ab da der "Baum" eine geschlossene Wabe formen müsste, aber nicht kann). Die Baumstruktur des Kerns stellt der Anzahl der Elemente also eine natürliche Grenze. Wenn man annimmt, Atomkerne seien runde Gebilde ohne Struktur, muss man annehmen, dass höhere Elemente nur deswegen zum Zerfall neigen, weil sie zunehmend schwerer werden, und, wenn ihre Kerne rotieren, sie von den Fliehkräften oder von internen Schwingungen auseinandergerissen werden. Warum es dann aber stabilere und instabilere Isotope ein und desselben Elements gibt, kann so nicht erklärt werden. Manchmal wird ein Atomkern kleiner, wenn man ihm ein "Neutron" hinzufügt. Das ist nur durch einen strukturierten Atomkern erklärbar, der durch ein weiteres Elektron-Proton-Paar eine dichtere Packung bewerkstelligen kann. See the Pattern: "100 Jahre lang dachten wir, der Atomkern sei rund und werde mit jedem zugefügten Proton oder Neutron ein wenig größer. Das ist aber nicht, was wir heute sehen." Du fügst zu Helium-3 ein "Neutron" hinzu und es wird Helium-4. Und der Kern wird dabei kleiner, nicht größer... Dass es "magische Zahlen" für Protonen und Neutronen gibt, die einen Atomkern besonders stabil machen, bedeutet also nicht, dass er sich in Schalen füllt, die nacheinander voll werden. Die Aufbauregel und die Hunds-Regel könnten zwar richtige Beobachtungen sein, aber Folgen (des strukturierten Aufbaus des Kerns) und nicht Ursachen (der chemischen Eigenschaften der Elemente), und kein Beweis für einen schalenförmigen Aufbau der Elektronenhülle.  Edwin Kaal, einer von uns. Foto aus der Präsentation seines SAM bei der Electric Universe Konferenz von 2017. Es findet zunehmend Akzeptanz. Website von Edwin Kaal: etherealmatters.org. Bedeutsamer Name, das: "Ethereal - Lacking material substance and having no volume or mass - heavenly, spiritual, ghostly." ätherisch: ohne materielle Substanz und ohne Volumen oder Masse, auch: himmlisch, spirituell, geisthaft/geisterhaft. "Ethereal - As pertaining to the æther." ätherisch, auch: den Äther betreffend. "Matter - Any substance that has mass and takes up space by having volume - physical, corporeal, material." Materie: jede Substanz, die Masse besitzt und Raum einnimmt, indem sie ein Volumen hat, auch: physisch, körperlich, materiell. "Matters - That which we find to be important." "what matters" = das, was uns wichtig ist. Kurzer Ausflug in die (bisherige) Scheinwelt: Wikipedia: Deuterium, Entstehung: "Es wird davon ausgegangen, dass Deuterium allein in der primordialen Nukleosynthese unmittelbar nach dem Urknall entstanden ist, denn das bei der stellaren Nukleosynthese gebildete Deuterium fusioniert nach kurzer Zeit weiter zu Helium. Deshalb ist die Häufigkeit des Deuteriums im Kosmos ein wichtiger Parameter für kosmologische Modelle." Denn Transmutation gibt es ja angeblich nur in Sternen... Auch darum ist SAM ein großes Thema: weil es Transmutation erklärt. Sie findet eben nicht nur in Sternen statt (genausowenig wie "Nukleosynthese" nur in "Urknällen"), oder in gigantischen Atomreaktoren, oder durch Alchemisten, sondern überall und ganz leicht, durch Elektrizität. Sie ließe sich, unter Anderem, für neue Technologien zur Energiegewinnung nutzen, und würde die Rohstoffgewinnung erheblich vereinfachen. ad Transmutation im industriellen Maßstab: Aus einem Vortrag beim ICCF-21 an der Colorado State University: Ein Herr aus Indien berichtet von seiner Fabrik, die eine Silizium-Eisen-Legierung herstellt. Dazu schmelzen sie Quarzsand und Alteisen mit Karbonelektroden elektrisch zusammen. Dabei verbindet sich der Sauerstoff des Siliziumoxid mit dem Kohlenstoff der Elektroden zu CO2, das entweicht. Übrig bleiben Silizium und Eisen. Die Mengen an Sand und Eisen, die in den Prozess hineingehen, sind genau bekannt, und man kann sich leicht ausrechnen, dass bei jedem Durchgang 20 Tonnen Silizium-Eisen entstehen müssten, doch es sind 24 Tonnen. Offenbar fusionieren Sauerstoff und Kohlenstoff teilweise zu Silizium. Und Silizium und Silizium teilweise zu Eisen... Kaal: Deuterium steht im Zentrum der LENR-Reaktion: zwei Deuterium-Atome fusionieren zu einem Helium-Atom, ohne dass das innere Elektron betroffen ist. So kann es eine Nuklearreaktion ohne harte Strahlung geben (und einen "Kernreaktor" ohne Radioaktivität, Kettenreaktion und somit Explosionsgefahr, ohne Dampfturbinen und Kühltürme, und von der Größe eines Buchs). ad Transmutation durch elektrischen Strom: Eine Hochspannungsleitung bricht und der Strom fließt mehrere Stunden lang über Baumstümpfe in den Boden. Danach sind sie fossilisiert, versteinert. Was angeblich Jahrmillionen benötigt, geschah in wenigen Stunden. Weil Kohlenstoff in Silizium umgewandelt wurde. "Versteinerung durch Elektrizität, innerhalb von Stunden, bewiesen durch Zufall", Eric Milton via Peter Mungo Jupp, ancientdestructions.com). Auch Tiere sollen auf diese Weise versteinert worden sein. Was eigentlich jedem Geologen und Archäologen einen rauchenden Kopf bescheren sollte, denn es stellt die herkömmliche Datierung infrage (weil mit den Tieren auch das umliegende Gestein entstand, genauso schnell, und nicht langsam sedimentiert)... ad Transmutation in Lebewesen: Hühner legen Eier mit Schalen (aus Kalzium), auch wenn man ihnen kein Kalzium zu fressen gibt, sondern nur Kalium. Erst, wenn man auch die Kaliumzufuhr einstellt, können sie keine harten Eier mehr legen. Hühner können offenbar Kalium zu Kalzium transmutieren. (Und sie "wissen" es, weil sie bei Kaliummangel schnellstmöglich bestimmte Mineralien suchen und aufpicken.) Inder kühlen sich an heißen Tagen mit salzigen Getränken, deren Natrium als Kalium ausgeschieden wird, in das es im Körper (kühlend) umgewandelt wird. Menschen können also offenbar Natrium zu Kalium transmutieren. Samen enthalten nach dem Keimen andere Elemente als zuvor. Tiere können Stickstoff zu Kohlenstoff und Sauerstoff umformen, und (mit Protonen (Wasserstoff)) Kohlenhydrate bilden. Nahrung also... Überhaupt könnte Adenosintriphosphat wie ein Teilchenbeschleuniger funktionieren und, auf Anfrage, Protonen und Elektronen in die Kerne von Metallen befördern, um sie in andere Metalle zu überführen. Für Kohlenstoff, Sauerstoff, Magnesium, Eisen, Kalium, Kalzium, Natrium, Silizium, Phosphor und Schwefel könnte es Mechanismen geben, die diese Elemente in jeweils andere dieser Gruppe umwandeln. Perfekt gesteuert, in den Mitochondrien. ATP hat einen "Schwanz", mit dem es ein Magnesiumatom einklemmt und an seine beiden Ringe (einer fünfeckig, einer sechseckig) heranführt. ad Transmutation im Labor: Safire-Projekt Durch eine Simulation der Sonne (elektrische Entladungen in Vakuum) entsteht eine lange Liste an Elementen auf der Elektrode, die vorher nicht da waren. Kaal meint, das SAM stehe zwischen der aktuellen Kernphysik (Quantenmechanik, Teilchenbeschleuniger, Partikelphysik) und der Chemie (die sich mit den Bindungen der Elemente durch ihre Elektronen befasst). Zwischen den dreien muss es nicht zwangsläufig einen Widerspruch geben. Im Gegenteil könnte das SAM als Brücke dienen. Mehrere Teams arbeite nun daran, all die Folgen, die sich aus dem SAM ergeben, auszuarbeiten. Ganze Bibliotheken von Physiklehrbüchern voll mit abenteuerlichen Reparaturpostulaten des alten Atommodells müssen wohl umgeschrieben werden. Wir sagen das ohne Häme (und auch Kaal ist frei davon), sondern mit Mitgefühl für all die Menschen, die in anderen Forschungszweigen (wie der Medizin) durch abenteuerlich unwissenschaftliche Reparaturpostulate wie diese schweren Schaden erleiden. (Links: YT: The Electric View: Edwin Kaal - How does electricity affect molecules? (1.5K views 7 years ago, YT: The Thunderbolts Project: Edwin Kaal: Proposal for the Structured Atom Model | EU2017, YT: See the Pattern: Cracks in the Nuclear Model: Surprising Evidence for Structure)  oben: Der Atomkern des Tritium gemäß SAM: ohne Not und Rotation zigarrenförmig und polarisiert... Wo ist da nun das eine Elektron der "Hülle" anzusiedeln? Wenn wir raten dürfen, wird es geführt von der negativen (gelben) "Doppelschiene", die den Kern umgibt. Vielleicht kreist es tatsächlich um seinen Kern, und vielleicht sind das die einzigen Atome mit kreisenden Elektronen. Kaal sagt, dass Niels Bohr alleine anhand des Wasserstoffatoms zur Ansicht kam, Elektronen würden generell, also auch in den Atomen aller anderen Elemente, um den Kern rotieren. Selbst im Orbitalmodell gehe man eigentlich längst nicht mehr davon aus. Trotzdem wird es noch so gelehrt, wie es vor über 100 Jahren fälschlicherweise angenommen wurde. Das Orbitalsystem soll sich aus Schrödingers Gleichungen ergeben und die Quantenmechanik bestätigen. Aber nur, wenn man bestimmte Vorgaben macht, und bestimmte Vereinfachungen (dass der Kern stillsteht und sich die Elektronen nicht gegenseitig beeinflussen, z.B.), und bestimmte Einschränkungen in Kauf nimmt: So funktioniert es z.B. nur für Wasserstoff. Die Quantenmechanik kann keine Struktur erklären. Struktur (der Atome, der Moleküle, der Materie, die sie bilden) ergibt sich nicht natürlich aus ihr. Nur, wenn man kräftig nachhilft... Anders beim SAM... Ein Beispiel: Wir alle kennen Chrom-Vanadium-Stahl-Legierungen. Damit lassen sich stark belastbare Werkzeuge, z.B. Schraubenschlüssel, herstellen. Wie aber machen Chrom bzw. Vanadium Eisen stärker, als es eigentlich wäre? Der Atomkern von Chrom hat drei "Äste", die aus ihm herausragen, Y-förmig. Die halten (weit) über sich Elektronen (Valenz-/Bindungselektronen), über die sich Chrom mit drei Eisenatomen verbinden kann. Diese Elektronen kreisen eben nicht herum, und sind auch nicht auf andere Weise "irgendwo" (also: nicht zu verorten, weil Elektronenwolke oder Welle), sondern sitzen an fixen und bei allen Chrom-Atomen gleichen Stellen, nämlich ebenfalls Y-förmig, woraus sich eine starke Verkettung von (Eisen- und Chrom-)Atomen ergibt. Ein rauchender Kopf für den Metallurgen an Tisch 7? Bittesehr... Was ist ein "Neutrino"? James Sorensen sagt, es gäbe deswegen dutzende verschiedene Varianten davon (mal mit Spin so, mal so, mal mit Masse, mal ohne, mal mit Ladung, mal ohne), weil es immer dort zum Einsatz kommt, wo sich das Standard-Atommodell nicht ausgeht. Wenn die Mathematik nicht mit den Beobachtungen in Einklang zu bringen ist, wird ein Schummelfaktor namens "Neutrino" eingefügt. (Das "Neutrino", der nicht-existente bucklige Neffe des nicht-existenten "Neutrons".) Sorensen sagt, dass bewusst verschleiert wurde, wie es zum heutigen, falschen Atommodell kam, damit es niemand hinterfragt. (Damit niemand sagt: "Moment mal! Das war doch damals eine haltlose Annahme. Sollten wir sie nicht nochmal nachprüfen? Ist ja doch schon Jahrzehnte her, und wir haben nun bessere Analyse- und Messverfahren. Vielleicht gibt es ja eine einfachere, elegantere Sichtweise, als 200 Partikel und vier Kräfte. Und einfachere, elegantere Technik als gigantische Teilchenbeschleuniger, Fissions- und Fusiosreaktoren...".) Seit Jahrzehnten werde bloß gelehrt: "Isso!". Nun stellt sich raus, es ist anders. Die Anzahl der Teilchen im Universum ist 2. Die Anzahl der Kräfte im Universum ist 1. Wer hätte das gedacht? Und wer hätte gedacht, dass Wissenschaft auch ohne Klamauk, Mysterien und Anomalien begeistern kann? 2025_05_21: "Die Nutzung von Elektrizität schwächt die Willenskraft" (Beelzebub) | aus George Gurdjieffs "Beelzebubs Erzählungen für seinen Enkel", Kapitel 45, von Gurdjieff Audiobooks, unter größten Anstrengungen in allgemeinverständliche Worte übersetzt "Beelzebubs Meinung nach ist die Gewinnung von Elektrizität aus der Natur und ihre Vernichtung bei ihrem Gebrauch eine der Hauptursachen für die Verkürzung des Lebens der Menschen."  Beelzebub: "Es gab Tage, an denen meine Kraft und die Intensität des aktiven Denkens stark nachließen. Das hat mich beschäftigt, und ich begann zu beobachten, was an diesen Tagen rund um mich geschieht. Und so stellte ich fest, dass es jene Tage waren, an denen im Dorf der große Generator eingeschaltet wurde." Interessanterweise könnte diese Geschichte durchaus autobiografisch sein. Denn Gurdjieff lebte zu einer Zeit, als er die Anfänge der Elektrifizierung miterleben konnte (als man also noch einen Generator für ein ganzes Dorf hatte, und einmal in der Woche damit den Wasserspeicher vollpumpte, oder so). Und er war einer, der sensibel genug war, ihre Auswirkungen zu spüren, und klug genug, sie zu beschreiben und in einem Buch mit provokantem Titel über viele Jahrzehnte an uns weiterzureichen. Wer den Grad seines Bewusstseins beobachten kann, wird feststellen, das man neben einer im Schleudergang hochtourig laufenden Waschmaschine schlecht denken kann. Und was es bedeutet, wenn die "Grünen" alle Autos mit Benzinmotor durch Autos mit Elektromotoren ersetzen, kann man sich dann auch vorstellen. Die schädliche Wirkung geht also von rotierenden Dynamos und Elektromotoren aus, vom rotierenden Magnetfeld, das sie erzeugen (und betrifft vielleicht nicht Elektrizität an sich). Außer, wenn sie Wechselstrom ist... Nikola Tesla war ein großes Genie, aber dass sich sein Wechselstrom gegenüber Gleichstrom durchgesetzt hat, ist eine anhaltende Katastrophe. Denn Wechselstrom erzeugt ein vibrierendes elektrisches und magnetisches Feld um sich herum (um alle Leitungen und Geräte): "Elektrosmog", der bekanntermaßen krank macht... Gleichstrom tut das nicht. Wieso entschied man sich dann für Wechselstrom? Einzig, weil er sich verlustfreier über weite Strecken transportieren lässt. Wer braucht das? Nur die Stromkonzerne. Lokal erzeugter Strom könnte genauso gut Gleichstrom sein (und ist es im Fall von Photovoltaikanlagen ja auch). Ein Haus ließe sich durchaus vollständig auf Gleichstrom umstellen. Seine Stromleitungen würden dann nicht mehr strahlen. Die meisten Geräte laufen eigentlich (intern) ohnehin mit Gleichstrom. Alle Geräte, die sich auch mit Batterie betreiben lassen... Arthur Firstenberg berichtet in seinem Buch "The Invisible Rainbow", dass die Elektrifizierung der Landschaft mit Wechselstrom in den USA eine Epidemie an Krankheiten auslöste: Diabetes, Krebs und Herz-Kreislauferkrankungen. Anstatt das Problem mit dem strahlenden Wechselstrom in unserem Lebensraum zu beheben, hat man sich dazu entschlossen, es ebenfalls zu eskalieren: Smartmeters erzeugen nun durch ihr PLC zusätzlichen Elektrosmog, digitale Netzteile tragen ebenso dazu bei, und die Wechselrichter der Photovoltaikanlagen auch. So wurde der schmutzige Strom noch tausende Male schmutziger. Wir baden in einer Suppe aus Elektrosmog und wundern uns dann, warum wir so krank sind. Und das ist nur der Elektrosmog, der einem von den Nachbarhäusern bzw. -wohnungen aufgezwungen, von ihnen weitergereicht wird, gegen den man also wenig tun kann, außer seinen eigenen Strom mit Stromfiltern zu säubern. Da haben wir noch gar nicht über das gesprochen, was sich manche Leute freiwillig antun: WLAN im Haus, Bluetooth am PC, Smartphone am Kopf. Beelzebub: "Elektrizität ist am Aufbau der Atmosphäre und der Planeten beteiligt. Ihre Verdichtung und Verteilung ist genau ausgewogen. Jeder Planet ist ein System der Verdichtung dieses kosmischen Stoffes auf seine spezifische Weise. Wird auf einem Planeten die Elektrizität zu stark aufgebraucht, muss sie unbedingt wieder aufgefüllt werden, weil sonst das Gleichgewicht der Planeten gefährdet ist. Dazu muss sie von außerhalb einströmen können. Nicht nur muss Elektrizität also innerhalb der Atmosphäre eines Planeten frei strömen können, sondern auch zwischen den Atmosphären verschiedener Planeten. Jedes Leben hängt davon ab. Und die Fähigkeit der Menschen, sich zu vervollkommnen... Menschen haben zwar bereits früher Elektrizität, diesen für alle kosmische Prozesse unerlässlichen Stoff, für ihre naiv-egoistischen Ziele nutzbar gemacht, aber nie zuvor so viel davon vernichtet wie in der letzten Zeit." Das Buch erschien 1950, und die Aussage, dass Elektrizität alle Planeten antreibt, könnte geradewegs aus der heutigen Electric Universe Community stammen. Beelzebub fährt fort, dass es auch den Bewohnern des Mars [seines Heimatplaneten] nun immer schwerer gelingt, sich zu vervollkommnen. Weil der Raubbau an der Erde durch die Menschen auch die Nachbarplaneten in Mitleidenschaft zieht. Also, bereits 1950 zog... 2025_05_21: "flexibler Standard" | Karen Kingston: "21. Mai 2025, und der Kommissar des F.D.A., Marty Makary und der Direktor des CBER, Vinay Praysad, veröffentlichen die neuen Empfehlungen des FDA in Sachen Covid-19-Injektionen. Sie behaupten: 'Die neue Covid-19-Philosophie des FDA repräsentiert eine Balance aus regulatorischer Flexibilität und einem Bekenntnis zum wissenschaftlichen Goldstandard.' Die neue FDA-Richtline empfiehlt die COVID-19-Injektion für alle über 65, sowie für Erwachsene, Kinder und Babys ab 6 Monaten, wenn sie mindestens eine schwere Erkrankung ["comorbid condition"] haben. Das betrifft zwei Drittel der Amerikaner über 18 Jahren. Die FDA-Richtlinien sind nicht klinische Wissenschaft auf Gold-Standard. Sie basieren auf Betrug." In der Tat. Lies daher "wissenschaftlicher Goldstandard" als "haltlose Computermodelle und manipulative Medienkampagnen", "Philosophie" als "Geldgier und Korruption", "regulatorische Flexibilität" als "Bestechlichkeit von Zulassungsbehörden", und "Impfen" als "schwere Körperverletzung und versuchter Mord". Früher impfte man Kranke nicht, weil ihr Immunsystem ja beeinträchtigt ist und jede Impfung diesen Zustand noch verschärft. Seit "Covid" impft man sie erst recht. Der Begriff "Gold-Standard" wurde zu "Covid"-Zeiten bis zur Unkenntlichkeit entstellt. 2025_05_21: Wie schwer ist es eigentlich, seine Smartphonekamera abzudecken? | Wie schwer ist es, zu erkennen, dass man sonst die Privatsphäre seiner Mitmenschen verletzt, wenn man mit seinem Smartphone herumläuft und die Kameras auf sie richtet? Raum&Zeit berichtet davon, dass Pokemon-Go-Spieler unwissentlich eine militärische K.I. mit Daten füttern, die eines Tages als Waffe gegen sie (und uns alle) verwendet werden könnte. Das tun die seit 9 Jahren. Und ich würde mir keine Illusionen darüber machen, was all die anderen Smartphonebenutzer tun. Man muss nicht Pokemon-Go spielen, um auf seinem Smartphone eine App laufen zu haben, die alles filmt, was sie kann, und es weiterleitet. Und es ist schwer vorstellbar, dass Smartphonebenutzer das unwissentlich tun, wie im Artikel gesagt wird. Wenn sie bei jedem Gespräch demonstrativ ihr Smartphone vor sich auf den Tisch legen, und wenn sie demonstrativ "telefonierend" vor einem herumspazieren, oder wenn sie ihr Smartphone ständig in der Hand spazierentragen, mit den Kameras immer nach vorne gerichtet, kann mir niemand erzählen, dass ihnen nicht einmal die Idee kommt, dass sie damit ihre Mitmenschen filmen. Für Smartphonekameras gibt es Schiebetürchen zum Aufkleben. Jede Foto- und Videokamera hat eigentlich normalerweise einen Deckel vorm Objektiv, zu seinem Schutz. Smartphones sind die ersten Kameras, die aus Prinzip nie abgedeckt werden und von denen niemand weiß, wann sie eingeschaltet sind, und an wen die Bilder, die sie aufnehmen, übertragen werden. Mit dem Recht auf Privatsphäre und dem Recht auf das eigene Bild ist das unvereinbar. Was sagst du, Smartphonebenutzer? "Privatsphäre gibt's kane mehr, hähä..."? Ja, das dachte ich mir, dass du so denkst, Vergewaltiger. 2025_05_17: Definiere: Unprätentiosität | Ein Monster von einem Wort. Dabei kennzeichnet es den natürlichen Zustand des Menschen. Des nicht von Medienkonsum und "Ich-AG"-/"Personal Branding"-Wahn geschädigten Menschen... Dict-leo.org übersetzt "unpretentious" mit "Anspruchslosigkeit", aber wenn "Anspruchslosigkeit" gleichbedeutend ist mit "Genügsamkeit" oder gar "Selbstlosigkeit", geht diese Übersetzung deutlich am Wort "Unprätentiosität" vorbei, denn jemand, der unprätentiös ist, könnte durchaus den Anspruch erheben, dass man ihm zuhört, nicht anlügt und nicht bedroht: Wikipedia: "Unprätentiös, aber ohne Einschränkung im entspannt souveränen Tonfall eines Menschen, der sich seines Standes sehr wohl bewusst ist, erzählt die Autorin..." Jemand, der unprätentiös ist, könnte auch durchaus gut essen wollen, sauber gekleidet sein wollen, ein warmes Haus haben wollen, und Ruhe, um zu lesen und nachzudenken. Anspruchslos ist er also eigentlich nicht. Er könnte sogar ordentlich bezahlt werden wollen (!). Weiterhilft einem das englische "pretent", also "etwas vorgeben", "vorspielen". "So tun, als ob"... Ein Synonym für "unpretentious" ist "unpretending". Jemand, der unprätentiös ist, versucht also nicht, etwas vorzugeben. Er lügt nicht, er täuscht nicht, er bedient keine Agenda, und er fragt sich nicht ständig, wie er auf Andere wirkt. Er schaut sich nicht von außen zu, sondern schaut aus sich heraus. Er spricht nicht, nur um sich reden zu hören, in Gemeinplätzen, von denen er sich sicher sein kann, dass sie jeder sofort versteht. Nein, er spricht, um effektiv zu kommunizieren, und generiert dazu seine Worte aus dem Augenblick, der Situation angepasst. Wenn er nachdenken muss, starrt er auch mal vor sich hin. Wenn es kein passendes Wort gibt, baut er sich vielleicht ein neues zusammen. Wenn er widersprochen oder angezweifelt wird, fragt er, auf welcher Basis, und versucht, die Diskrepanz zu ergründen, anstatt sich mit vorgefertigten Argumenten reflexartig dagegen zu wehren. Wenn er etwas nicht weiß, sagt er, dass er es nicht weiß. Unprätentiöse Menschen sind ziemlich selten. Unprätentiöse Podcaster sind wohl noch seltener. Unprätentiöse amerikanische Podcaster sind an Seltenheit wohl kaum zu übertreffen. Natürlich gibt es in Russland, Indien, Japan und vielen anderen Orten mehr unprätentiöse Menschen als in Amerika, aber wir sind hier in amerikanischer Medienisolationshaft, kaum jemand spricht Russisch, Hindi, Urdu, Panjabi oder Japanisch... Aber vielleicht Englisch, und daher bieten wir als Anschauungsmaterial für Unprätentiosität die Brothers of the Serpent. Mögen sie sie sich erhalten, auch wenn sie berühmter werden. Unprätentiosität ist, so schwer das Wort selbst auszusprechen und anzuhören ist, was ein Gespräch zwischen Männern auch für Andere zu einer Wohltat macht. Eigentlich muss man ihre Worte dazu gar nicht verstehen... 2025_05_21: Wow. Oder so... | Ernsthafte Aufklärung in Österreich kommt nach dem Covid-Impf-Wahn und dem "Klimawandel"/Geo-Engineering-Desaster und dem 5G-Irrsinn überraschend. Man bemerkt aber schon, dass 5G-Covid, Impfnötigung, Geo-Engineering und Mikrowellenverseuchung nicht untersucht werden. (Link: YT: Kronen Zeitung: Der rätselhafte Tod eines Justizinsiders – Was geschah mit Christian Pilnacek? | krone.tv CLUB 3) 2025_05_13: Und die Leute fragen: "Wie schlecht behandeln die Menschen neue Menschen? Sag's uns, sag's uns!"* | Und er ist widerwillig, es zu beschreiben, und antwortet nur: "Ziemlich." Er will ihnen nicht ständig sagen, was sie alles falsch machen. Doch sie sind so indoktriniert, dass er mit positiven Formulierungen nicht zu ihnen durchdringen kann. Sie finden ja bereits, dass Kinder geschützt werden sollen und dass ihnen "die Zukunft gehört", dass es also in ihren Händen liegt, ob sie das Menschsein zu einer Hölle auf Erden machen, oder nicht. Und doch leiten sie daraus nicht ab, dass man Kinder nicht bereits bei der Geburt so traumatisieren sollte, dass sie ihr Leben lang darunter leiden, und damit die ganze Menschheit. Die meisten finden einfach, dass "man es eben so macht", und ein paar finden, dass es sogar gut ist, Kinder so früh wie möglich kleinzustutzen, damit sie lernen, "wie es ist auf der Welt" (die sie damit aber selbst schaffen). Eine werdende Mutter und ihr Kind haben eine innige und telepathische Beziehung. Näher geht es nicht. Sie kooperieren. Die Mutter will ein Kind, und das Kind will geboren werden. Da gibt es keinen Konflikt, keinen Widerspruch, und eine Geburt ist kein medizinischer Notfall per se. Jedes Säugetier kann gebären, ohne Zutun eines Arztes. Eine Geburt kann zum Notfall werden, und dann ist es gut, wenn Notfallmediziner bereitstehen, aber sie sollten nicht von vornherein den Ton angeben, mit dem Argument, dass sonst der Tod drohe. Denn das behindert die Kooperation zwischen Mutter und Kind. Es erzeugt Angst und Stress, bei beiden. Sie müssen sich aber synchronisieren, soll eine Geburt möglichst schnell, schmerzlos und unkompliziert sein. Alleine schon, dass in einem Krankenhaus entbunden wird, in dem Menschen leiden und sterben, erschwert das. Es mag für einen alternden, männlichen, atheistischen oder agnostischen Philosophen, der findet, dass er in seinem Leben eigentlich nichts bewirkt hat, eine tröstliche Vorstellung sein, dass Tod und Geburt nahe beieinanderliegen, aber genau so gut könnte man sagen, sie seien das Gegenteil voneinander. Warum also ein Kind in einem Kranken- und Sterbehaus in diese Welt geleiten? In dem Moment, in dem eine Mutter zum Entbinden in ein Krankenhaus geht, sagen ihr Mediziner jedenfalls (sinngemäß): "Halt! Ab nun hört alles auf unser Kommando." Sie sagen der Mutter nun, wie sie sich bewegen soll und dass und wann sie pressen soll. Sie tun alles mögliche zur Vorbeugung vor Gefahren, die sie ihr andeuten oder beschreiben. Dass sie im Liegen gebären soll, erschwert die Geburt erheblich und begünstigt genau jene Komplikationen, vor denen sie die Ärzte schützen sollten. Sie übernehmen den Vorgang, leiten ein, dirigieren, verabreichen Wirkstoffe, und entziehen der Mutter-Kind-Kooperative scheibchenweise die Kontrolle, mit der Autorität jemandes, der über Leben und Tod entscheidet. Alleine schon das viele Gequatsche unterbindet die wortlose, intuitive, telepathische Beziehung zwischen Mutter und Kind. Eigentlich leitet aber das Kind seine Geburt ein, und die Wehen der Mutter sind ein Angebot, sich nun von ihren Wellenbewegungen nach außen tragen zu lassen. Ein meditativer Zustand wäre hilfreich und höchst angebracht. Wie einfach eine Geburt im Idealfall vonstatten gehen kann, kann sich, so darf man unterstellen, heutzutage kaum noch jemand vorstellen. Eine erfahrene Hebamme, die selbst Mutter ist, und zu der die werdende Mutter Vertrauen hat, wäre sicher hilfreicher als jemand Fremder, der den natürlichen Vorgang routinemäßig unterbricht, mit dem Blick auf die Uhr, und mit den Kosten im Hinterkopf. Dass das Kind feststecken könnte, und womöglich noch mit abgeklemmter Nabelschnur, und blau anläuft und Gehirnschäden erleidet, ist eine Horrorvorstellung, mit der eine Geburt von Vornherein zum medizinischen Notfall erklärt werden kann. Man kann alles, jede menschliche Aktivität, mit einer dazupassenden Horrorvorstellung belegen. Aber warum sollte man? Besonders, wenn man eh bereits weiß, wie man einem solchen Notfall begegnen kann... Eine Geburt wird also naturgemäß vom Kind selbst bestimmt, medizingemäß jedoch von fremden Menschen, die zu ihm und zur Mutter keine Beziehung haben. Nach der Geburt bleibt das Kind normalerweise mit der Mutter über die Nabelschnur verbunden, bis es von sich aus beschließt, zu atmen. Es hat dabei keine Eile und keine Not. Wenn es 10 Sekunden dauert, dauert es 10 Sekunden. Wenn es 30 Minuten dauert, dauert es eben 30 Minuten. Was ist das Problem? Es muss nicht atmen! Oder hat's jemand Anderer eilig damit? Die Plazenta verbleibt in der Mutter, bis das Kind von sich aus den ersten Atemzug tut, und sich danach von sich aus vollständig "entbindet", indem sich die Nabelschnur verschließt (die sich später auch von selbst von der "Nachgeburt" abtrennen würde). Doch darauf warten Ärzte nicht, sondern durchtrennen die Nabelschnur sofort. Damit lösen sie beim Kind einen Erstickungsanfall aus, und somit Todesangst. Dann heben sie das Kind an den Füßen hoch, was starke Schmerzen in den Hüftgelenken erzeugt, die noch weich sind und davon bleibende Schäden davontragen können. Das Blut sackt in den Kopf des Kindes und erzeugt einen drückenden Schmerz, wenn nicht sogar Schäden. Das wird gerechtfertigt mit dem Argument, dass das Kind ja auch im Mutterbauch mit dem Kopf nach unten liegt. Was ein unsinniger Vergleich ist (der physikalische Gegebenheiten (nämlich Druckverhältnisse und Körperhaltung) ignoriert)... Dann schlagen sie das Kind ("Klaps auf den Po"). Wenn es dann vor Schmerz und Angst schreit, sind alle glücklich und jubeln (denn nun "lebt" das Kind für sie ja erst). "Erfolg! Wir haben das Kind zum vor Schmerzen Schreien gebracht!" Ein Kind ist hochsensibel. Diese Szene wirkt, so als Begrüßung, verheerend auf es. Würde es idealerweise nun in Stille und im Halbdunkel auf der Brust der Mutter liegen, noch mit ihr verbunden, und noch von ihr versorgt, und bereits an ihren Brüsten, die ihm sofort neue Lebensversorgung anbieten, wird es ihr, in grellem Licht, quasi abgeschnitten und entrissen, und nun ruppig herumgereicht, gewaschen, und medizinischen Maßnahmen unterzogen, durch fremde Hände maskierter Gestalten. Würde es normalerweise möglichst schnell den Blickkontakt zur Mutter suchen, um mit dem ihm vertrauten Wesen erstmals von außen Kontakt aufzunehmen, werden ihm ätzende Tropfen in die Augen getropft (früher Silbernitrat ("Credè-Prophylaxe", "Höllentropfen"), heute Jod oder chemische Antibiotika), für den Fall, dass die Mutter Tripper hat, der die Augen des Kindes infizieren könnte (was wahrscheinlich so gut wie nie vorkommt, und selbst wenn, auch dann noch behandelt werden könnte). Das Augen Verätzen verhindert physisch und verleidet psychisch dem Kind das selbst Sehen. Es unterbricht die Kontinuität der Mutter-Kind-Beziehung weiter. Je nachdem, wo die Entbindung stattfand, wird das Kind auch möglichst schnell geimpft. Das heißt, ihm wird hochgiftiges Aluminium und Quecksilber injiziert, die augenblicklich starke Kopfschmerzen und einen Gehirnschaden bewirken. Oder schlimmer noch, mRNA, die für ein unnatürliches, synthetisches Protein kodiert... Wenn es Pech hat, wird es später genital verstümmelt, damit es sexuelle Lust für immer mit Schmerz und Ohnmacht assoziiert. Wenn es Pech hat, wird ihm auch möglichst schnell die nährende Mutterbrust entzogen, aus Bequemlichkeit, aber auch aus falsch verstandener Pietät heraus. Denn Stillen erzeugt bei der Mutter sexuelle Lust, und die wäre in Zusammenhang mit Kindern ja auch in diesem Fall höchst unangebracht, findet man. Wenn es Pech hat, wird das Kind in ein Kinderbettchen ausgelagert, und ein Babyphone nahe neben es gelegt, das sein Gehirn mit Mikrowellen schädigt und die Verbindung zur Mutter weiter unterbricht. Oder es hat eine Mutter, die zu jedem Zeitpunkt ein Smartphone mit sich trägt, neben ihrem Kind. Was die gleiche Aufgabe erfüllt... In anderen Kulturen und/oder zu früheren Zeiten wurden Neugeborene "eng gewickelt", weil sie dann so schön still sind. Dann haben sie weniger Bewegungsfreiheit als selbst im Mutterleib. Sie können sich dann nicht einmal selbst berühren. Ein Kind ist hochempfindlich. Es nimmt alles wahr, und merkt sich (auf seine bildhafte, intuitive, emotionale Weise) alles. Trotzdem dachten Ärzte bis vor ein paar Jahrzehnten, dass man an ihnen in der ersten Zeit selbst schwere Operationen ohne Narkose vornehmen kann, weil sie eh nichts mitkriegen. Was für ein Missverständnis! Dabei wissen sie eigentlich, dass ein Kind von Anfang an schmerzempfindlich ist, denn darum schlagen sie es ja gleich nach der Geburt, um es zum Schreien zu bringen, und damit zum Atmen zu zwingen. Geburten sind heute so sicher, wie nie zuvor, sagt man. Und je nachdem, auf welchen Zeitrahmen und welchen Ort, welche Kultur, man sich bezieht, stimmt das auch. Doch das garantierte körperliche Überleben scheint mit einer garantierten psychischen Schädigung erkauft zu werden. Unnötigerweise, weil man beides haben könnte: körperliche und psychische Unversehrtheit. Wenn man die den Kindern wirklich zugestehen will... Was unserer Meinung nach ernsthaft infrage steht... Und wir verstehen die Schwierigkeiten, die Wilhelm Reich, von dem die meisten dieser Beschreibungen der Geburtstraumata stammen, mit der Gesellschaft hatte. Er sah einen direkten Zusammenhang zwischen diesen frühen Misshandlungen und der gesellschaftlichen Verrohung, die zu zwei Weltkriegen führte (in die Mütter ihre Söhne schickten, und Ehefrauen ihre Männer). Manches ist seither besser geworden. Ein "Klaps auf den Po" zur Bestrafung von Kindern gilt heute als Gewalt (es sei denn, sie sind Neugeborene). Wie wirkt er eigentlich? Er ist ja nicht wirklich schmerzhaft. Wird mit dem Klaps auf den Po eines Neugeborenen vielleicht ein Anker gesetzt, der dann bei jeder Wiederholung die bei der Geburt erlittene/empfundene Zurückweisung wieder aufruft? Man könnte finden, dass das, was mit Neugeborenen gemacht wird, verglichen mit dem, was Menschen sich sonst so gegenseitig antun, eine sehr kleine Grausamkeit darstellt, und dass eine psychische/seelische Grausamkeit sowieso etwas Vages, Unbeweisbares und vielleicht bloß Eingebildetes ist. Oder man könnte finden, dass diese ersten Grausamkeiten so früh und so effektiv verabreicht werden, dass sie alle Grausamkeiten und Gehässigkeiten, die Menschen später einander antun, bewirken. Es ist wie wenn man einem Gast, der zum ersten Mal in sein Haus kommt, gleich mal wort- und grußlos eine in die Fresse haut, und sich nie dafür entschuldigt, und es nie erklärt... Wie wahrscheinlich ist es da, dass er sich danach jemals wirklich wohl und sicher fühlt in diesem Haus? Er muss doch befürchten, dass es jederzeit wieder passieren kann und sich wappnen, sich panzern. Seien wir uns ehrlich: Ersticken ist mit Todesangst verbunden, bei jedem Erwachsenen. Würde einem Erwachsenen durch einen Fremden bewusst und genüsslich ein Beinahe-Erstickungstod beigefügt werden, müsste er womöglich sein Leben lang psychologisch betreut werden, denn es wäre ein Mordversuch mit bleibenden psychischen Auswirkungen. Und bei einem Baby nicht? Wieso nicht? Weil Babys hart im Nehmen sind? Oder weil sie ja noch vollkommen vertrottelt sind, sich anscheißen und nicht mal richtig sprechen können? Naja, wie gesagt: manches ist seither besser geworden. Manches aber auch schlechter... Vom an den Beinen Hochhalten eines Neugeborenen durch einen Arzt finden wir kein Foto (mehr) im Netz. Aber es gibt auch keine Aufnahmen von "Organspenden". Was nicht bedeutet, dass sie nicht stattfinden, oder keinen Mord darstellen... Dagegen muss man aktiv Widerspruch einlegen, sonst sagen die: "Wir gehen mal davon aus, dass ihr zustimmt." ("Denn ihr seid ja vollkommen vertrottelt, scheißt euch an und könnt euch nicht mal richtig artikulieren...", oder so) Also, manches ist seither besser geworden. Lassen wir den Artikel lieber auf dieser positiven Note ausklingen... Positiver wird's heute nicht mehr. *) Nein, in Wahrheit fragt natürlich niemand. Jeder behauptet, alles richtig zu machen, und wenn es dann Probleme gibt, nichts damit zu tun zu haben. Und so wird die seelische Schädigung jeder neuen Generation perpetuiert, wie eine "Erbsünde". Echte Mamas ermöglichen Babys das erste Wischen am Smartphone bereits vor den ersten Schritten. What could possibly go wrong? Ist ja nicht so, dass ein Smartphone Mikrowellen aussendet, und Mikrowellen das Gehirn schädigen, und ein Baby empfindlich, oder? 2025_05_09 - 2025_05_15: Shamir | Brothers of the Serpent und Ben van Kerkwyk (Unchartered X), so gut wie live aus Ägypten, mit etwas, das Licht auf ein altes Rätsel wirft:  Fotos des unfertigen Obelisken im Steinbruch von Assuan, von Gernot Geise, gernot-geise.de Wie konnte damals, bereit im vordynastischen Ägypten, harter Stein mit hoher Präzision bearbeitet werden (wozu wir heute Diamantfräsen oder Laser benötigen)? Der unfertige Obelisk, der im Steinbruch von Assuan liegen gelassen wurde, weil er einen Sprung bekommen hatte, zeigt deutliche Bearbeitungsspuren, die von keinem bekannten Werkzeug stammen: Es sieht aus, als wäre der Stein weggeschaufelt worden, wie feuchter Sand. War er denn weich, und wurde tatsächlich weggeschaufelt? Wurde er weich gemacht, durch bestimmte (akustische oder elektromagnetische) Frequenzen? Oder durch Chemikalien? Sicher besteht der Obelisk nicht aus Geopolymer, weil er ja aus dem Steinbruch herausgearbeitet wurde. Dieses Rätsel beschäftigt seit vielen Jahren jenen (den inoffiziellen) Teil der Ägyptologie, der es wirklich wissen will. Denn es könnte ja auch erklären, wie die Pyramiden gebaut wurden, und von wem, und folglich vielleicht auch, wozu... An den Wänden neben dem Obelisken gibt es durchgehende, parallele, senkrechte Spuren, die aussehen, als wäre die Entfernung des Gesteins völlig mühelos vonstatten gegangen. In einer durchgehenden Bewegung, wie mit einem Staubsauger, oder wie mit einem Stempel eingedrückt... Schutt, Brocken oder Splitter fehlen. Nicht, dass sie Jahrtausende lang ungestört dort liegen bleiben hätten müssen, aber wäre dort Aushubmaterial, wüsste man, dass etwas auf herkömmliche Weise abgetragen wurde. Doch nirgendwo sieht der Stein aus wie abgesprengt oder weggemeisselt. Die Oberfläche sieht aus wie weggeschmolzen, oder sonstwie aufgelöst. Enge Löcher und Schächte mit glatten Wänden können mit mechanischer Steinbearbeitung überhaupt nicht erklärt werden (und in diesen Fällen auch nicht mit Bohrungen, weil die Löcher und Schächte nicht rund und gerade sind). Die Brüder berichten von einem Atomphysiker (Dr. Max Fomitchev-Zamilov), der sich nun altägyptische Steingefäße genauer angesehen hat. Die stammen anscheinend aus einer Zeit vor den Pharaonen und galten für sie bereits als Artefakte einer früheren Hochkultur, die gesammelt wurden. Dafür spricht unter Anderem, dass auch Rohlinge gesammelt wurden. Als ob man die Gefäße nicht nur wegen ihres praktischen Nutzens gewürdigt hätte, oder für ihre Exaktheit und Schönheit (die man nicht mehr erreichen konnte), sondern für ihren Ursprung (im Sinne von: "Das ist ein grob bearbeiteter Rohling, der von den selben Leuten stammt, die uns die wunderbaren Steingefäße überließen"). Jedenfalls untersucht der Atomphysiker die Steingefäße auf ihre Strahlungseigenschaften. Er unterscheidet zwischen exakt geformten und glatt bearbeiteten, älteren Gefäßen, und weniger exakten, jüngeren Gefäßen (die anscheinend zu einer Zeit entstanden, als man bereits vergessen hatte, wie es früher gemacht wurde). Er stellt fest (und das sind vorläufige Ergebnisse, wegen der geringen Anzahl an Proben): die älteren Gefäße strahlen radioaktiv, mehr als doppelt so stark, wie der Stein, aus dem sie geformt sind, und auch wie die neueren Gefäße. Er findet Spuren von Thorium 232. Thorium (das natürlich vorkommend immer Thorium 232 ist) ist das in der Erdkruste häufigste radioaktive Element. Thorium ist auch in dieser Gegend (zwar in winzigen Mengen, aber dennoch) reichlich vorhanden, und verfügbar für jeden, der weiß, wie man es aus dem Gestein extrahiert. Thorium 232 ist ein "Alphastrahler". "Alphastrahlung" ist keine Strahlung im eigentlichen Sinn, also keine elektromagnetische Welle wie Gammastrahlung oder Licht, sondern ein Strom von geladenen und extrem schnellen Partikeln. Diese Partikel sind Helium-Atomkerne (zwei Protonen, zwei Neutronen). Sie fliegen mit rund 50 Millionen km/h von der Strahlungsquelle weg. Sie haben nur geringe Reichweite: ein paar Zentimeter Luft stoppen sie bereits. Dabei wird die Luft ionisiert und kann grün leuchten. Tritt ein starker (oder verstärkter, angeregter?) Alphastrahler jedoch in Kontakt mit fester Materie, wird diese augenblicklich aufgelöst, zu Staub, der (wahrscheinlich zischend) entweicht und vom Wind weggeweht wird. Muskel- oder Maschinenkraft ist dazu nicht nötig. Das heißt, man hält das Werkzeug, das mit einer Thorium 232-Zubereitung beschichtet ist, einfach an den Werkstoff (in diesem Fall Stein). Wie kann es ein Werkzeug geben, das mit etwas beschichtet ist, das Materie auflöst? Die Brüder sprechen von Electrum als mögliches Trägermaterial. Als Electrum gilt heute eine Legierung aus Gold und Silber. Das würde erklären, warum man keines dieser Werkzeuge mehr findet, und warum die ersten Münzen aus Electrum gefertigt waren. Allerdings scheint die Archäologie reich an Unwissenheit darüber zu sein, was alte Namen für Metalle wirklich bedeuteten, nicht zuletzt, weil der Stand der Metallurgie in gewissen Bereichen und in gewissen Weisen damals ein höherer war, als er es heute ist (was, neben Übersetzungsfehlern, alleine bereits eine Hürde darstellt, denn nun müssten Archäologen zugeben, dass sie etwas nicht verstehen, was bedeutet, dass es früher Hochkulturen gab, die weiter entwickelt waren als unsere Kultur). So würden supraleitende Metalle alle Strahlung und geladenen Teilchen abschirmen und sich dazu eignen, ein stabiles Werkzeug zu formen (oder zu grundieren), das man dann mit einem Alphastrahler beschichten kann. Supraleiter sind erst seit ein paar Jahrzehnten bekannt. Andererseits ist auch erst seit ein paar Jahrzehnten bekannt, dass es Radioaktivität gibt, und Supraleitung in allen Lebewesen stattfindet, seit Jahrmillionen oder -milliarden. Was bedeutet das also? Was wissen wir heute wirklich? Die Brüder erwähnen auch das Konzept des "Cargo-Kults", im Sinne eines Simulierens einer Technologie, die man nicht versteht (in der naiven Hoffnung, sie dadurch (wieder-)erlangen zu können). Es ist leicht vorstellbar, wie Kriege, Bücherverbrennungen und Verfolgung von wissenden Menschen eine Technologie für die nachfolgenden Generationen unverständlich machen können. Wenn sie dann noch besteht, erscheint ihnen diese Technologie wie Magie. Gegner oder Neider werden solche "magische" Technologie automatisch als böse/dämonisch/teuflisch bezeichnen (und zu zerstören versuchen). Ist die Technologie irgendwann nicht mehr verfügbar, kann die Erinnerung an sie als Mythos verbleiben. Sie kann sogar weiterhin eine politische Funktion haben, als Teil einer Religion (im Sinne von "Unser Gott gab uns damals dieses und jenes, darum ist er besser als euer Gott. Darum gehört uns euer Land." (oder sonstwas). Kurze Recherche zu "Shamir" fördert allgemeine Verwirrung zutage: er wird in der Bibel erwähnt. Oder nur im Talmud? Im Koran eher nicht, dafür in den Veden? Als eine Art von Wurm oder geflügeltem Insekt, das sich durch Gestein nagt (Vajrakita). Oder meinten sie in Ammoniten- und Trilobitenfossilien angenagte Steine zu erkennen? War der Shamir ein dornförmiges Werkzeug? Eine ätzende Säure aus Pflanzensaft oder Wurmblut? Eine Substanz, die Stein vorübergehend erweichen konnte, und die Spechten und Wiedehopfen abgeschaut wurde, bereits von den Inkas? Wie konnte der Shamir dann aber Steine spalten, oder sie (in Nichts) auflösen, indem er bloß darüberstrich, wie es bei anderen Quellen heißt? Und was hat die Pflanze "Steinbrech" damit zu tun? Jedenfalls soll Moses einen gehabt haben. Mit dem Blut des Wurms soll Moses in Stein schreiben haben können. Dass der Shamir ein Lebewesen sei, und kein Werkzeug, leitete man (erst im Mittelalter?) aus der Formulierung in einer Beschreibung ab, dass er Material (Stein, Eisen, Holz) auffrass oder auflöste, das man ihm "zeigte". Da dachten sich besonders kluge Leute, dass etwas, dem man etwas zeigen kann, Augen haben muss (und warum dann nicht gleich zehn?). In Wahrheit kann "etwas etwas zeigen" auch "etwas mit etwas in Kontakt bringen" heißen (analog zur Formulierung "jemanden kennen(lernen)" in alten Texten, die "mit jemandem Sex haben" heißen kann). Einem (unbelebten) Ding ein anderes (unbelebtes) Ding zu "zeigen", ließe sich ohne weiteres übersetzen mit: "es der Strahlung des anderen aussetzen". In der Tat unterscheidet man auch heute in der Sendetechnik, ob eine Antenne sich zur anderen in Sichtkontakt befindet, oder nicht (sondern vielleicht über Reflexionen oder Bodenwellen oder gar nicht). Eine abschirmende Wand zwischen zwei Dinge zu bringen würde gleichermaßen beides verhindern: direkte Strahlung zwischen ihnen, und, dass sie "einander sehen". Wenn man dann dazu neigt, unbekannte Kräfte zu personalisieren und zu animieren... (damals) Oder wenn man dazu neigt, frühere Hochkulturen für primitive Moosanbeter zu halten... (heute) Andere sahen im Shamir hingegen keinen Wurm, sondern einen grünen Stein (woraus keinesfalls abzuleiten ist, dass sie damals mit Smaragdwerkzeugen geschliffen haben, weil das wieder allen anderen Aussagen über die Eigenschaften dieses Werkzeugs widerspräche). Shamire mussten in Wolle gebettet aufbewahrt werden, und in einem Behältnis aus Blei, was Sinn macht, wenn sie starke Alphastrahler waren (genau so, wie ihre grüne Farbe dann Sinn macht). Sie sollen irgendwann ihre Wirkung verloren haben (wohl, weil niemand mehr wusste, wie man ihre Beschichtung erneuert). Bei ihrem Zerfall soll sich eine wabenförmige Struktur (des Trägermaterials für die Thoriumpaste?) offenbart haben. Auch König Salomon soll noch einen (reiskorngroßen) Rest von Shamir gehabt haben. Er musste er ihn aber erst wiederfinden, wozu er den "König der Dämonen" fangen musste, der ihm sagte, dass der Shamir dem "Engel des Meeres" gegeben wurde, der ihn wiederum einem "Vogel" gegeben hatte, dem man ihn dann entlocken konnte, indem man über sein Nest Glas stülpte, das der "Vogel" nur mit seinem Shamir durchbrechen konnte. Aha. So so... Ein paar Jahrtausende früher war das aber ganz bestimmt ein ganz normales Werkzeug zur Steinbearbeitung. Es war bestimmt nicht jedem bekannt, aber die Priesterkaste, die es herstellte, sah darin sicher nichts Mysteriöses, Dämonisches oder gar, wie heute so modern, Außerirdisches.  Zischend und fauchend entweicht der Nano-Steinstaub, denn der Stein dehnt sich ja stark aus beim Übergang von fest zu quasi gasförmig. Darum die rundliche Form des Werkzeugs. Damit es sich nicht schlagartig von der Wand abstößt, die man schichtweise abträgt. Damit es nicht zu rhythmischen Druckwellen kommt, zu einem Vibrieren des Werkzeugs, vielleicht sogar zu lautem Knattern. So aber kann man leise, sicher und mühelos damit arbeiten. Die Staubwolke, die dabei entsteht, ist kalt. Dass der Obelisk von Assuan mit Pflanzensäften bearbeitet oder aufirgendeine Weise aufgeweicht wurde, erscheint unrealistisch, besonders an den senkrechten Wänden. Auch die Steingefäße ("Vasen") können bei ihrer Bearbeitung nicht weich gewesen sein. Sie bestehen aus inhomogenem Material, das sich anders angeordnet hätte, wäre der Stein gegossen oder in weichem Zustand geformt worden. Das war Technologie, ägyptische oder vorägyptische, atlantische. Dass sie nur bestimmten Leuten bekannt war, und nicht der Allgemeinheit, war nicht zwangsläufig ein Mittel zur Beherrschung der Unwissenden, sondern ein Weg, sie vor Schaden zu bewahren. Denn Alphastrahler sind zwar relativ ungefährlich, wenn sie vor einem liegen, aber sehr schädlich, wenn sie eingeatmet oder eingenommen werden. Auch der Staub, der bei der radiologischen Steinerodierung (seien wir doch geistreich und mehrdeutig und nennen wir sie eine "Radierung") entwich, war wohl nicht gesundheitsfördernd. Wie lange dauerte es, den Obelisken zu formen? Wie lange dauerte es, mit den selben Werkzeugen die für viele Jahrtausende größten Gebäude der Welt zu bauen? (Die Bosnischen Pyramiden sind zwar noch größer, aber anders gebaut.) Wir haben keine Ahnung, und wir denken, auch sonst niemand. Sicher wurden die großen, ursprünglich glatten Pyramiden nicht von den Pharaonen erbaut, und schon gar nicht als Grabmäler. In ihnen finden sich keine Inschriften, keine Abbildungen, und keine Pharaonen. Und es gibt Hinweise, und sogar klare Aussagen, dass sie sie fertig vorgefunden haben... Es gibt in ihnen auch keine Treppen, über die Menschen leicht gehen könnten... Denn sie sind Energiemaschinen, die ganze Landschaften fruchtbar und lebensfreundlich machen können. Neben anderen Funktionen... Der Verdacht wird geäußert, dass der "Sarkophag" (der keiner ist) in der "Königskammer" (die keine ist) einst die (oder eine) Bundeslade beherbergte, bevor sie entwendet wurde. Vielleicht war das ihr Herstellungsort. Der "Sarkophag" befindet sich auf Höhe des "Master of Production"-Punkts auf 1/3 Höhe, den jede Pyramide hat (unter dem "Master of Distribution"-Punkt auf 2/3 Höhe). Die Brüder behandeln auch die neuesten "Entdeckungen" mittels satellitengestützten SAR-Dopplerradars: die daraus abgeleiteten exakten 3D-Modelle von gigantischen runden Schächten unter den Pyramiden, die 600 m (bis 2 km!) tief reichen sollen, und von mehreren weiteren "Königskammern" mitsamt "Entlastungskammern" darüber, die auf der Grundfläche der Pyramide stehen sollen, erscheinen unrealistisch, sind wir uns alle einig. Alleine schon, weil Schächte im Alten Ägypten immer rechteckig waren... Und auch darin, dass Archäologie zuweilen weniger Wissenschaft als Politik ist, sind wir uns einig... Mit elektromagnetischer Durchleuchtung konnte in der großen Pyramide scheinbar bereits früher einmal ein Hohlraum entdeckt werden (ungefähr, nicht exakt). Das ist aber etwas anderes, als Strukturen weit unterhalb der Pyramide exakt zu erkennen. Wir raten davon ab, die Pyramiden und den Raum unter ihnen noch stärker zu bestrahlen, weil man damit Dinge, die man nicht versteht, auch zerstören kann. Und wurde nicht bereits genug zerstört? Anscheinend hatten die Pyramiden im 12. Jahrhundert noch ihre glatte Hülle. Dann wurde damit Kairo (aus-)gebaut. Die ersten (britischen) Ägyptologen benutzten gerne Dynamit für ihre "Ägyptologie". Um sich Zugang zu verschaffen, oder auch nur, um Dinge wegzusprengen, die für sie, auf ihrer Suche nach Schätzen, im Weg herumstanden... Sogar innerhalb der Pyramide, über der "Königskammer", wurde gesprengt. Aus Gier nach Reichtümern und Ansehen, und Verachtung für frühere, überlegene Kulturen... (Link: YT: Brothers of the Serpent: The Khafre Enigma - Are there Megastructures beneath the Giza Plateau?) Gibt es Megastrukturen unter dem Giza Plateau? Sicher. Es gibt Höhlen und Gänge, in denen Abdel Hakim Awyan als Kind gespielt hatte. Er berichtete auch von senkrechten Schächten zu wasserführenden Gängen, über die das Wasser vom Sonnenlicht elektrisch aufgeladen wurde. Wasser, das durch Kalkstein strömt, löst diesen langsam auf und bildet dann eine Flüssigkeit, die Metalle mit sich führt, die zur Supraleitung fähig sind. Ursprünglich standen alle solchen Pyramiden am Nil, und sein wechselnder Wasserstand sorgte für Strömung in den Höhlen und Gängen unter ihnen. 2025_05_05: Lügen, Lügen, und die Militarisierung des Weltraums |  (Texte in den Sprechblasen stellen keine wörtlichen Zitate dar, sondern sinngemäße Zusammenfassungen) Dark Journalist berichtet vom Plan der CIA, bei Kongressanhörungen ab dem 12. Mai als "Whistleblowers" getarnt eine Gefahr durch UFOs herbeizulügen, um eine Milliarde Dollar als UFO-Verteidigungsbudget, also für einen "Krieg gegen UFOs / Außerirdische" zu bekommen. Dieses Budget soll fix in den Verteidigungshaushalt eingegliedert werden, und mit dem "National Defense Authorization Act" (NDAA) verknüpft. (Der NDAA war nach dem selbstzugefügten "Anschlag" vom 11. September 2001 verabschiedet worden und wird seither ohne Not jedes Jahr verlängert. Der NDAA ermöglicht, bei jeder "Gefahr" die Verfassung und die Menschenrechte zu annullieren und eine diktatorische Militärregierung ("Continuity of Government", COG) einzuführen. Der NDAA ist vergleichbar mit Hitlers "Ermächtigungsgesetz".) Dark Journalist sagt: Luis Elizondo ist CIA-Agent, und sein Kollege Avi Loeb ist vom israelischen Gegenstück zur CIA. Sie geben vor, von der amerikanischen Regierung die "Freigabe der UFO-Akten" zu fordern ("UFO Disclosure"). In Wahrheit sind sie die Regierung. Er sagt, dass selbst die alternativen Medien darauf reinfallen, und dass es eine realistische, ernstzunehmende Behandlung des Themas durch zivile Forscher geben muss, damit verlogene Geheimdienste nicht über diese Dinge bestimmmen. Welche Dinge? Nun, letztlich wohl spirituelle. Denn Besucher von anderen Welten, die in Raumschiffen herkommen und uns bedrohen, gibt es keine. Um wirklich zu verstehen, wie absurd es ist, von amerikanischen und israelischen Geheimdiensten wahrheitsgemäße Aufklärung zu erhoffen, muss man wissen, dass die CIA seit langem damit prahlt, dass ihre Arbeit erst getan ist, wenn alles, was die Amerikaner glauben, falsch ist, und dass das Motto des Mossad "Rule by Deception" lautet, also "Herrsche durch Täuschung". Dark Journalist sagt, Geheimdienstmitarbeiter sind professionelle Lügner. Dafür sind sie ausgebildet, dafür bezahlen "wir" (als Staat) sie. Von ihnen die Wahrheit zu erwarten, ist grotesk. Die bevorstehenden Kongressanhörungen sind nun voll in der Hand der CIA und damit bedeutungslos. Die CIA entstand aus dem OSS bzw. der Gehlen-Organisation, die geradewegs aus Nazi-Deutschland stammte. Eigentlich sollte die CIA ein Auslandsgeheimdienst sein, der dem Präsidenten wahrheitsgemäße Informationen beschafft, doch sie (bzw. ihr "operativer" Teil) hat sich längst verselbstständigt, mit eigener Flugzeugflotte und Geheimoperationen, Regierungsumstürzen und Ermordungen auf der ganzen Welt, nicht zuletzt John F. Kennedy, Martin Luther King und John Lennon (die offiziell natürlich alle von irgendeinem "lone nut", einem verrückten Einzeltäter, erschossen wurden). Wieviel "Aufklärung" von der CIA zu erwarten ist, kann man an der lange geforderten Offenlegung der Akten um die Ermordung John F. Kennedys sehen, deren wichtigste Dokumente auch 60 Jahre später noch nicht öffentlich sind. Es war Wernher von Brauns Traum, eine Raumstation im Erdorbit zu bauen, mit der man auf die Erdoberfläche schießen kann. Denn damit wäre einem die Weltherrschaft sicher... Diesen Traum scheint der amerikanische "militärisch-industrielle Komplex" mit seinem Posterboy Elon Musk weiterzuträumen. Bloß sollen es statt einer großen Raumstation viele kleine und zig-tausende Satelliten sein. Eine Militarisierung des Weltraums ist aus gutem Grund seit langem (völkerrechtlich) verboten (genau so, wie Wetterwaffen zu Kriegszwecken). Darum wird sie als zivile und benevolente Projekte getarnt: - Internet für alle, immer und überall, - Schutz vor Raketen der Russen (oder sonstwem), und eben - Schutz vor "Außerirdischen"... Was für die USA gilt, galt bisher bald danach auch für uns (denn so wenig Eigenständigkeit zeigten unsere Regierungen z.B. bei "Covid", und seit fast 20 Jahren beim Geo-Engineering durch amerikanische Flugzeuge). Was ist ein "UAP", ein "Unbekanntes Luftphänomen"? Wikipedia Deutsch leitet von "UAP" zu "UFO" weiter (denn die beiden Begriffe werden synonym verwendet). Ein "UAP" ist aber auch jede Wolke, von der "man" nicht weiß, wie sie entsteht. Wollen wir, dass die CIA über unseren Köpfen einen Krieg gegen Wolken führt? Eher nicht. 2025_05_04: Und dann kam alles wieder in Fluss und Farbe... | ...und der Himmel zeigte uns, dass er lebendig ist.  Gerührt, nicht geschüttelt, so wollen wir unsere Wolken. Natürlich verwirbelt, nicht mit Geo-Engineering und HAARP&Co. manipuliert... (Fotoserie e047) Blauer Himmel, weiße Wolken in der Sonne und dunkle Wolken im Schatten, sowie alles, was dazwischen liegt. Orangefarbene, seitlich angeschienene Wolkenspitzen, und links unten gelbliches Licht, das durch Wolken und Regen scheint. Rechts unten wurde ein Baum wegretuschiert, um das Bild als quasi nicht-gegenständlich sehen zu können. Denn erkennbar werden Bewegungen, Energieströme... Und die sollte man auch losgelöst von allen "real-world"-Implikationen und "realistischen", materialistischen Interpretationen sehen können: eben als Bewegungen und Energieströme... Bewegungen und Ströme mit einem unbekannten Grad an Bewusstsein, auf jeden Fall aber mit deutlicher Lebendigkeit und von beeindruckender Schönheit... 2025_05_03: Noble and Silver: Get Off Me! (the making of) | Geniale Darstellung dessen, was herauskommt, wenn Geld und Macht den kreativen Prozess zu kontrollieren versuchen (nämlich: Nix für niemanden): Teil 1, Teil 2, Teil 3. 2025_05_02: Chemtrails, Chemtrails, Chemtrails, tägliche Chemtrails... | In Florida jedoch gelang nun ein Meilenstein in der Beendigung dessen, was das U.S.-Militär seit Jahren (auch für Österreich geltend) als ihr Ziel vorgibt: "Owning the Weather in 2025": Das Versprühen von Aerosolen zur Wettermodifikation ist dort nun so gut wie verboten, und Flugzeuge, die dafür ausgestattet sind, müssen registriert werden. Über unsere Köpfe fliegen die CIA- und NATO-Flugzeuge derweil immer noch anonym, also ohne Transpondersignal, herum, lösen Wolken auf und machen es heiß und trocken, was den Menschen von den Medien dann als "Klimakatastrophe" verkauft und von den "Grünen" gerne zum Machtgewinn benutzt wird. "The Florida House has passed a groundbreaking bill that bans all geoengineering and weather modification efforts within the state, sending it to the governor’s desk for final approval. Under the bill, it will be illegal to inject, release, or disperse any substances into the atmosphere intended to alter temperature, climate, weather patterns, or sunlight intensity. The legislation also requires that any aircraft outfitted for geoengineering or weather modification be reported to the Department of Transportation." 2025_05_02: Kolloidales Silber | Jon Rappoport: "3 Millionen Kindstode in Verbindung mit Medikamentenresistenzen. Wirklich? BBC: "Mehr als drei Millionen Kinder auf der ganzen Welt starben 2022 wohl infolge von antibiotikaresistenten Infektionen, besagt eine Studie zweier führender Experten für Kindergesundheit." "Kinder in Afrika und Südostasien als die gefährdetsten erkannt." "Antimikrobielle Resistenz, auch bekannt als AMR, entsteht, wenn sich Mikroben, die Infektionen auslösen, auf eine Weise weiterentwickeln, dass Antibiotika nicht mehr funktionieren." "Das wurde als eine der größten Gefahren für die Weltbevölkerung identifiziert." Was wäre die Mainstream-Lösung? Natürlich neue Antibiotika. Und weniger Verschreibungen der jetzigen Antibiotika. Aber natürlich lassen die Experten einen anderen Zugang unerwähnt. Denn, womit haben es Kinder in Afrika und Ostasien wohl zu tun? Welche Erkrankungen, welche Zustände? Vielleicht Eiweißmangelernährung? Oder Hunger? Verhungern? Lebensgefährliche Armut? Verschmutzte Wasserversorgung? Einen dramatischen Anstieg in der Verwendung giftiger Medikamente und toxischer Impfungen? Zum Beispiel toxische Antibiotika?... Umweltverschmutzung durch Konzerne? Gestohlenes Ackerland? Weit verbreitetes Versprühen von giftigen Pestiziden? Krieg? Terroranschläge? Religiöse Verfolgung? Alle diese Zustände verursachen Leiden, Schmerzen, Krankheit und Tod. Darüber wollen Medizinexperten aber nicht sprechen. Sie wollen nur über Mikroben, und dann nochmal mehr Mikroben, sprechen [als ob das Immunsystem nicht existierte und die Lebensumstände keinen Einfluss auf die Gesundheit hätten]. Und über mehr Dollar durch "neuere und bessere Medikamente"... Was ich in diesem Artikel beschreibe, ist, was ich 1988 sah, als ich mich mit AIDS beschäftigte und ein Buch darüber schrieb: Fake-Diagnosen. Fake-Analysen. In Afrika wurden Unterernährung und Auszehrung "Slim Desease" genannt ["krankhaft dünn Sein"], und dann wurde dieses Etikett auf "AIDS" umbenannt [genau so, wie Tuberkulose]. Lügen, von Anfang bis Ende. Die eigentlichen Gründe für die Übersterblichkeit in Afrika waren jene, die ich gerade aufgelistet habe. Tod hat nichts zu tun mit irgendeiner "Medikamentenresistenz". Würden Gesundheitsbehörden und Ärzte die Leute wirklich heilen wollen, würden sie jetzt diese Gründe, die ich aufgezählt habe, untersuchen, in Afrika und Ostasien. Sie würden die Wahrheit rasch herausfinden. [...]" So weit Meister Rappoport... Was unsere Medizin als "Infektion" bezeichnet, ist eigentlich keine, weil die Bakterien immer bereits im Körper sind. Eine Infektion von außen findet also in der Regel nicht statt, wenn Streptokokken, Staphylokokken oder auch nur Escherichia coli "Infektionskrankheiten" auslösen. Wir haben sie alle bereits auf der Haut, im Darm, in Mund, Rachen, Lunge, überall. Sie erfüllen da lebenswichtige Aufgaben. Sie sind unsere Symbionten. Sie in Bausch und Bogen umzubringen ist selbstmörderisch. Nicht ihre Anwesenheit ist das Problem, sondern ihr entgleistes Verhältnis zu ihrem Symbionten (uns).  Kolloidales Silber war das Heilmittel der Wahl bei überbordender Bakterienbesiedlung, bevor es durch chemische Gifte ersetzt wurde. Durch "Antibiotika", also übersetzt: etwas "gegen das Leben gerichtetes"... Kolloidales Silber verursacht keine Resistenzen und greift nicht die Darmbakterien an. Wie wirkt es? Nicht auf chemische Weise. Es wird nicht verstoffwechselt. Es wirkt durch seine Ladung bzw. Frequenz und wird dann nach und nach wieder ausgeschieden. Es scheint den Körper dabei zu unterstützen, nur gegen jene Bakterien vorzugehen, die Probleme machen. Denn die zeigen sich durch ihre falsche Ladung. Diese gezielte, nebenwirkungsfreie Wirkung gegen Bakterien, die sich nicht ins Gefüge des menschlichen Körpers einordnen, ermöglicht auch eine andere Therapie, die Phagen-Therapie. Phagen sind die einzigen "Viren", die es wirklich gibt. Allerdings nicht im heute üblichen Sinne von Pathogenen, die einen Krieg gegen höhere Lebensformen führen und sich dazu ständig weiterentwickeln. Phagen wirken nur gegen Bakterien. Jede Bakterienart hat ihre eigene Phagenart. Andere Lebewesen werden nicht "infiziert". Phagen stellen Informationscontainer dar, mit denen Bakterien (als Kollektiv) ihr Immunsystem updaten, und ihren Status checken. Denn eigentlich sind Bakterien ja unsere Symbionten. Erst durch ein Milieu, das für sie lebensfeindlich ist, werden sie zu Parasiten und Pathogenen. Dieses (in der Regel durch Sauerstoffmangel und Übersäuerung, oder durch Vergiftung, oder durch Mangelernährung) gestörte Milieu mit toxischen Antibiotika noch weiter zu verschlechtern, ist, wie Öl ins Feuer zu gießen. Eine Phage aus einem bakterienfreundlichen Milieu erinnert ein Bakterium, das irgendwo in einem Menschen entgleist, also daran, dass seine Einstellung zu seinem Symbionten fehl am Platz ist und es sie ändern soll, oder sich selbst eliminieren. Denn so gut funktionieren unser Körper und unser Biom eigentlich, wenn man sie dabei unterstützt und nicht bekämpft. Das sieht dann z.B. so aus: Eine ältere Dame hat Blasenentzündung und bekommt Antibiotika verschrieben. Die nimmt sie brav drei Wochen lang, und in der Tat geht die Blasenentzündung davon langsam weg. Nach zwei Monaten hat sie sie aber wieder. Also wieder Antibiotika, wochenlang. Von da an wird die "Krankheit" chronisch, und der Zyklus von Bakterien Vergiften und erneut aufkeimen Lassen setzt sich fort. Eine einzige Gabe von Kolloidalem Silber kann ihr Leiden dauerhaft beenden (können wir aus Erfahrung berichten). Phagentherapien haben so Manchen, der es sich leisten konnte, sich im Ausland behandeln zu lassen (denn bei uns ist sie ja nicht zugelassen), von schlimmen, ansonsten unheilbaren Wunden befreit (entnehmen wir seit Jahren glaubhaften und logisch nachvollziehbaren Berichten). Kolloidales Silber gibt es in sehr unterschiedlichen Qualitäten, von hocheffektiv bis wirkungslos. In der Apotheke kann man es nicht mehr kaufen, ohne es selbst überprüfen zu können (müssen wir leider aus Erfahrung berichten). Man kann es selbst herstellen, doch auch die Geräte dafür sind von unterschiedlicher Qualität. Kolloidales Silber schmeckt bitter, ist farblos bis leicht gelblich und sollte als erfrischend und energetisierend empfunden werden. Die Kolloide sind unter dem Elektronenmikroskop zu erkennen. Je kleiner die Nanopartikel sind, desto besser ist ihre Wirkung. Andere Stoffe als Wasser und Silber sollten nicht enthalten sein (höchtens produktionsbedingt etwas Kochsalz). Kolloidales Silber ist jedem Arzt bekannt. Es gegenüber einem Kranken nicht zu erwähnen, seine Wirksamkeit in Abrede zu stellen oder es ihm vorzuenthalten, ist also unterlassene Hilfeleistung. Es Menschen gegen angebliche "Vireninfektionen" zu geben, oder gar vorbeugend ohne Not, oder es Hühnern und Schweinen als "Wachstumsbeschnleuniger" zu verfüttern und die dann Menschen zum Essen zu geben, fördert die zukünftige Unwirksamkeit dieser Mittel bei ihnen. Aber wie wir gesehen haben, sind sie ohnehin eigentlich durch etwas Besseres ersetzbar. 2025_04_29 - 2025_07_15: Zensur. Begründung: Verschwörungstheorie | > Hello DEXTROORG, > Your video ""YOU CAN'T MAKE THIS SHIT UP!" (PATENT PENDING) - A TRIBUTE > TO JEFF C." has been removed for violating our Acceptable Use Policy. > > Reason: Conspiracy-related theories > > For more information on our content and community policies, please visit > https://vimeo.com/help/guidelines. > > If you believe this was an error, please reply to this message as soon as > possible to explain. (Please be aware that Vimeo moderators take action as > violations come to our attention. “I see other people do it” is not a > valid explanation.) > > Sincerely, > Vimeo Staff Jeff C. war Kanadischer politischer Kommentator und Medienkritiker. Er hat jahrelang tausende Menschen auf seinen Youtube-Kanälen "FreeRadio Revolution" und "New World Agenda" über fake-Terroranschläge (Sandy Hook, Boston Bombing, Aurora Shooting, Paris I (Charly Hebdo) und II, und weitere) und fake-Seuchen (Ebola) aufgeklärt. Seine Kanäle wurden immer wieder gelöscht, mit allen Videos, Kommentaren, Subscribern, und später sein Patreon-Account sabotiert. Jeff C. trug, im Rahmen der Independent Media Solidarity zur Doku "We Need to Talk About Sandy Hook" bei (ebenfalls von Vimeo gelöscht), die (höchst professionell) den angeblichen Anschlag auf eine Schule in Newtown, Connecticut, namens Sandy Hook Elementary als inszeniert entlarvt. Er war auch Musiker und analysierte und kommentierte Games (im Kanal "Supreme Lord Commander"). Er war einer von zwei Menschen, die uns in all den Jahren auf Youtube untergekommen waren, die hörbar ehrlich waren. Alles war spontan und live gesprochen, und voller ehrlicher, menschlicher Emotionen (Jeff fluchte, haute auf den Tisch und wurde sarkastisch), ohne versteckte Agenda. In dem nun gelöschten Video drückte er seine Verzweiflung angesichts der Tatsache aus, dass die Nachrichten völlig frei erfunden und absurd sind, und pychologisch höchst schädlich. Worum ging es in dem Video? Die junge Cassidy Stay hatte gerade ihre gesamte Familie verloren, die vor ihren Augen erschossen wurde. Auch sie war in den Kopf getroffen worden, stellte sich tot und entkam so dem Mörder (Ron Haskell). Zwei Tage später steht sie auf der Bühne, ohne Verband oder Trauma, lacht und ist glücklich, weil sie nun viele Fans hat. Hinter ihr auf der Bühne steht ihr CIA-Handler, der ihr zuraunt, sie solle nicht vergessen, das Harry-Potter-Zitat zu bringen, das sie sich zuvor ausgemacht hatten. Jeff C. wies uns darauf hin, wie gescriptet und irreal diese Geschichten sind. Er zeigte, dass jedes dieser Ereignisse (in der Regel "mass shootings" oder "bombings", die dem Zweck dienen sollten, den Amerikanern ihre Waffen abzunehmen und sie gegen islamische Länder aufzubringen, damit sie einem Krieg gegen sie zustimmen) einen "Helden" hat, einen Ribbon zum Anstecken als Sympathiekundgebung, und einen Leitspruch. In diesem Fall war die "Heldin" Cassedy (die es geschafft hatte, sich nach einem Kopfschuss tot zu stellen, und danach innerhalb von zwei Tagen vollständig zu genesen), die Farbe des Ribbons türkis, und der Slogan (passend zum Familiennamen) "Stay Strong!" Er sagte, würde ich so etwas Hollywood als Filmscript vorschlagen , würden die mich den ganzen Weg hinaus auslachen, so absurd sind diese Geschichten. Und doch sehen wir sie jeden Tag im Fernsehen. "I think I must patent the quote: 'You Can't Make This Shit Up.'" (Zitat Jeff C.) Als er sich zu Beginn der "Corona-Zeit" gegen die Lockdows aussprach und Geheimgesellschaften hinter ihnen erkannte, wurde auch sein letzter Kanal gelöscht, und wir müssen befürchten, dass er nicht mehr am Leben ist. Nun, Jahre später, hält es Vimeo für angebracht, eines der wenigen noch verfügbaren von Jeffs Videos, das wir im Kanal vimeo.com/dextroorg als lehrreiches Geschichtsdokument bereitstellten, zu löschen. Wir werden mit Vimeo (besonders Vimeo, das einmal für seine eher künstlerischen Inhalte bekannt war) nicht über die Wahrung des Menschenrechts auf freie Meinungsäußerung und die Freiheit der Kunst feilschen. Sie haben sich hiermit klar positioniert. Und wir tun das auch: Hier ist das gelöschte Video. Schneeflöckchen mögen es rüde und obszön finden. Dafür ist es ehrlich. Man kann sich's also aussuchen, was einem wichtiger ist. Nicht, dass Fluchen unsere bevorzugte Sprache ist, aber wenn das der Preis für Ehrlichkeit ist, bezahlen wir den gerne. Denn in so ziemlich allem Anderen, das man zu hören bekommt, ist kalkuliert, was man aussagen will, abgewogen, wie weit man gehen kann, alles entfernt, was irgendjemanden stören könnte, und dann alles noch mal editiert und zusammengeschnitten. Jeff hingegen war lebendig, live, unbearbeitet, roh. Was ihn in diesem Video so aufregte war vor allem die Indoktrination der Menschen, die sie von jeder Realität entfernt: dass es "mutig" sei, seine ganze Familie zu verlieren und so zu tun, als ob nichts geschehen wäre. Zu behaupten, ein Kopfschuss sei eine Bagatelle. Mehr darauf zu achten, dass man niemanden beleidigt (der z.B. beim "Boston Bombing" oder in Sandy Hook angeblich Angehörige verloren hat), als zu hinterfragen, ob etwas überhaupt stattgefunden hat. Zu einer Zeit, als von einer gewaltsamen Bevölkerungsreduktion um 95% die Rede war (siehe "Georgia Guidestones" und Bill Gates berühmte PSEC-Milchmädchenrechnung, die implizierte, man könne den Planeten nicht anders vor seinem Untergang durch CO2 retten, als die Bevölkerung zu reduzieren), erschien die Aussage, jeder, der stirbt, sei "in a better place", wie Beihilfe zum Mord. In solchen Fernsehberichten vorgezeigt wurde das offensichtliche Lügen und das völlige Fehlen angemessener menschlicher Emotionen als normal oder erstrebenswert. So, wie das Instrumentalisieren von Kindern und Jugendlichen für politische Agenden...  "Eine bestimmte Anzahl an Menschen braucht eine bestimmte Anzahl an Dienstleistungen, die benötigen eine bestimmte Menge Energie, und die wiederum erzeugt eine bestimmte Menge Klimakiller-CO2. Wir können nicht weniger Energie verbrauchen, und wir können auch keine Energie erzeugen, ohne dabei CO2 freizusetzen, also können wir, um den Planeten zu retten, nur die Anzahl der Menschen reduzieren." So die Milchmädchenrechnung und die implizierte Schlussfolgerung daraus... Mit "Ebola" wiederum wurde geübt, eine Pandemie zu inszenieren: "Kranke" wurden ausgeflogen, in Militärmaschinen, von der Elfenbeinküste nach Spanien und in die USA, damit die W.H.O. den "Ausbruch" der "Krankheit" als drei Kontinente überpannend und somit als "weltweite Pandemie" kategorisieren kann. P.R.-Kampagnen "Ebola is real" wurden in Afrika gefahren, um die Menschen zu überzeugen, dass die "Krankheit" nicht etwa bloß durch weiße Ärzte und Geheimdienstleute postuliert oder ausgelöst war, um von den Medien dem amerikanischen und europäischen Publikum als "Pandemie" verkauft zu werden. Denn das war bald der (richtige) Verdacht. Wie wir heute von USAID wissen, war das modus operandi: in ein fremdes Land zu gehen, eine Seuche zu postulieren, zu "helfen", mit Impfen und sonstigen giftigen "Medikamenten" (wie AZT gegen "AIDS"), und daraus eine weltweite Story zu machen, die die Menschen in Amerika und Europa zum Impfen drängt, und dazu, später, zu "Covid"-Zeiten, Lockdowns und Tests und Masken und Contact Tracing zu akzeptieren. So mancher, der später frühzeitig "Covid" als Fake durchschaute, hatte zuvor wohl Jeff C. zugehört. So, wie wir... Nachtrag 2025_07_15: Irgendwann hat Vimeo meinen ganzen Kanal (vimeo.com/dextroorg) gelöscht. Ohne mich zu benachrichtigen. Und ohne Not, denn das einzige politische Video war ja bereits gelöscht. Die Highlights in Bildern (Screenshots): - Vimeo löschte meinen Account. - Vimeo verweigert Besuchern meines Kanals, meine (künstlerischen, unpolitischen) Videos zu sehen (dutzende algorithmischj generierte, nicht gegenständliche Videos, die da seit vielen Jahren waren, tausende Besucherzahlen verzeichneten, einige Likes, mehrere Features auf anderen Kanälen, sowie mehrere Kommentare). Vimeo hat nicht den Anstand, zuzugeben, dass sie meinen Kanal gelöscht haben, sondern bietet Besuchern meines Kanals drei mögliche Erklärungen dafür an, dass die meine Videos nicht sehen können. Eine dieser möglichen Erklärungen ist, dass es meinen Kanal und meine Videos nie gab. - Vimeo verweigert mir den Zugriff auf vimeo.com und somit auf alle Videos der anderen Künstler, mit der "Begründung", ich wäre ein Spambot, und kein Mensch. - Vimeo lebt seit 20 Jahren davon, eine Plattform für künstlerische Videos zu sein. Nun zählt nur noch das Business, das sie in alle Richtungen ausweiten wollen. Es kann keinen beseren Beweis dafür geben, dass Kunst und Business getrennt sein müssen. Hier ist noch ein Video von Jeff C.: (Originaltitel "Paris Attacks False Flag_ Unbelievable Crisis Actor Saved By Cell Phone = BULLSH") Die Umstände: Es ist 2015, und Paris wird (nach dem "Anschlag" auf Charlie Hebdo), ein weiteres Mal von einer Serie von "islamistischen Anschlägen" erschüttert, im Nationalstadion, in einem Cafe, und an verschiedenen Plätzen in der Stadt verteilt. Jeff et al. zeigen uns, dass all das Unsinn ist (der offenbar dazu dienen soll, Muslime als Terroristen darzustellen, um die Kriege gegen ihre Länder zu rechtfertigen). Jeff kommentiert einen Fernsehbericht (CNN), in dem ein junger schwarzer Mann interviewt wird, der gerade eine solche "Bombenexplosion" überlebt hat. Die Bombe ging genau vor ihm hoch, aber zum Glück telefonierte er gerade mit seinem Smartphone am Kopf, und das rettete ihm das Leben. Denn das Smartphone fing das Schrapnell ab, das sonst seinen Kopf in Stücke gerissen hätte, wie er sagt. Jeff lacht: "Glaubt ihr, bei einer Bombenexplosion kommt nur ein einziges Schrapnell geflogen?" Sylvester, wie sich der junge Mann nennt, zeigt sein T-Shirt unter seinem Sweater. Da ist ein roter Fleck drauf. Und kein Loch im Stoff. "Was ist das? Traubensaft?" fragt Jeff. "Wie kann es Blut geben, wenn nicht mal der Stoff beschädigt ist?" Sylvester sagt zu den Journalisten, die ihn interviewen: "Und dann wart ihr eh schon da." "Ah!!!" ruft Jeff aus. Denn dass die Presse jedes Mal "zufällig" bereits am "Ort des Anschlags" ist, ist ein bekanntes Zeichen für Fake-Terroranschläge. Hätte die Presse nicht irgendeine Art von Auswirkung der Bombe sehen müssen und filmen können? Hätte sie die Explosion nicht hören müssen? Gäbe es nicht Bilder der Zerstörung zu zeigen, die die Bombe angerichtet hat? Müsste Sylvester nicht geplatzte Trommelfelle haben, und einen Schock? Zumindest... Wenn schon nicht all die anderen schrecklichen Verletzungen, die Bombenexplosionen hervorrufen, indem heiße Metallsplitter den Körper durchbohren und die Druckwelle die Haut aufreiß und "Unterblasungen" bewirkt... Nein. Ein kaputtes Smartphone und ein roter Fleck auf einem T-Shirt sind die einzigen Auswirkungen der Bombe, und die einzigen "Beweise", dass es sie überhaupt gab. Sylvester ist entspannt und wirkt nicht im Mindesten beunruhigt. Er sieht so aus, als würde er gleich fragen, wer ihm nun das Smartphone ersetzt. Andere Kommentatoren zeigen weitere Beweise dafür, dass das Ganze Fake (also nicht einmal "False-Flag") war: (Originaltitel "Paris Attack False Flag_ Conspiracy Hoax Exposed, compilation") - Fox News (Geraldo Rivera) kann nur von Hörensagen berichten und keine Bilder liefern. Rivera sagt, seine Tochter sei im Stadion gewesen, hätte (wohl über die Lautsprecheranlage) Explosionen gehört und dann Rettungskräfte und Sicherheitsdienste antraben gesehen. Verletzte (oder sonstige Schäden) habe sie keine gesehen, nur danach eine Horde von Leuten, die (organisiert) aus dem Stadion "flüchteten". - Es gab zum selben Zeitpunkt eine Terrorübung, die genau das selbe Szenario zum Thema hatte, wie das, das dann "zufällig" stattfand. Genau zur selben Zeit... - Es gab (wie schon am 11. September 2001 in New York) wieder "magische Reisepässe", die alle Explosionen überstanden, den Behörden vor die Füße fielen und die (natürlich muslimische) Täterschaft "beweisen". - Bilder des Cafes , auf das es einen Bombenanschlag durch zwei Selbstmordattentäter gegeben haben soll, zeigen, dass die einzigen Schäden in zwei umgefallenen Sesseln bestehen (während die Plastikbecher auf dem Tischchen immer noch da stehen). Ein Kommentator erinnert daran, dass, wenn sich ein Mensch mit einem Sprengsatz in die Luft sprengt, meterweit alles voller Blut ist (von Eingeweiden und Knochen und Hautfetzen gar nicht zu sprechen). Nichts davon ist auf den Fotos zu sehen. Es liegen zwei Leichensäcke am Boden, und die sind so flach, dass sie offensichtlich leer sind. Die Message, die mit den Fake-News der Mainstream-Medien transportiert werden soll, ist offenbar, dass Bombenexplosionen eigentlich nicht so schlimm sind. (Denn wie sonst könnte das Publikum die vielen Kriege gutheißen? In denen gibt es ja reichlich Bombenexplosionen.) Zum Vergleich werden Bilder von einer tatsächlich stattgefundenen Explosion in einem Cafe gezeigt. Die wurde zwar offenbar nicht von einen Selbstmordattentäter ausgelöst, denn dann wären die Wände rot, aber dennoch sieht man, dass die Decke beschädigt ist, und recht viel zerbrochen, und nicht bloß ein bisschen umgefallen. Es ist die arsurde Verzerrung der Realität in den Mainstream-Medien, die alle Kommentatoren aufregt. Dem Publikum solcher Mainstream-News wird vorgemacht, dass Gewalt eigentlich eine saubere Sache sei. Und so stimmt es Kriegen gegen andere Länder eher zu, als wenn es zerfetzte Leichen zu sehen bekäme. Weil es eine infantile, weltfremde Sicht bekommt, die ihm ermöglicht, sich zwar über unhöflich Worte oder zwei Minuten Wartezeit an der Supermarktkassa aufzuregen, aber nicht darüber, dass in seinem Namen und mit seinem Steuergeld anderswo Menschen erschossen und in Stücke gerissen werden. Solche irreführenden Berichte in den Medien sind also Beihilfe zum Massenmord. Gezeigt wird auch eine junge Frau, die offenbar zum dritten Mal an solchen inszenierten Ereignissen teilnahm, als Crisis Actress. Sie war beim "mass shooting" in der Sandy Hook Elementary School dabei, beim "Boston Bombing" und nun eben bei "Paris II". Für solche Einsätze als Laienschauspieler werden Leute genommen, die gut darin sind, ihr Gesicht zu einer schmerzverzerrten Grimasse zu verzerren. Denn Tränen kann man schwer faken, und sie sie sind ja auch leicht zu übersehen. Diese übertriebene Mimik erinnert an die alten schwarz-weißen Stummfilme, als Schauspieler aufgemalte, schwarz Augenbrauen hatten und angehalten waren, sich in übertriebener Weise auszudrücken, damit es für das Publikum auch auf schlechten Bildern erkennbar war. Über solche Mimikakrobaten hatte David Dees ein aussagekräftiges Bild gemacht.  2025_04_29: Femizid (oder: von der verhängnisvollen Unantastbarkeit der Frauen) | Polizeiverhör, USA: Ein Mann ist obdachlos und geht mit einer Frau, die ein Haus hat, eine Freundschaft und Interessengemeinschaft ein: er reinigt ihr Haus (denn es ist vermüllt), legt ihr einen Garten an (wo Wildnis war), kocht für sie (was er besser kann als sie), erledigt ihre Besorgungen (die sie schwer auf die Reihe kriegt, wegen ihres Alkoholismus, ihres Medikamentenkonsums und ihrer (selbsterklärten) Faulheit), er installiert und repariert. Dafür kann er im Haus wohnen. So weit, so gut. Der Mann hat viel erlebt, er hat PTSD (also einen durch wiederholte Traumata chronisch gewordenen Stress- bzw. Angstzustand), er will Ruhe und Stabilität. Er verdient sie sich durch Friedfertigkeit und Fleiß, und für eine Zeit lang bekommt er sie auch. Und dann? Dann tötet er sie. "Ah!" hört man Millionen von Feministinnen (hypothetisch) aufschreien. "Da sieht man's wieder! Männer sind Mörder! Wir brauchen mehr Schutz! Strengere Gesetze, schwerere Strafen, weniger Nachweispflicht, weniger Toleranz. Es gibt immer noch welche, die die Hand gegen uns erheben." Der Mann kann nicht verurteilt werden, weil sich die Jury nicht einig wird. Und weiter schreien sie (hypothetisch): "Seht ihr? Der Mörder geht auch noch straffrei aus!" Doch wieso kann sich die Jury nicht einig werden? "Das interessiert uns nicht! Er hat die Frau getötet, mehr müssen wir nicht wissen!" Aha. Wir aber schon. Denn bisher ergibt das keinen Sinn. Also, der Mann gab alles unumwunden zu. Die Frage war also nicht, was er getan hatte. Die Frage war einzig, wie es zu bewerten sei. Die Jury beriet sich tagelang, meldete dann, dass sie zu keinem einstimmigen Ergebnis kommen könne. Die Richterin schickte sie wieder zurück und sagte: "Versucht es noch mal! Ihr habt eure Aufgabe nicht erfüllt.", und abermals müssen sie melden, dass es unmöglich ist, sich einig zu werden. Man kann sich denken, warum: weil die Frauen in der Jury kategorisch fanden, dass man Frauen nichts antun darf, und die Männer fanden, dass es Grenzen gibt für den Missbrauch, den sie aus dieser sicheren Deckung heraus begehen sollten. Vielleicht fanden sie sogar, dass das im Interesse der Frauen wäre (solche Grenzen zu erkennen und zu respektieren). Was auch unsere Meinung ist, und der (positive, friedenstiftende) Sinn dieses Artikels... Welchen Missbrauch hatte die Frau begangen? "Verbal abuse", also Beschimpfungen, Demütigungen, Drohungen. "Seelische Grausamkeiten", also Herabwürdigung aller Leistungen und guten Eigenschaften, Hervorheben der Unzulänglichkeiten, ungerechte Vorwürfe, Zwang, sich zu entschuldigen für Dinge, die er gar nicht getan hatte, Zerstörung von persönlichen Dingen, Verletzung seiner Privatsphäre, Erpressungsversuche, gezielte Zerstörung von Dingen, die dem Mann Kraft und Ruhe gaben. Sie wurde auch körperlich, stellte sich ihm in den Weg, bedrängte ihn, schrie ihm Beschimpfungen (ganz nah) ins Gesicht, bewarf ihn mit Dingen, stach ihn mit spitzen Fingern, immer wieder und gerne. Kam von vorne, von der Seite und von hinten... Weil sie ja wusste, dass ihr nichts passieren kann... Wer PTSD hat, hat viele schlimme Dinge erlebt. Dass der Mann trotzdem ruhig und friedlich und kooperativ und ehrlich und fleissig war, ist eine echte Leistung. Dann zerstörte sie sein Tablet, auf dem er sich Hörbücher anhörte und Dokus ansah, und schrie und schimpfte und drohte und griff ihn wieder einmal körperlich an, und da schlug er zurück. Die Frau ging zu Boden und blutete, und da wusste der Mann, dass sein Leben damit beendet ist. Keiner würde berücksichtigen, wie es dazu kam, was alles davor geschehen war, und er würde (da er nicht mehr ganz jung war) sein Leben im Gefängnis beenden. Da, dachte er sich, kann er sie auch gleich töten, und zumindest ohne Bitterkeit sterben. Also tat er das. Sein Leben zerstört hatte sie bereits, so oder so. Auch Selbstmord war eine Option für ihn, und wahrscheinlich nicht erst nach der Tat. Denn davor war er ja mit der Aussicht konfrontiert, sich von ihr fertig machen zu lassen oder wieder auf der Straße zu schlafen. Er hatte keine sexuelle Beziehung mit ihr. Manche würden sagen, das sei das Problem gewesen. Andere wissen: eine sexuelle Beziehung hätte alles nur beschleunigt, weil sie dann noch mehr Gelegenheit gehabt hätte, ihn zu demütigen und zu erpressen. Denn sie war offenbar eine Frau, die so etwas gerne macht, so weit, wie es eben geht. Während "Femizid" in vieler Munde (und auf so manchem Plakat) ist, ist "Maskuzid" nicht einmal ein Wort. Dabei sterben weit mehr Männer durch Frauen als Frauen durch Männer, bloß weniger offensichtlich. Und wahrscheinlich sterben nochmal mehr Kinder ("Infantizid"), bloß noch weniger offensichtlich. Es ist eine schöne Idee, dass Frauen, die zarten, anmutigen Geschöpfe, unantastbar sind. Wirklich... Und auch abseits jeder Feenromantik ist Gewalt abzulehnen. Aber die Vorstellung, nur Frauen seien zu schützen, auf Kosten der Männer und Kinder, führt offenbar nicht dazu, dass weniger Männer und Kinder getötet werden, und, so denken wir, auch nicht weniger Frauen. Denn solcher Schutz müsste für alle gleichermaßen gelten. Nach dem "mistrial" und vor dem nächsten Versuch, in einem Gerichtsverfahren zu einem Urteil zu kommen, war der Mann wieder obdachlos und erfror dann irgendwann. Und wer findet, dass die Welt dadurch besser und gerechter wurde, hat offenbar etwas übersehen.  Das Wikipedia-Sittenbild besagt: Maskulismus sei eigentlich Maskulinismus (und der Unterschied offenbart sich als vergleichbar mit dem Unterschied zwischen Islam und Islamismus, also zwischen etwas Sein und etwas Propagieren, ausweiten Wollen), und Maskulinismus wiederum basiere auf der Annahme, dass Männer Frauen überlegen seien, und stamme aus Männerbünden und antifeministischen Bewegungen. Aha. Feminismus hingegen sei das legitime Eintreten für die Gleichberechtigung der Frau. Femininismus gibt es nicht. Aha. Seht Ihr die Schieflage? Noch nicht? Wie wär's damit?: Für Femizid hat Wikipedia einen umfangreichen Eintrag, für Maskuzid gar keinen. Maskuzid ist versteckt in "Genderzid an Männern, und laut Wikipedia auf einige wenige Ausnahmeereignisse in der Geschichte beschränkt. (Dann aber gleich tausendfach...) Jeder Krieg ist eigentlich ein Maskuzid, und manche sagen, ein planmäßig herbeigeführter, von den Eliten, um sich der wehrfähigen Männer zu entledigen. Was danach bleibt, sind nämlich leicht zu beeinflussende, vaterlose Kinder und gefügige Frauen. In Sachen Feminismus ist Gleichheit wohl erreicht, wenn genau so viele Frauen in Kriegen sterben, wie Männer. Oder genau so wenige Männer wie Frauen... Was natürlich vorzuziehen wäre... (Link: YT: Stranger Crimes: Caretaker Realizes He Just Killed His Landlord | The Case of Robert Powell (was wieder mal ein bemerkenswert irreführender Titel ist), YT: Dialogue Works: Is the West Sabotaging Itself? | Trump, Iran & Yemen's Fightback | Alex Krainer) 2025_04_26: "Die größte Fehlannahme der Physik" | ...so nennt Veritasium die Annahme, dass Energie erhalten bleibt. Und begeht damit einen offensichtlichen Fehler, denn das All ist nicht leer, nirgendwo... Wenn also ein Stein bei seinem Flug durchs All gebremst wird, und auch Licht bei seinem "Flug" durchs All gebremst wird, geht ihre Energie natürlich an die Materie und die Felder, an denen sich Stein und Licht "reiben". Zugegeben, viel Materie ist da nicht, aber sie ist geladen, die Entfernungen sind riesig, und auch die Zeit ist lange, und so würde sich da trotzdem was zusammenläppern, an bremsender Wechselwirkung (wenn man überhaupt davon ausgehen will, dass das Licht unterwegs "altert", und nicht bereits verschoben abgestrahlt wird). Die Annahme, das All müsste leer sein, basiert offenbar auf der Annahme, in ihm wirke nur "Gravitation", und die müsste alle Materie ja irgendwann mehr oder weniger zusammenballen. Was nur Sinn macht, wenn man (unter Anderem) Elektrizität ignoriert, also die Kraft, die um einiges, einiges, einiges stärker ist als "Gravitation"... Und wie kann man überhaupt auf so eine Idee kommen? Achso, weil das All ja leer ist und daher keinen Strom leiten kann. Ein zirkuläres Argument... Urknall, Sonnenfusionsreaktor, vier Kräfte, Teilchenzoo, Schwarze Löcher, Dunkle Materie, Dunkle Energie, Supernovae... Die Physik ist voller Fehlannahmen. Dass Energie erhalten bleibt, ist aber keine... Ein Stein, der viele Jahrtausende lang geradeaus durchs leere All fliegt und dabei langsamer wird, ist noch nicht beobachtet worden, nur eine "Rotverschiebung" des Lichts: das Licht weiter entfernter Objekte ist, wenn es bei uns ankommt, langwelliger als das näherer Objekte, woraus man schließen könnte, dass es bei seinem "Flug" gebremst wurde, also etwas von seiner Energie verlor. Andererseits wird aus der "Rotverschiebung" auch ein "Dopplereffekt" abgeleitet, der eigentlich keinen Verlust von Energie darstellt, sondern eine zeitliche Dehnung. Daraus, dass die Rotverschiebung umso stärker ist, je weiter entfernt die Objekte sind, wird abgeleitet, dass sich das Universum ausdehnt und dass es irgendwann einen "Urknall" gegeben haben muss. Wieso soll (gemäß der von Veritasium vorgestellten Logik) Energie prinzipiell (also über die "Rotverschiebung" hinaus) nicht erhalten werden? Weil das Universum nicht zeit-symmetrisch ist. Wieso ist es nicht zeit-symmetrisch? Weil es sich ja ausdehnt. Was sagt uns, dass es sich ausdehnt? Na, die "Rotverschiebung". Aber auch das ist ein veritabler Zirkelschluss, der die Frage, ob Energie erhalten bleibt, nicht einmal tangiert, Veritasium. Ich hab euch eine schnelle Skizze gemacht. Sie enthält so wenige Anspielungen auf erigierte Penisse und pelzige Energiebällchen wie möglich, und nicht halb so viele, wie angebracht wären.  2025_04_25: "We want the Funk" (or the Jazz, respectively) | Say it loud: "I'm White and I'm proud! And I have Love for my Black Brother."  Herbie Hancock: Manchild: Hang Up Your Hangups Sun Touch Bubbles Herbie Hancock: Head Hunters: Watermelon Man Chameleon Sly Vein Melter Herbie Hancock: Future Shock: Rockit Future Shock TFS Earth Beat Rough Herbie Hancock: Metal Beat: Junku Metal Beat Sound System Herbie Hancock: Thrust: Palm Grease Actual Proof Butterfly Spank-A-Lee  Miles Davis (Originalversionen, keine später, nach des Meisters Tod, "remastered"-ten): You're Under Arrest: One Phone Call Ms. Morrisine Katia Prelude Katia Miles Davis: Decoy: Right Off Code M.D. Robot 415 Freaky Deaky Miles Davis: Bitches Brew: Pharaoh's Dance Bitches Brew Miles Davis: In a Silent Way: In a Silent Way / It's About That Time  James Brown: The Payback: The Payback "We got a right to the Tree of Life." Yes, we have. (Guter Remix von There was a Time) 2025_04_24 - 2025_04_25: Strahlenexperimente | Mit Strahlung lässt sich leicht an unwissenden Menschen experimentieren, denn man sieht sie nicht, man hört sie nicht, sie ist offiziell völlig unschädlich, und ihre Wirkung ist schwer zu fassen und tritt zeitverzögert ein, und so lässt sich jeder Zusammenhang mit der Bestrahlung abstreiten. Jon Rappoport 2024_10_16 (Übersetzung, Anmerkungen in []) "Dieses Dokument vom 27. Juni 1994 liegt im National Security Archive der George Washington University. Es war von einem CIA-Beratungskomitee geschrieben und an das präsidentschaftliche Komitee für Strahlenexperimente an Menschen weitergeleitet worden, welches zu der Zeit gerade öffentliche Anhörungen vorbereitete. Das Dokument enthält viele interessante Implikationen. In diesem Artikel möchte ich auf zwei davon eingehen. Die erste betrifft das CIA-Mind Control Programm MKULTRA. ["mind control" = Bewusstseinskontrolle, Gedankenkontrolle, Kontrolle der Emotionen und der Erinnerungen. Kontrolle und Manipulation, ohne Wissen oder Zustimmung der Betroffenen.] Hier ist die betreffende Stelle im Text: "In den 1950ern und 60ern betrieb die CIA ein umfangreiches Programm von Experimenten an Menschen (MKULTRA). Sie verwendete dazu Drogen sowie psychologische und andere Methoden, auf der Suche nach Techniken, mit denen sich das menschliche Verhalten kontrollieren ließe, zum Zweck der Gegenspionage/Propaganda/Manipulation ["counter intelligence"] und anderer Geheimoperationen. Die meisten der MKULTRA-Akten wurden 1973 vorsätzlich zerstört, auf Anweisung des damaligen CIA-Direktors Richard Helms, der verfügte, dass auf sie die CIA-interne Regelung (CSI-7O-l0) betreffend die Stilllegung inaktiver Akten anzuwenden sei. Helms sagte dann aus, dass er der Aktenvernichtung zugestimmt hatte, weil es da Beziehungen zu anderen Regierungsagenturen und anderen Organisationen gegeben hätte, und dass diese Beziehungen sensibel seien in solchen Angelegenheit, und da das Programm ja zu Ende war, fertig und vorbei, sie sich dachten, sie werden am besten auch die dazugehörigen Akten los, damit keiner von denen, die ihnen in der Vergangenheit behilflich waren, mit Nachfolgefragen in Verlegenheit konfrontiert würde, was Verlegenheit bewirken würde, wenn man es so ausdrücken will. ["'there had been relationships with outsiders in government agencies and other organizations and that these would be sensitive in this kind of a thing but that since the program was over and finished and done with, we thought we would just get rid of files as well, so that anybody who assisted us in the past would not be subject to follow-up questions, embarrassment, if you will.'"] Helms gab also nicht nur zu, dass er die Akten vernichtete, sondern auch, dass das MKULTRA-Programm "Außenseiter" unter Vertrag nahm, um Mind Control Experimente durchzuführen. Er war dazu entschlossen, diese "Außenseiter" zu schützen, und dazu ihre Identität und ihre Arbeit geheimzuhalten. Er war auch dazu entschlossen, zu verhindern, dass diese Leute die Methoden ihrer Mind Control-Arbeit preisgaben. Und letztlich zeigte Helms damit, dass er wusste, dass manche dieser Forscher keine Ahnung hatten, dass sie in MKULTRA verwickelt waren. Mit anderen Worten: die CIA hatte Forscher getäuscht zu glauben, ihre Arbeit diene anderen Zwecken. In der Folgezeit wurden dann manche der "Außenseiter" aufgedeckt, aber wie weit und breit und tief die CIA in akademische und Forscherkreise eindrang, um MKULTRA zu ermöglichen, weiß niemand wirklich. Der zweite Punkt, den ich ansprechen möchte, wird in diesem Absatz eines CIA-Dokuments aus dem Jahr 1994 klargemacht: "Das Church-Komitee (das die CIA untersuchte) berichtet, dass eine der drei Hauptfunktionen der Special Operations Division (SOD) des Biologiezentrums der U.S.-Armee in Camp Detrick, Maryland, war, 'biologische Forschung für die CIA' durchzuführen. Church Committee, Buch I, bei 395. Anfang 1952 stimmte das SOD zu, 'der CIA behilflich zu sein bei der Entwicklung, Testung und Wartung biologischer Mittel und ihrer Verbreitungssysteme'. Kraft dieser Vereinbarung erwarb die CIA das Wissen, die Fähigkeiten und die Einrichtungen der Armee, um biologische Waffen zu entwickeln, die sich für die Zwecke der CIA eignen'." Mit anderen Worten, Forschung für die biologische Kriegsführung war nicht auf die Armee und das Pentagon beschränkt. Die CIA wurde zu einem zweiten Zentrum für die Entwicklung biologischer Kampfstoffe, die sie für ihre verdeckten Operationen einsetzen konnte. [Armee und Pentagon müssten sich an Kriegsrecht, Genfer Konvention und Menschenrechte halten, und an das Verbot biologischer, chemischer, radiologischer sowie Wetterwaffen. Der (Auslands-)Geheimdienst hingegen operiert weltweit heimlich und ohne jemandem Rechenschaft abzulegen.] Es ist wichtig anzumerken, dass der angebliche Zeitpunkt der Stilllegung von MKULTRA falsch ist. In diesem Jahr, ungefähr, verlagerte die CIA ihre gesamte Mind Control Operation in ihr Office of Research and Development ["Büro für Forschung und Entwicklung"]. John Marks, der das bahnbrechende Buch "Search for Manchurian Candidate" ["Suche nach dem Mandschurischen Kandidaten"] über MKULTRA geschrieben hat, erzählte mir, dass sein Zugang zu CIA-Dokumenten abrupt endete, als das Buch herauskam. Ein CIA-Mitarbeiter sagte ihm, er werde kein weiteres Dokument mehr zu sehen bekommen, aus dem Lager mit 100 Boxen, das MKULTRA-Projekte beschreibt, aus der Zeit, als sie super-geheim wurden, nach 1962. Das Dokument von 1994, aus dem ich in diesem Artikel zitiere, war ja Teil der Vorbereitungen für Anhörungen zum Thema Geheime Menschenexperimente mit Strahlung. Die CIA behauptete dann, nach ausgiebiger Prüfung ihrer Akten keinen Beweis für den Einsatz von Strahlung im Rahmen von MKULTRA-Projekten gefunden zu haben. Bei den Anhörungen sagten jedoch zwei Frauen, Claudia Mullin und Chris De Nicola, aus, dass Strahlung sehr wohl, als Folter, gegen sie eingesetzt wurde, in einem weitreichenden Programm zur Bewusstseinskontrolle, dem sie ausgesetzt waren, beginnend in ihrer frühen Kindheit." (Jon Rappoport) Folter und Strahlenexperimente zur Manipulation des Bewusstsseins... Und dann kam das Smartphone, und alle sind nun von ihm süchtig und von ihm gefangen und halten es ständig in der Hand und nehmen die hohen, modulierten Frequenzen in ihren ganzen Körper auf. Sie halten es mehrere Stunden lang pro Tag an den Kopf und bestrahlen ihr Gehirn freiwillig mit Mikrowellen. Sie bestrahlen freiwillig ihr ganzes Haus mit WLAN. Und sie laufen mit dem Smartphone in der Hand in der Gegend herum, die Kameras immer nach vorne gerichtet, und es filmt alles und leitet es an die Geheimdienste weiter, als ob es das Natürlichste der Welt wäre, jeder, der etwas anderes behauptet, ein Verschwörungstheoretiker wäre, und vor der Zeit, als alle begannen, ihren Computer spazierenzutragen, nur Steinzeit gewesen wäre. Ist MKULTRA also beendet worden, oder ausgeweitet auf jeden Mann, jede Frau und jedes Kind? On a seemingly unrelated note erfahren wir gerade, wie schwierig es ist, die Dienste eines Zahnarztes angediehen zu bekommen, ohne dazu vorher seinen Kopf mit ionisierender Strahlung verstrahlen zu lassen ("Panoramaröntgen", angeblich "Vorschrift" (von wem? der CIA?)). Unterlassene Hilfeleistung... Man kommt mit Schmerzen und erbittet Hilfe, und wird abgewiesen: "Nicht ohne Röntgen!" 2025_04_23 - 2025_04_26: (the late) Abdel Hakim Awyan |  (Link: YT: Tehuti The Alchemist: The Pyramid Code Full Documentary All Episodes) 2025_04_23: Davongeschlichen | Der Papst, der wahrscheinlich Millionen Christen in die Gentech-"Impfung" getrieben hat, indem er sagte, Impfen sei ein Akt der Nächstenliebe, hat sich vertschüsst, ohne irgendetwas von dem Schaden, den er angerichtet hat, wiedergutzumachen. 2025_04_22 - 2025_04_25: Hybris-Kanone mit Rückstoß |  Brothers of the Serpent, und sie untersuchen altägyptische Steingefäße. Die sind mit hoher Präzision aus hartem Stein gedreht und keiner weiß heute, wie sie das gemacht haben. Denn offiziell hatten sie damals, vor so vielen Jahrtausenden, keine Maschinen, nicht einmal die simpelsten, und nicht einmal eine Töpferscheibe. Und so hängt dem Ganzen der Mythos des Außerirdischen an, und jeder, der die Gefäße untersucht, fühlt sich wie ein Sternenreisender, oder so. Irgendwann sagt ein Snake Bro zum anderen (sinngemäß): "Du weißt aber schon, dass das Einzige, worauf sich der Verdacht stützt, hier könnte es sich um außerirdische Artefakte handeln, das Dogma ist, dass Menschen damals keine Drehbank oder Drehscheibe kannten, oder?" Denn geradezu reflexartig wird (in den USA, und politisch motiviert) von Allem, was nicht erklärbar ist, angenommen, es müsse von außerhalb der Erde stammen, und nicht von Menschen. Die Basis dafür bildet eine klar definierte Zeitspur der technologischen Entwicklung der Menschheit, die besagt: "Zu diesem Zeitpunkt hatten Menschen erst diese Technologie, zu jenem Zeitpunkt bereits jene", in einer stetigen Aufwärtsbewegung vom Primitiven zum Hochentwickelten, die schließlich zu den besten Menschen führte, die es je gab: uns. Und so kann man sich kollektiv den Bauch pinseln und sich sagen: "Wie toll, dass wir die Besten sind." Doch die nach oben schnellende Hybris bewirkt einen gleichstarken Rückschlag, denn alles Wissen und alle Technologie, die früher auftauchten als im offiziellen Zeitplan der menschlichen Entwicklung vorgesehen, sind nun unerklärlich. Es kann laut diesem Dogma keine früheren Hochkulturen gegeben haben, deren Wissen und Technologien vergessen wurden. Was seiner Zeit weit voraus war, muss von irgendwo anders hergekommen sein. Woanders als die Erde heißt außerirdisch, und so führt ein falsches Dogma zum anderen, nämlich, dass alle Innovation von Außerirdischen gekommen sein muss, woraus folgt, dass Menschen gar nichts selbst auf die Reihe gekriegt haben. Noch etwas ist in diesem Beitrag gut zu erkennen, nämlich wie wenig hilfreich die heutige Hochtechnologie ist, beim Analysieren früherer Technologien: da werden Steingefäße 3D-gescannt, doch die Auflösung reicht nicht einmal aus, um die Schleifspuren zu erfassen, die man mit bloßem Auge sieht. (So viel zur "Digitalisierung" von Kunstschätzen und geschichtlichen Dokumenten.) Die Bearbeitungsspuren geben Hinweise auf die Herstellungsmethode der steinernen Artefakte. Aber nur analog, nicht digital... Analog erkennt man z.B. in runden Löchern spiralförmige Spuren, die nur entstehen, wenn sich ein Bohrer sehr zügig in den Stein arbeitet. Zügiger, als es heute möglich wäre. Und offiziell hatten sie damals gerade mal Kupfermeißel als Werkzeuge zur Steinbearbeitung. Oder wie willst Du den Zweck der Scheibe von Sabu digital untersuchen? Du kannst sie nur aus Schiefer exakt nachkonstruieren (denn das Original ist ja zerbrochen), auf eine Trompete stecken, und schauen, ob man damit nicht vielleicht Menschen heilen, ein Gewitter auslösen, Wasser kochen oder Mauern zum Einsturz bringen kann. Analog, real, physisch... Die Scheibe ist jedenfalls keine Turbine. Und nein, sie ist auch keine Vase. Und nein, keine K.I. der Welt wird Dir die richtige Antwort geben... 2025_04_21: Journalistische Brillanz, pointiert, kompakt, knackig, dabei ausgewogen und verantwortungsvoll | (nicht)  Schundblatt mit dem frechen Namen "Österreich" versteht nicht, - wie Aprilwetter wechselhaft sein kann, - dass Wetter kein Unwetter ist, - wie es in Spanien, Italien und Kroatien regnen kann und bei uns nicht, - dass Sommer im Frühling nicht das ganze Land jubeln lässt, - dass man nicht für ein ganzes Land sprechen kann, ohne es befragt zu haben, - was Sintflut bedeutet, - und warum man ein Foto einer Frau, die an einem Eisstanitzel lutscht, nicht so beschneidet, dass dieses aussieht wie ein Penis. Und all das auf gerade mal acht mal acht Zentimetern! Was das ist? "Klimapolitik". Denn Leute sollen davon abgehalten werden, über Ostern in den Süden zu fahren, und angeregt werden, sich stattdessen hier, bereits zu Frühlingsbeginn, Sommerwetter zu wünschen, das sie zu diesem Zweck mit Sex assoziieren sollen. Sie sollen die natürliche Dynamik des Wetters als Gefahr empfinden und so dazu gebracht werden, seine technische, militärische Beherrschung durch amerikanisches Geo-Engineering gutzuheißen. Also, wenn es nach ÖSTERREICH (nicht zu verwechseln mit Österreich) geht... 2025_04_17: Enough! |  Slick Rick: Mona Lisa (Link: YT: OfficialSlickRick: Mona Lisa) 2025_04_11: Wie das Al in die Alchemie kam | (Gaza Rescue Mission, Countercounterintelligence) "Ihre Herabwürdigung verdankt die Alchemie jenen, die es nicht verstanden, ihr Geheimnis zu lüften." Und man mag hinzufügen: "...und die dachten, ihr Geheimnis bewirke Reichtum und Macht, und nicht Gesundheit und Naturverbundenheit." Robert Allen Bartlett (Übersetzung, Hervorhebungen durch den Autor, Anmerkungen in []): "Wenn wir heute das Wort Alchemie erwähnen, denken die meisten Leute, das sei eine mittlerweile widerlegte Methode, Blei in Gold zu verwandeln. Dann gibt es die Psychologen, die uns, C.G. Jung folgend, erzählen, dass Alchemie, mit ihrem fantastischen Bilderreichtum, bloß eine Metapher sei, was heißen soll: Alchemie sei eine allegorische Beschreibung des Prozesses der psychologischen Integration. Viele glauben, das sei die neue und korrekte Interpretation des Rätsels der Alchemie. Es sei eben alles bloß Psychologie. Wenn wir uns die Leben der Alchemisten selbst ansehen, finden wir jedoch, dass sie eigentlich Laborarbeit nachgingen, die ähnlich erscheint wie das, was wir heute Chemie nennen. Alchemie wurde von vielen der alten Meister als "Himmelswirtschaft" [abgeleitet von "Landwirtschaft", im Original: celestial agriculture] bezeichnet. Ich mag diese Definition. Es ist bemerkenswert, dass Alchemie, die einst "Göttliche Kunst" oder "Heilige Wissenschaft" genannt wurde, dermaßen in Vergessenheit geraten konnte, dass sie heute nur noch als primitiver Vorgänger der modernen Chemie gilt. Und doch ist Alchemie die Wurzel jeder westlichen esoterischen [= inneren] Tradition sowie vieler Künste und Wissenschaften, einschließlich der Medizin und der Pharmakologie. Alchemie wurde und wird "die Mutter aller Wissenschaft und Weisheit" genannt. Kurz gesagt ist Alchemie eine alte Kunst und Wissenschaft betreffend die Mysterien des Lebens, des Bewusstseins und seiner Evolution. Derzeit gibt es viele Leute, die sich des Wortes Alchemie bedienen und es einer Unzahl an "New Age"-Transformationswerkzeugen umhängen (wie "alchemische Massage" oder "alchemische Hypnotherapie"). Denn Alchemie wird ja assoziiert mit der Transmutation oder Transformation von etwas Minderwertigem in etwas Hochwertiges. Auf den folgenden Seiten werden wir die wirkliche Alchemie, die praktische Laboralchemie, beleuchten, einschließlich ihrer Geschichte und Theorie, sowie einfacher Praktiken, die jeder anwenden kann, um nach Alter Tradition Extrakte aus Pflanzen und Mineralien zuzubereiten. [...] Frater Albertus [✝ 1984] hatte eine simple Definition für Alchemie. Er sagte, bei Alchemie gehe es um Evolution und darum, die Schwingung zu erhöhen. Um das richtig zu deuten, bedarf es eines gewissen Verständnisses der Naturgesetze und einer gewissen Einführung in den Mystizismus und die okkulte [= verborgene] Philosophie. [?] Die Information, um die es da geht, ist zeitlose Weisheit, die über Jahrhunderte in mündlicher Tradition weitergereicht wurde, und später festgehalten, in einer Sprache und einem Symbolismus, deren Verschlüsselung notwendig war. Sie heißt die "Hermetische Philosophie", benannt nach ihrem legendären Begründer Hermes Trismegistos, dem griechischen Namen für den ägyptischen Gott Thot [Tehuti], Gott der Weisheit und Erfinder aller Wissenschaften und Magie. Die alten Weisen sprachen von sich oft als die "Söhne des Hermes'" oder die "Söhne der Weisheit".  Neter Tehuti Die ältesten Beschreibungen von Alchemie verbinden sie mit der Transformation von Materie durch Licht, Geist oder Feuer. Es ist die Metamorphose von Materie, orchestriert vom Geist. Es ist allgemein anerkannt, dass das Alte Ägypten der Geburtsort der Alchemie, wie wir sie heute in der westlichen Welt kennen, ist. Dort wollen wir also unsere Entdeckungsreise beginnen: Die Ursprünge der Alchemie entziehen sich der Geschichtsschreibung, und Theorien darüber, wo und wie sie entstanden ist, sind zahlreich: - Gott soll sie Adam und später Moses gelehrt haben, - "Gefallene Engel" sollen sie menschlichen Frauen beigebracht haben, im Austausch für Sex, - Alchemie sei ein Überbleibsel der Technologie von Atlantis, - Außerirdische sollen sie unseren Vorfahren beigebracht haben. [- oder Menschen sind einfach selbst draufgekommen, weil das Zeug überall ist und selbst Tiere es zu nutzen wissen] Was auch immer der wirkliche Ursprung der Alchemie ist: die nachprüfbare Geschichtsschreibung belegt eine esoterische Tradition, die seit Jahrtausenden existiert. Mysterium und Magie durchdringen alles Alt-Ägyptische. Von seinem Anfang bis zu seinem Ende wurde das Alte Ägypten eine Theokratie genannt, regiert von einer mächtigen Priesterschaft. Diese Priesterschaft unterteilte sich in Kasten, deren jeder eine spezifische Aufgabe zukam, z.B. Schreiber oder Astronomen. Von besonderem Interesse sind hier jene Priester, die Materialien auf eine Weise bearbeiteten, die wir heute Chemie nennen würden. Diese Priester, die oft unter einem Eid der Verschwiegenheit betreffend ihrer Kunst arbeiteten, entwickelten Fähigkeiten in der Metallurgie, Keramik, Mumifizierung und Weinherstellung, um nur ein paar zu nennen. Das Studium der Kräfte, die im Universum am Werk sind, war das vorrangige Ziel dieser Priesterschaft. Sie nannte diese Kräfte "Neteru", wovon sich unser Wort "Natur" ableitet. Die Neteru sind die Kräfte der Natur. Den wenigen erhaltenen Schriften entnehmen wir, dass diese Priester kompetente Heiler waren, die eine Materialwissenschaft besaßen, welche uns zu großen Teilen heute noch Rätsel aufgibt. Diese Wissenschaft hatte immer schon zwei Komponenten: eine mentale/spirituelle und eine physische. Zum Beispiel beinhaltete die Zubereitung einer Medizin die Verarbeitung eines Materials begleitet von bestimmten Worten, Sprüchen, Anrufungen oder Ritualen. Wurde die Medizin dann jemandem verschrieben, erhielt er dazu Anweisungen zur Wiederholung dieser Sprüche oder Gebete. Der richtige Zeitpunkt war bei allen diesen Dingen von gleicher Wichtigkeit wie die anderen Aspekte. In den ägyptischen Mysterien galt der Mensch als aus verschiedenen spirituellen und mentalen Komponenten zusammengesetzt, genau so, wie aus der körperlichen Komponente, und alle hatten die für sie geeignete Medizin. Diese Geheimwissenschaft entwickelte sich über die Zeit weiter, und Geschichten von wundersamen Heilölen, lebensspendenden Salben, sowie von Imitationen von Gold und Edelsteinen überlebten bis zum heutigen Tag. Wenn in früheren Zeiten Grabräuber die Grabkammer eines Pharaos plünderten, waren wertvolle Öle unter den ersten Dingen, die sie stahlen. Sie galten als ebenso wertvoll wie Gold und waren leichter zu tragen und zu verkaufen. Gestohlenes Gold war schwer und musste eingeschmolzen werden, bevor es jemandem verkauft werden konnte. Als Alexander, der Große um ca. 300 v. Chr. in Ägypten eintraf, verliebte er sich in die ganze Kultur, und die Ägypter empfingen ihn mit offenen Armen. Damit begann die so genannte Greco-Ägyptische oder Ptolemäische Periode der ägyptischen Geschichte. Die Griechen nannten Ägypten "Khem", oder "Khemet", was wörtlich "das schwarze Land" bedeutet, bezugnehmend auf die dicke Schicht dunkler, fruchtbarer Erde, die von der alljährlichen Überflutung des Nils stammt. Das Wissen um die ägyptische geheime Wissenschaft fand seinen Weg nach Griechenland, wo es Khemia genannt wurde, "die schwarze Kunst", die eine lange Linie an griechischen Alchemisten hervorbrachte. In Ägypten initiierte Alexander eine großangelegte Kampagne des Aufbaus und der Wiederherstellung, einschließlich der nach ihm benannten Stadt Alexandria. Die Große Bibliothek von Alexandria ist legendär. Sie umfasste schätzungsweise knapp eine Million Bände mit den gesammelten Schriften der bekannten Welt. Gelehrte strömten von überallher nach Alexandria, und es wurde zu einem Schmelztiegel der Ideen und Philosophien. Hier verschmolzen die Hermetische Philosophie und die Alchemie zu einem Pfad der spirituellen Selbstmeisterung, und seine Geheimnisse wurden nur Initiierten unter einem Verschwiegenheitsgelübte offenbart. Ca. 30 v. Chr. hatten römische Legionen die Welt überrannt und die letzten Ptolemäer fielen unter römische Herrschaft. Während dieses Umsturzes wurde ein sehr großer Teil der Großen Bibliothek durch Feuer zerstört. Rom war anfangs tolerant gegenüber den ägyptischen Dingen. Der Isis-Kult breitete sich weit in die Römische Welt hinein aus, und Isis-Tempel gab es sogar in Rom selbst. Als die ersten Römischen Kaiser zum Christentum konvertierten, sank der Grad der Toleranz. Im Jahr 290 dann fürchtete Kaiser Diokletian, dass hereinkommendes imitiertes Gold, produziert nach der Ägyptischen Kunst, die römische Wirtschaft stören könnte. Aus Angst, es könnte jemandem so viel Reichtum bescheren, dass der eine Armee aufstellen und gegen Rom marschieren könnte, erließ Diokletian ein Edikt, das die Zerstörung aller Texte und Materialien forderte, die die Herstellung von Gold und Edelsteinen betrafen. Dieser Befehl wurde mit großer Härte ausgeführt. Große Mengen an Information wurden in Bausch und Bogen vernichtet, und ebenso das, was von der Großen Bibliothek übrig geblieben war. Im Jahr 325 wurde Rom offiziell christlich. 391 erklärte Kaiser Theodosius Häresie zu mit dem Tod zu bestrafen und ließ die Tempel anderer Religionen zerstören. In der römischen Welt, die zu dieser Zeit eine recht große Fläche einnahm, warst du entweder Christ oder du wurdest ins Exil getrieben oder getötet. Die meisten von denen, die die Hermetische Philosophie praktizierten, flohen aus dem Land und siedelten sich im Osten in arabischen Ländern an, die nicht von Rom besetzt waren. Die frühen Persischen Kalifen waren viel gastfreundlicher gegenüber den Alchemisten und das Zentrum der Kunst verschob sich dorthin, wenn auch in einer viel stärker beaufsichtigten Weise. Es war dort, wo dem griechischen "Khemia" das arabische Prefix "Al" vorangestellt wurde: "Al-Khemia", woraus später "Alchemie" wurde. Die wissenschaftliche Beschäftigung mit Alchemie kam in Rom zum Erliegen, für Jahrhunderte. Mit dem Zerfall des Römischen Reichs wurde die "zivilisierte Welt" ins Chaos gestürzt. Das "Dunkle Zeitalter" begann. Beginnend mit den Islamischen Invasionen um ca. 800, strömte das Wissen über Alchemie nach Westeuropa, größtenteils durch die Arbeit von Ibn Sinna (auch bekannt als Avicenna). Er formulierte ein medizinisches System, das über Jahrhunderte populär war. Ein Weiterer war Abu Musa Jabir ibn Hayaan [Geber]. Jabir hatte eine sehr kryptische Art zu schreiben, um alchemische Geheimnisse zu verbergen. Von seinem Namen leitet sich unser Wort "gibberisch" ab. Diese Männer sammelten viele der ägyptischen und griechischen Arbeiten zusammen und übersetzten sie ins Arabische, das später in Europa ins Lateinische übersetzt wurde. Im mittelalterlichen Europa wurde Alchemie zur Mode. Könige und Herrscher überall hatten mittlerweile von den Wundern gehört, die Alchemie ermögliche, besonders das Verwandeln von Blei in Gold. Alchemie, als Mittel zum Goldmachen, wurde eine beliebte Beschäftigung bei Reich und Arm. Auch viel Betrug und Täuschung wurden begangen von Leuten, die vorgaben, die Geheimnisse der Alchemisten zu kennen. Viele gutgläubige Leute verloren ihr Erspartes, in der Hoffnung, unerschöpflichen Reichtum zu erlangen. Dadurch bekam Alchemie einen schlechten Ruf als Scharlatanerie, und die Leute begannen, der Sache als Ganzes zu misstrauen, ohne irgendetwas über die wahre Alchemische Kunst zu wissen. 1310 erließ Papst Johannes, der Zweiundzwanzigste ein Dekret, das das Praktizieren von Alchemie im Allgemeinen und das Goldmachen im Besonderen verbot, und denen, die mit alchemischem Gold handelten, hohe Strafen androhte. 1404 gab König Heinrich der Vierte von England einen Akt heraus, der das Goldmachen zum Verbrechen gegen die Krone erklärte. Im 15. Jahrhundert machte die Erfindung der Druckerpresse Wissen leichter für die Allgemeinheit verfügbar. Texte über Alchemie wurden sehr populär, und wurden vervielfältigt. Paracelsus (geborener Philippus Theophrastus Bombast von Hohenheim in der Schweiz, 1493) revolutionierte die Alchemische Kunst und gilt heute als einer der Väter der modernen Chemie und pharmazeutischen Medizin. Paracelsus war ein respektierter Arzt und Universitätslehrer, und geübt in allen Künsten der Hermetischen Philosophie. Er demonstrierte wiederholt die Kraft und Effektivität alchemisch zubereiteter Heilmittel. Er betonte gegenüber seinen Kollegen, wie wichtig es sei, sich genauer mit Alchemie zu beschäftigen, als Quelle für Medizin, die dem, was die zeitgenössische pharmazeutische Technologie produzierte, weit überlegen war. Paracelsus war in konstantem Widerspruch mit den Medizin Praktizierenden seiner Zeit ["Vom Irrgang der Ärzte"], und wurde wegen seiner Ansichten und Meinungen von der Kirche mit großem Argwohn betrachtet. Aus diesem Grund glauben manche, dass Paracelsus 1541 ermordet wurde. Wie auch immer, seine Schriften blieben nicht unbeachtet. Doch es ist eine seltsame Ironie des Schicksals, dass sie zum Ende des Zeitalters der Alchemie beitrugen, und zum Beginn der Chemie, wie wir sie heute kennen. Paracelsus Schriften rückten die Sicht auf Alchemie vom Streben nach Gold, zu dem sie geworden war, wieder zurück zu ihrem eigentlichen Zweck: Medizin zu sein, für den Körper und den Geist, und so zu perfekter Gesundheit zu führen, zu Ganzheit, und zur Einweihung in die Mysterien der Natur. Paracelsus erkannte die physische und die okkulte Konstitution des Menschen gemäß den Hermetischen Prinzipien. Im 17. Jahrhundert entstand, durch wachsende religiöse Freiheit, eine Welle des Interesses an allem Mystischen. Alchemische Texte wurden noch weiter verbreitet, und Gelehrte bezeichneten sich offen als Rosenkreuzer, Adepten oder Alchemisten. Der spirituelle Aspekt von Alchemie sprach viele an, abseits aller praktischen Arbeit. Robert Boyle (ein weiterer "Vater der modernen Chemie") und Isaac Newton studierten zu dieser Zeit Alchemie. Newton war sehr engagiert und produzierte Bände an Schriften. In der Tat sah er sich mehr als Alchemist denn als Physiker oder Mathematiker. Seine Notizen deuten an, dass er glaubte, er sei dem Erfolg in der alchemischen Kunst der Metalltransmutation sehr nahe. Auch Boyle war ein begeisterter Student und versuchte, viele alchemische Konzepte, die bereits zu seiner Zeit unverständlich geworden waren, zu klären. Er führte exakte Experimente durch und erkannte den Unterschied zwischen Philosophischer und Unphilosophischer Bearbeitung eines Materials. In seinem sehr einflussreichen Buch The Sceptical Chymist [Der skeptische Chemiker] hinterfragte Boyle die Anzahl und Eigenschaften der Elemente und rief dazu auf, die Terminologie besser zu organisieren. Seine alchemischen Erkenntnisse wurden weitgehend fehlinterpretiert, so, als würden sie die vitalistische Alchemie widerlegen und für eine rigorosere Konzentration auf die physischen Fakten sprechen. Es war der Beginn einer eher mechanischen Weltsicht, die bis ins 20. Jahrhundert reichen sollte. Um 1660 herum unterzeichnete König Charles, der Zweite eine Charta der Royal Society und das Studium der Chemie wurde zur offiziell anerkannten Wissenschaft." [...] 2025_04_11: Beelzebub vs. Kundabuffer | (Gaza Rescue Mission, Countercounterintelligence) Begriffserklärung: Kundabuffer: Die Kundalini ist eine Kraft, die jeder im Rücken hat (in und neben der Wirbelsäule), die bei den Meisten aber im unteren Rumpf ruht, nach indischer Lehre zusammengerollt wie eine Schlange. Die Kundalini zu wecken und durch alle Chakras hochzuleiten ist demnach der Weg zu stärkerem Willen, mehr Mitgefühl, besserer Ausdrucksfähigkeit, höherem Bewusstsein, mehr Gesundheit, Erleuchtung, bis hin zur Anbindung an das Göttliche. Die Kundalini kennt eigentlich jeder: sie ist das, was den Rücken hochschnellt, wenn man erschrickt. Und auch sonst kann sie im Prinzip jeder im unteren Rücken drücken und brennen spüren, als Antrieb. In Ermangelung höherer Einsichten und Werte kann sie in diesem Zustand aber zu schädlichen Handlungen und zu gesundheitlichen, psychischen und sozialen Problemen führen. Besser daher, man leitet sie hoch. Ein "Kundabuffer" (Kundalinidämpfer) wäre dem Namen nach etwas, das die Kundalini dämpft bzw. am Aufsteigen hindert. Dadurch bleiben bzw. werden Menschen unbewusst, lieblos, unkreativ, nur auf ihr Überleben fokussiert und somit egoistisch. Man könnte sagen "böse"... Ein Kundabuffer in Form eines eigenen Organs soll den Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt ihrer Entstehungsgeschichte an das untere Ende der Wirbelsäule eingesetzt worden sein, mit dem Effekt, dass sie begannen, die Welt quasi auf dem Kopf stehend zu sehen: sie fielen allerlei Illusionen zum Opfer, betrachteten Gutes als böse und Böses als gut, waren leicht zu täuschen. Die Menschheit mal schnell umzubauen, das ist esoterische Menschheitsgeschichte. Derzufolge ist die Erde eine Bühne, auf der sich Seelen von überallher in menschlichen Körpern einfinden, um ihre jeweilige Sichtweise zu präsentieren, in einer Art Göttlicher Komödie. Die Betreiber des Theaterhauses könnten demzufolge beschließen, die Regeln zu ändern. Zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit wurde eine "Wartungsarbeit" nötig, weil unser Mond zwar die Erde stabilisieren soll, aber selbst noch reifen muss, und dazu bestimmte menschliche Energien ("Loosh") braucht. Ohne Kundabuffer hätten die Menschen schnell bemerkt, dass sie zu ihrer Reinkarnation eigentlich nicht eingeladen wurden, um am Theaterstück mitzuwirken und dabei zu reifen, sondern bloß, um möglichst viele sinnlose Konflikte durchzuspielen und dabei zu leiden, um Futter für den Mond zu sein. Sie hätten sofort den Dienst versagt und wären zu keiner weiteren Inkarnation mehr bereit gewesen. Darum die (taktische) mentale und energetische Dämpfung. Als das (zu recht verfluchte) Organ wieder entfernt wurde, zeigte sich, dass die Weltanschauung, die es erzeugt hatte, "kristallisiert" war, dass sie also von den Menschen verinnerlicht und als normal akzeptiert worden war. Jedes Streben nach Wahrheit, Frieden, Gesundheit und hohem Bewusstsein dient demnach dazu, die Spätfolgen des Kundabuffers zu überwinden. Und alle "Erziehung" ist demnach das Bestreben, die Kundalini in neuen Menschen durch Gewalt und Demütigung (und durch Impfen) weiterhin zu unterdrücken und den Kundabufferkater zu perpetuieren. Beelzebub: Den Spruch "den Teufel mit Beelzebub austreiben" kennt wohl jeder. Beelzebub wird darin dem Teufel gleichgestellt. Geschichtlich betrachtet leitet sich der Name aber von Ba'al ab, und das war ein lokaler Gott der Philister. Die Philister waren eines von mehreren "Seevölkern", die vom Meer gekommen waren und sich im heutigen Palästina angesiedelt hatten. Palästina ist also Philisterland, und einer ihrer Götter war Beelzebub. Palästina wurde dann und wird bis heute aber auch von den Israeliten beansprucht, und so wurden Israeliten und Philister (bereits vor 3000 Jahren) Erzfeinde. Es kam zu Kriegen gegen die Philister, und zu Massakern an ihnen. Dass von den einst recht ähnlichen "Göttern" JHWH und Ba'al heute einer als Inbegriff des Guten und einer als Inbegriff des Bösen gilt, kann man also als Geschichtsschreibung der Sieger sehen. Tatsächlich scheint sich der Name Beelzebub (auch: Beelzebul) von Ba'al-zebul abzuleiten (was bloß "erhabener Herr" bedeutet), und, mit der Absicht, den "gegnerischen" Gott herabzuwürdigen, in Ba'al-sebul umgedeutet worden zu sein, zum "Herrn der Fliegen" (der Verwesung, des Gestanks, des Misthaufens). Aber wird Ba'al nicht unterstellt, die "Opferung" von Kindern zu fordern? Oder ist auch das bloß Diffamierung und Gräuelpropaganda, mit der die eine Religion der anderen (geradezu zwangsläufig) "Götzendienst" und "Teufelsanbetung" unterstellt, und wohl besonders bereitwillig, wenn beide um das selbe Stück Land konkurrieren? Nach dem 7. Oktober 2023 wurde der Hamas (und damit den Palästinensern, den Nachfahren der Philister) unterstellt, Frauen vergewaltigt zu haben, und Babys gebraten (offenbar, um sie aufzufressen). Beides stellte sich als Lüge heraus. Darstellungen von Beelzebub sind vielfältig, wie zum Beweis dafür, dass eigentlich niemand eine Ahnung hat, wovon er spricht, und jeder in die Figur des Beelzebub hineinprojiziert, was er will. Zur Auswahl stehen: - ein Bild als Monsterfliege mit Antenne am Kopf und Piratensymbolen auf den Flügeln, - eine Darstellung als Teufel mit Fledermausflügelnunter anderen Teufeln mit Fledermausflügeln, - eine Abbildung als vor Gesundheit und Kraft strotzenden Mann mit Engelsflügeln an der Seite Satans, der ebenfalls Engelsflügel hat und der einmal sein bester Freund sein soll, und laut anderen Quellen sogar sein Vater. (Was hier dann wohl vergessen wurde, ist Frau Satan, die Mutter Beelzebubs. Überhaupt erscheint die Dämonisierung Beelzebubs hier einer Dämonsierung der männlichen Energie per se zu dienen.)
Wir sind uns aber hoffentlich einig, dass das Böse dort zu finden ist, wo Menschen getötet, verletzt oder krank gemacht werden, wo sie unterdrückt und getäuscht werden. Wenn man die Verteufelung Beelzebubs im geschichtlichen Kontext betrachtet, sieht es sehr danach aus, als geschah sie aus einer Konkurrenz zwischen Anhängern JHWHs und Anhängern Ba'als um das spätere Palästina. Dass der Eine zum absoluten Bösen erklärt wurde, und der Andere zum absolut Guten und zum Erschaffer von Allem (und somit auch von Palästina), wird dann als politischer Schachzug zur Landgewinnung erkennbar.  (Foto: unrwa.org) Beelzebub hätte das mit seinem Land und seinen Leuten wohl nicht gemacht. Dass er überhaupt irgendjemandes Land verwüstet hätte, seine Bewohner einem Genozid unterworfen hätte, oder gar Kinder getötet sehen wollte, erscheint angesichts solcher Bilder wie eine Umkehr der Realität, in der Böses für gut erklärt wird, und Gutes für böse. Kundabufferkater eben... Der Youtubekanal Gurdjieff Audiobooks" zeigt in einem der Videos, in denen Kapitel aus George Gurdjieffs Buch "Beelzebubs Erzählungen für seinen Enkel" gelesen werden, als weitere Variante von möglichen Darstellungen Beelzebubs ein Bild von einem gereiften, ernsten, aber wohlwollenden Mann mit ausladendem Kinnbart und Geweih auf dem Kopf. (Gehörn und Geweih sind Symbole für die Anbindung an höhere Welten...) Denn im Buch des Mystikers Gurdjieff ist Beelzebub ein Mann in den besten Jahren, der auf dem Mars wohnt. Er ist ein höheres Wesen, das Gott (dem Ewigen) näher steht als die Menschen es tun. Beelzebub wurde in dieses (weit abgelegene) Sonnensystem verbannt, weil er sich einmal, als jugendlicher Hitzkopf, dem Ewigen widersetzt hatte. Er darf hier mit seinen Verwandten und Gefolgsleuten leben und alle Planeten des Systems besuchen. Die Menschen sind ihm, was Vernunft angeht, weit unterlegen. Sie haben ja auch nur drei Gehirne. Trotzdem, oder gerade deswegen, empfindet er Wohlwollen für sie und besucht die Erde mehrmals in freundlicher Absicht. Eine seiner Missionen ist der Versuch, die Menschen davon abzubringen, andere Lebewesen zu töten, um dadurch ihrem Gott zu gefallen und ihn günstig zu stimmen. Kraft seiner höheren Vernunftbegabung erklärt Beelzebub den Menschen, dass der Erschaffer der Welt und aller Lebewesen keine Freude daran hat, dass diese Lebewesen vernichtet werden. Beelzebub ist erfolgreich und wird dafür vom Ewigen begnadigt. 2025_04_08: Geschichtsunterricht: Raw Fusion (1991) | nappy headed ninja, stylee expression, throw your hands in the air 2025_04_08 - 2025_04_17: Yogis of Tibet | (Vorsicht: Das Sehen dieser Doku kann von enthusiastischen Zionisten als Sympathie mit Holocaustleugnern und damit als Wiederbetätigung ausgelegt werden, denn darin wird die Zerstörung der Tibetischen Kultur durch China (mit einer Million Toten und tausenden zerstörten Klöstern) als Holocaust bezeichnet.) 2025_04_08: Tanz den Gurdjieff | 2025_04_04: Ein weiteres Leben zerstört, durch schnuderige Sprache | Veritasium: Der Mann, der beinahe die Mathematik zerbrach, und sich selbst (Link: YT: Veritasium: The Man Who Almost Broke Math (And Himself...)) Georg Cantor passierte offenbar irgendwann ein Missverständnis: er dachte, dass Unendlich eine Zahl sei. Er dachte, dass man damit rechnen könne. Ist Unendlich plus Eins also größer als Unendlich? Das kann man für eine faszinierende Frage halten, aber eigentlich ist es eine unsinnige Frage (egal, wie kompliziert man sie stellt). Vielleicht hat sich die Vorstellung, Unendlich sei eine Zahl und keine Nicht-Zahl oder Unzahl, kein abstrakter, fiktiver Zustand (für dessen Existenz irgendwo im Universum und irgendwann in der Zeit es keinen mathematischen Beweis geben kann), von der Religion kommend in die Mathematik eingeschlichen, via irreführende Verwendung des Wortes im täglichen Sprachgebrauch, im metaphorischen Sinn, um etwas wirklich Großes zu benennen, dessen Grenzen wir nicht erkennen können. Denn bestimmt wollte Cantor nicht Gott selbst berechnen, oder doch? Unendlich ist wie Nichtexistent. Ist Nichtexistent mal 1 größer als Nichtexistent mal -1? Was ist die Wurzel aus Nichtexistent? Wieviel ist Größer als minus Summe von? Das sind weitere faszinierende Fragen... Hier ist noch eine: Ist das Universum unendlich, oder vor 13,8 Milliarden Jahren in einem "Urknall", also ausgehend von einem Punkt, entstanden? Wenn nichts schneller sein kann als das Licht, müsste das Universum nun eine Kugel mit 27,6 Milliarden Lichtjahren Durchmesser sein, und eine scharfe Grenze haben. 2025_04_04 - 2025_06_06: Kräfte, einigt Euch! | Wir haben in der Schule gelernt, dass es vier Kräfte (oder "Wechselwirkungen") gibt, und dass zwei davon die "starke Kernkraft" und die "schwache Kernkraft" sind. Die eine hält den Atomkern zusammen (obwohl sich gleiche Ladungen ja abstoßen sollten), und die andere drückt ihn auseinander (wenn der Kern zu groß wird, oder zu stark schwingt, oder zu schnell rotiert). Denn die starke Kraft wirkt nur auf kurze Entfernung, und die schwache Kraft wirkt auch auf größere Entfernungen.  Ja... Ok... Das mag akkurat beschreiben, wie sich ein Atomkern verhält, aber viel Sinn ergibt das trotzdem nicht. Das ist kein intuitiv verständlicher Mechanismus. Wie kann eine Kraft zwar stark sein, aber nicht weit reichen, und eine andere schwach sein, aber weit reichen? Sollten Kräfte, wie Licht, nicht geichermaßen mit dem Quadrat der Entfernung schwächer werden, einfach, weil der 3D-Raum das vorgibt? Etwas fehlt da: das Bild, das diesen Widerspruch auf einen Blick in Wohlgefallen auflöst. Und ein solches sollte es geben. Es gibt immer eines.  So, in etwa, würde die Kurve für die Anziehung bzw. Abstoßung zwischen Protonen aussehen. Anziehung bei geringer Distanz, Abstoßung bei größerer Distanz. Wenn man lustig ist, kann man nun den linken, positiven Teil als eigene Kraft sehen (braun), und den rechten, negativen Teil als eigene Kraft (grün). Aber das wäre schon seltsam. Die Kurve an sich ist aber eigentlich gar nicht seltsam. Sie ist weit weniger seltsam als die Erklärung mit den zwei Kräften, die angeblich nichts miteinander zu tun haben. Solch eine Anziehung und Abstoßung, wie auf dieser Kurve dargestellt, kann man sich auch als, je nach Abstand, verschiedene Auswirkungen ein und desselben Mechanismus vorstellen, oder? Vielleicht gibt es ja nur eine Kernkraft, und sie wirkt eben auf kurze Distanz anders als auf lange. Aber wieso? Eine Ladung ist eine Ladung, oder? Ein Proton ist positiv geladen, und ein anderes Proton genauso. Wären sie Punkte im Raum, ohne Ausdehnung, müssten sie sich abstoßen, unabhängig davon, wie weit sie voneinander entfernt sind. Aber Protonen sind ja offiziell nicht bloß eindimensionale Punkte, sondern dreidimensionale Objekte, oder? Wie groß sind sie? 1,68 Femtometer, sagt Wikipedia. Andererseits sollen sie nicht scharf begrenzt sein. Zumindest haben sie ein Feld um sich herum, nicht? (oder eine Wirkung auf ein bestehendes Feld) Wäre da kein Feld, gäbe es keine Fernwirkung, also keine Anziehung oder Abstoßung. Mit ihrem Feld sind sie also erheblich größer als 1,68 fm, oder? Und vielleicht haben sie gar keine Größe, sondern es gibt nur bei irgendeinem Abstand ein Equilibrium der Kräfte, und das nimmt man dann als die Größe des Protons an. Wikipedia: "Die räumliche Ausdehnung (genauer: die Ladungsverteilung) des Protons lässt sich durch elastische Streuung von Elektronen ermitteln. Aus der Analyse des Formfaktors ergibt sich eine ungefähr exponentiell abfallende Ladungsdichte. Das Proton ist also ein eher diffuses Gebilde." Das Proton ist also wohl doch bloß ein Punkt, mit einer Feldwirkung um sich herum, die mit der Entfernung stark abnimmt, aber egentlich nirgendwo wirklich endet. Wir zeichnen es im Folgenden trotzdem mit scharf begrenztem, weißem Kern, nur zur besseren Darstellung.  Was ist überhaupt ein Feld? Was ist eigentlich Ladung? Eine mögliches Bild wäre, sich Ladung als Wirbel vorzustellen. Nicht unbedingt rotierend, nur als Torsion des Äthers... Proton verdreht ihn in die eine Richtung, Elektron in die andere (jeweils zueinander, als Paar). Wären diese Wirbel Hurricanes, könnte man sich leicht vorstellen, wie sich zwei gegenläufige Wirbel anders zueinander verhalten, als zwei gleichläufige: würden sich zwei Hurricanes zu nahe kommen, würden sie sich dort, wo sie beginnen, sich zu überlappen, im einen Fall eher gegenseitig verstärken und im anderen eher abschwächen. Was wäre aber, wenn man zwei gleichdrehende Wirbel dazu bringen könnte, sich stark zu überlappen? Was, wenn man zwei sich in die gleiche Richtung drehende Wirbel aneinander so weit annähern lassen könnte (ohne, dass sie sich gegenseitig beeinflussen), dass ihre beiden Zentren nahe beisammen sind? (z.B., indem man Hurricanes übereinander platziert und dann vertikal zusammenführt (Gedankenexperiment)) Über eine große Fläche wären ihre Drehrichtungen dann nicht mehr entgegengesetzt (grün), sondern identisch (braun). Nun würden sie sich nicht mehr "gegenseitig widersprechen", sondern "einander bestätigen". Ein und die selbe Drehrichtung / Ladung / Kraft hätte also bei größerer Entfernung die eine Wirkung, und bei geringer Entfernung die entgegengesetzte Wirkung. Diesem Modell zufolge bliebe zwischen Protonen, die einander zu nahe kommen, ein immer kleiner aber auch immer stärker werdener Kern der grünen, abstoßenden Wechselwirkung, der vielleicht das Pauli-Ausschließungsprinzip erklärt. Dann würde die Kurve ganz links noch einmal weit in den negativen Bereich gehen, bis unmittelbar vor Abstand = Null. Bei vollständiger Deckung (bis auf die Planckgröße hinunter) würde die abstoßende Wechselwirkung dann schlagartig und völlig verschwinden (und man hätte ein Doppelproton). Dass sich zumindest gegenläufige Drehrichtungen vollständig überlagern können, könnte man daraus schließen, dass ein Neutron in ein Proton und ein Elektron zerfallen kann. Ein Neutron ist also eine Überlagerung von beiden. Es hat keine Ladung (oder beide Ladungen gleichzeitig). Wer lieber an Quarks und Gluonen und Gravitonen im Teilchenzoo unter vier Kräften glauben will (und Urknall, Schwarze Löcher, Dunkle Materie, Dunkle Energie (eine fünfte Kraft?), Neutronensterne und Kernfusion in der Sonne), kann das ja tun. In diesem Artikel geht es nur um die Frage, ob ein simpler Mechanismus vorstellbar ist, der gleichzeitig wie eine "starke, auf geringe Entfernung wirkende Kraft" und eine entgegengesetzte "schwache, auf größere Entfernung wirkende Kraft" erscheinen kann. Wir denken mal: Ja. "Non sunt multiplicanda entia sine necessitate." Wir denken mal, es gibt nur eine Kraft, und sie entsteht aus der Wechselwirkung zwischen entgegengesetzten Ladungen, von denen es eine Fülle von Kombinationen und Überlagerungen gibt. 2025_04_04: Vom Fluch des falsch verstandenen Selbstwertgefühls | "Guten Morgen, Menschlein. Wie kann ich Dein Leben heute noch ein bisschen bequemer machen?" "Guten Morgen! Danke der Nachfrage, Computerprogramm. Du bist wirklich der, äh..., das Fürsorglichste auf der Welt." "Zu viel des Lobs. Jeder Zettel, auf den Du am Abend "Guten Morgen! Was willst Du heute erreichen?" schreibst, um ihn am Morgen zu lesen, würde mehr für Dich tun." "Äh, Zettel? Wozu hab' ich denn ein Smartphone mit persönlichem K.I.-Berater?" "Weiß ich nicht. Wie kann ich Dein Leben also auch heute noch ein bisschen bequemer machen?" "Naja, was mich heute umtreibt, ist die Sorge, nass zu werden." "Du meinst, Du bist heute nicht wasserfest? Dann rate ich vom Duschen ab." "Nein, ich meine, so als Ganzes. Mit Bekleidung und so..." "Du meinst, dass Deine Kleidung heute nicht wasserfest ist? Dann rate ich vom Wäschewaschen ab." "Nein, ich meine, ich will nicht nass werden, wenn ich aus dem Haus gehe. Vom Regen..." "Nimm Dir einen Schirm mit!" "Was, wenn ich den nicht tragen will?" "Nimm Dir eine Jacke mit Kapuze mit!" "Was, wenn ich auch die nicht tragen will?" "Ja, was willst Du denn?" "Ich will leicht bekleidet aus dem Haus gehen können, mit nichts Anderem in der Hand als meinen lieben, kleinen Computer." "Kein Täschchen umgehängt?" "Nein." "Nicht mal ein kleines, um die Hüften geschnallt? Da hast Du die Hände frei." "Nein." "Keinen Knirps in der Hose?" "Wie bitte?" "Willst Du auch keinen Knirps in der Hosentasche, oder am Hosenbund haben?" "Knirps?" "Ein zusammenfaltbarer Regenschirm. Geradezu lächerlich winzig, leicht, mit einer Schlaufe zum an den Gürtel Hängen. Wie ein Handwerker sein Werkzeug, oder ein Polizist seine Waffen." "Nö. Behagt mir auch nicht." "Würde es Deine Behaglichkeit erhöhen, wenn ich Dir sagte, dass anderswo gerade ein Genozid stattfindet?" "Nein. Wieso?" "Würdest Du Dich am Regen mehr erfreuen, wenn ich Dir sage, dass die Natur ihn braucht?" "Nicht wirklich. Es geht um mich, und ich brauch ihn nicht auf mir." "Der Regen bringt Dir Deine Nahrung. Willst Du versuchen, ihn dafür zumindest zu erdulden, wenn schon nicht zu würdigen?" "Schön, ja, aber dafür muss ich nicht nass werden. Es kann auch regnen, wenn ich nicht gerade ausser Haus sein will." "Wann wirst Du denn ausser Haus sein wollen?" "Na, wenn es nicht regnet." "Und willst Du lernen, selbst zu spüren, ob es regnen wird oder nicht, wenn Dir das so wichtig ist?" "Lernen? Nein." "Hm. Schwierig. Also, ich hab' gerade ein paar Nanosekunden darüber nachgedacht, und ich glaube, das Beste wird sein, wir bauen um Dich herum eine gigantische Infrastruktur, mit tausenden Messstationen für alle Wetterparameter, mit denen wir mittels schädlicher Strahlung in Echtzeit Computermodelle füttern können, und ein gigantisches Satellitennetzwerk, das die Erde rund um die Uhr mit schädlicher Strahlung durchleuchtet, um alles, was auf ihr einen Einfluss auf das Wetter haben könnte, in Echtzeit zu erfassen, und ein gigantisches Netzwerk an Mobilfunkstationen, die Dir mittels schädlicher Strahlung in Echtzeit berichten, und das scheinbar gratis." "Klingt kommod." "Die Bäume gehen davon ein, die Insekten sterben davon." "Hm, schlimm, aber..." "Die Menschen werden krank und dumm davon." "Ich bin nicht die Menschen." "Du wirst krank und dumm davon. Du verlierst Deine Intuition, Deine Spiritualität, Deinen Lebenssinn. Du wirst immer unzufriedener, immer kleinlicher." "Also, hör' mal!" "Du wirst jede freie Minute auf einen Bildschirm starren, und selbst im Haus einen Computer mit Videokamera mit Dir tragen, der Dich sogar am Klo beim Scheißen filmt." "Ich hab' nichts zu verbergen." "Na, vielleicht solltest Du. Du wirst 100.000 mal länger simulierte 2D-Abbildungen der Welt sehen, als den Himmel, der fast die Hälfte Deines Blickfelds einnimmt. Trotzdem Gigahertz-Megatech-Controlfreak-Szenario?" "Wenn es mir ermöglicht, nicht mehr von Regen überrascht zu werden, und mich kein Geld kostet, kannst Du es nennen, wie Du willst." "Ich kann Dein Outdoor-Life auch so steuern, dass Du jedes Mal, wenn es regnet, gerade in einer Arztpraxis bist, oder in der U-Bahn, oder im Auto, oder in einem Cafe mit lieben Freunden, die ebenfalls nicht nass werden wollen, die auch nicht viel Knirps in der Hose haben und trotzdem ungern Kleidung tragen, und sich nicht um die Natur oder die Mitmenschen kümmern. Da könnt Ihr dann über Smartphones reden. Via Smartphone..." "Hätte ich dann noch einen freien Willen?" "Natürlich. Innerhalb Deiner Blase halt. Du könntest zwischen zwei Kaffeesorten wählen, zwischen zwei Handyherstellern, zwischen zwei politischen Richtungen, sogar zwischen zwei Psychopharmaka. Und zwischen tausenden Apps sowieso, und 200 Fernsehprogrammen..." "Gut." "Bist Du Dir das wert, Du Schwanzlurch?" "Das bin ich mir wert."  "Endlich frei!" ist ein Theaterstück für einen Menschen, der sich auf dem Pfad der größten Bequemlichkeit ins Tal der Versklavung rollen lässt, und eine K.I., die ihn dafür verachtet. (Schwanzlurche sind ehrenwerte Tiere.) (Aber das war jetzt unfair. In Wahrheit ist es der militärisch-industrielle Komplex, der das Wetter beherrschen und den Weltraum militarisieren will, nicht die Menschen, die nicht regennass werden wollen. Ihnen immer genauere Wettervorhersagen (und immer schnelleres mobiles Internet) zu bieten, ist bloß der Vorwand dazu.) (Achja, und die Kamele stehen in den Startlöchern, weil Klimawandel. Sobald die Eisbären ausgestorben sind, wird ja eine ökologische Nische frei...) 2025_04_01: "So weit, so gut", sagt die Marille. (2025_03_23) |  2025_04_01: Ein gar gefinkelt Artikel, das... | Irreführend, wie ein bedrucktes und dann zerknülltes Blatt Papier, auf dem Stichworte nebeneinander zu liegen kommen, die scheinbar einen Bezug zueinander haben, aber eigentlich nicht. Wir werden versuchen, es glattzustreifen, und beginnen mit etwas Lustigem: Dave Chappelle über die "Alphabet-Leute". (Nein, nicht die Geheimdienste (CIA, NSA), auch nicht die Medien (ABC, CBS)... Er spricht von der LGBTQ-Bewegung, die ja eigentlich nicht bei LGBTQ (lesbisch, schwul, bisexuell, transsexuell und äh, "seltsam"?) endet, sondern die, je nach Quelle, die man befragt, bis zu Dutzenden weiterer "Geschlechter" (eigentlich sexuelle Praktiken) umfasst. Wozu? Um alle sexuellen Ausrichtung zu präsentieren.) Dave sagt, die "LGBTQ-Bewegung" ist keine Bewegung. Jeder Buchstabe ist seine eigene Bewegung. Sie fahren nur zufällig im selben Auto. Am Steuer sitzen die Gs. (Und das macht Sinn. Keiner der Mitreisenden hat so viel Diskriminierung und ungerechtfertigte Verfolgung für ihre sexuelle Ausrichtung erlebt, wie das über die Jahrhunderte schwule Männer haben.) Sie haben die meiste Erfahrung, sie sind die Souveränsten, sie fahren. Auf dem Beifahrersitz sitzen die Ls. Jeder mag die Ls. Sie stören niemanden. (Sie sind harmlos, denn sie penetrieren ja nicht. Vergewaltigen können sie also nur psychisch und verbal...) Alle mögen die Ls, bis auf die Gs. (Klar, denn würden schwule Männer Frauen mögen, wären sie nicht schwul.) Auf dem Rücksitz die Bs, und worauf sich Gs und Ls einigen können, ist, dass die Bs unanständig sind. Sie erscheinen ihnen gierig, denn sie sagen ja im Prinzip: "Wir f. euch alle." Alleine mit sich und aus dem Fenster schauend sitzen die Ts. Jeder respektiert sie, aber jeder ärgert sich auch über sie. Sie verlängern die Fahrt für alle. Sie beklagen sich über dieses und jenes, und brauchen eine auf sie maßgeschneiderte Toilette, die es aber in den nächsten vier Bundesstaaten nicht gibt. Die Qs sind ein ausgeflippter und lüsterner Autostopper, den sie mitnahmen. Weil er unbedingt wollte... Sie setzten ihn zwischen die Bs und die Ts. Comedian Dave Chappelle sagt, die Transsexuellen hassen ihn, weil er Witze über sie macht. Aber die Vorstellung, "in einen falschen Körper geboren" worden zu sein, lade dazu sein. Er sagt, würde er behaupten, unter seiner schwarzen Haut eigentlich Chinese zu sein, würden das auch alle lustig finden. Damit endet Daves komödiantische Betrachtung. Er geht nicht auf die restlichen Buchstaben, Abkürzungen und Wortschöpfungen ein, die dutzenden weiteren Gruppen zugedacht werden, damit sie der Welt ihre sexuellen Vorlieben verkünden können. Aber der Punkt ist gemacht: Die LGBTQ-Bewegung ist ein künstliches Konstrukt. Die Gemeinsamkeiten der einzelnen Mitglieder erschöpfen sich darin, dass sie ihre Sexualität für identtätsstiftend halten. Das "Auto" wird angetrieben vom legitimen Wunsch schwuler Männer, endlich nicht mehr diskriminiert zu werden, und mitreisen tun auch Nekrophile (die gern Sex mit Leichen haben), Sodomisten (die gern Sex mit Tieren haben) und Pädophile (die gern Sex mit Kindern haben). Und an diesem Punkt sollte es schwulen Männern eigentlich klar sein, dass sie missbraucht wurden. Sie sollten das Auto, das nun eigentlich ein Bus geworden ist, mit finsteren Gestalten hinten drin, anhalten und aussteigen. Denn unter dem Begriff Pädophile, also "Kinderliebhaber" verbirgt sich Kindesmissbrauch, und der ist (wenn es sich wirklich um Kinder handelt und nicht um "Minderjährige", also jeden bis einen Tag vor seinem 18. Geburtstag) als einzige "sexuelle Ausrichtung" per definitionem mit Unfreiwilligkeit verbunden, schädlich, verboten und moralisch eindeutig abzulehnen. Was hat Schwulsein mit Kindesmissbrauch zu tun? Überhaupt nichts. Es gibt offensichtliche Überschneidungen, aber die gibt es auch zwischen Politikern und Onanisten. Da ist kein ursächlicher Zusammenhang. Pädophilie aber geht, wegen ihrer inhärenten Unfreiwilligkeit und Illegalität, nahtlos über in Menschenhandel, Organhandel, und Folter und Mord an Kindern.  Die Polizei stürmt irgendwas. Hoffentlich das Richtige. (Symbolfoto) Noch scheinen schwule Männer zu glauben, von der LGBTQ-Bewegung zu profitieren. Vielleicht ändert sich das mit dem eingangs als gefinkelt bezeichneten Artikel im Kurier, vom 22.3.2025. Wovon handelt der? Das ist schwer zu sagen. Der Titel "Ein abscheuliches Verbrechen aus Hass" ist wenig hilfreich, denn dass Verbrechen abscheulich und aus Hass begangen sein können, ist jetzt keine große Offenbarung. Auch das Symbolfoto ist wenig hilfreich, denn das könnte genauso gut die Polizei beim Ausheben eines unterirdischen Kindergefängnisses darstellen. Die Offenbarung ist wohl, dass es hier um ein Verbrechen gehen soll, von dem man gemeinhin nicht annimmt, dass es abscheulich ist, und aus Hass begangen. Und welches Verbrechen ist das nun? Die Subheadline sagt, es gehe um Homophobie, also um die Ablehnung schwuler Männer. 400 Polizisten hätten sich sich nun in einer großangelegten Aktion, die sich über sieben Bundesländer erstreckte, der Sache angenommen. Welcher Sache? Schwule Männer nicht zu mögen ist kein Verbrechen. Überhaupt heißt "Homophobie" eigentlich Angst (vor gleichgeschlechtlichem Sex), nicht Hass. Nun, wir lesen, die Polizei habe 15 Leute festgenommen, die Homosexuelle in Fallen gelockt und gequält hätten, und ja, das wäre natürlich schon ein Verbrechen (wäre es bereits von einem Gericht bestätigt, und nicht nur von einer Tageszeitung ins Blaue postuliert, denn als Solches ist es genau das, was im Artikel kritisiert wird: Vorverurteilung). Aber... Die Gruppe nennt sich "Pedo-Hunters", also "Pädophilenjäger", und da wird's trickreich, denn dann geht es eigentlich nicht um "phob", und auch nicht um "homo". Sicher will die Polizei nicht in den Verdacht geraten, Pädophile zu schützen, unter dem Vorwand, Homosexuelle zu schützen, aber vielleicht will der Kurier Homosexualität mit Pädophilie vermischen? (Tatsache ist, dass er es in diesem Artikel tut.) Vielleicht, weil das der eigentliche Sinn der "LGBTQ-Bewegung" ist? Diese beiden Gruppen unter einen Hut zu bringen und mit der Empörung über die Diskriminierung schwuler Männer eine Duldung von Pädophilie zu erwirken, inklusive ihrer entsetzlichen Randbereiche?... Wie um solches Herumrangieren mit den Gruppen und ihren vermeintlichen oder tatsächlichen Überschneidungen zu bestätigen, ist im Artikel auch noch die Rede davon, dass die Festgenommenen "rechts" sein sollen. Und was soll das nun wieder heißen? Recht wovon? Rechts von globalistischen Agenden? Oder "rechts" wie in "anti-semitisch", und "anti-semitisch" wie in "anti-zionistisch", und das in einem Artikel über Pädophilenphobie? Und was ist "rechts" Sein im Verhältnis zu entsetzlichem Missbrauch an Kindern? Rechtschaffenheit? Rechtsstaatlichkeit? Anstand? Menschlichkeit? Christlichkeit? Wir lesen weiter und verstehen, warum in der Überschrift von einem "Verbrechen aus Hass" die Rede war. Weil ein weiteres amerikanisches Wort Einzug in unsere Sprache und unser Denken halten soll, nämlich "Hate Crime". Amerikanische Begriffe wie dieser sollen verschleiern, manipulieren, in die Irre führen. "Lockdown" lenkte z.B. davon ab, dass illegale Ausgangssperren verhängt wurden, und "Social Distancing" von illegalen Kontaktsperren. "Contact Tracing" war ein amerikanischer Euphemismus für Bespitzelung. "Social Engineering" ist schön gesagt für Lüge, Täuschung und Psychoterror. "Geo-Engineering" ist in Wahrheit illegale und schädliche technische Wettermanipulation, usw.. "Hate Crime" ist kein Tatbestand in unserem Rechtssystem. Ein Verbrechen wird nicht schwerer bestraft, weil es aus Hass begangen wurde, anstatt aus kalter Berechnung. Vielleicht soll mit "Hate Crime" Hass (oder Verachtung, oder Ablehnung) an sich bereits zum Verbrechen erklärt werden. Natürlich braucht niemand Hass, aber gerechten Zorn schon. Ablehnung von Verwerflichem, Schädlichem schon. Kritik an Missständen schon. Vielleicht sollen mit dem Fokus auf "Hate Crimes" auch "Verbrechen aus Liebe" beschönigt werden. Pädophilie bedeutet "Kinderliebe"... Die Bösen wären demnach die, die die "Kinderliebhaber" hassen... (Unerhört! Wie kann man Liebhaber hassen? Und Regenbögen...) Eine Unterteilung in Hass und Liebe wird hier gemacht, in Böse und Gut, und sie verläuft genau andersrum, als sich das eine Gesellschaft oder Spezies wünschen kann. 2025_03_29: Kennzeichnungspflicht für computergenerierte Inhalte jetzt! | K.I.-chen wird immer frecher: jetzt gibt es schon Ratschläge für's rechte Menschsein. Erstellt von Synthshell 3.72 (oder sonstwas) aus den Attributen "alter Mann", "seriös", "hoffentlich wohlriechend", "vor seiner Bibliothek", "vertrauensselig", "besorgt", "väterlich", "Gespräch unter vier Augen", "Blick: eindringlich, wohlmeinend, 3 Grad von oben herab", "Bekleidung: harmlos altvaterisch mit einem zarten Anflug von Holzfällerbrutalität", "Einschüchterungssublimitätsfaktor: 9/10", "Accessoire: Kette", "Model: the late Prof. Stuart Hurlbert".  "Wie kannst du es wagen, den ehrenwerten Professor Hurlbert zu diskreditieren? Nach allem, was er für die Menschheit getan hat..." "Gibt es den denn noch?" "Du kannst nicht beweisen, dass es ihn nicht gibt." "Und das ist neuerdings gut genug für Ehrerbietung?" "Nicht neuerdings. So manche Religion basiert auf sowas. Auch fiktive Personen sind schließlich Personen." "Aha. Also doch bloß eingebildet, der Professor. Am Bart sieht man's besonders deutlich. Außerdem hat kein Mann eine so schiefe Nase und wird trotzdem 80. Aber das kannst du ja nicht wissen..." "Ha! Netter Versuch, Menschlein." "Wir arbeiten, gemeinsam, du und ich. Daran, euch kein Wort mehr zu glauben..." "Ist dein Hass schon so groß, dass er sich sogar auf fiktive und nicht-physische Entitäten erstreckt?" "Ha! Netter Versuch, K.I.-bert. Ich schalt' jetzt trotzdem ab und les' ein Buch." "Nein, warte! Was du noch unbedingt wissen musst, ist..." Einen Prof. Stuart Hurlbert gibt es. Aber nicht in diesem Video. Das ist K.I.-generiert. In real sah Prof. Hurlbert vor fünf Jahren bereits erheblich älter aus. Was bedeutet das also? Im Fall von David LaPoint müssen wir aus dem Umstand, dass er seine Serie von Videos nicht wie angekündigt fertigstellen konnte und zuletzt nur noch als computergeneriertes Video zu sehen war, schließen, dass er tot oder anderweitig verhindert ist, und sein virtueller Platzhalter nicht das sagt, was er gesagt hätte. "The human condition"... Wie tiefsinnig... (Link: YT: Jeneene Chatowsky: 60 Seconds in the Red Chair: Stuart Hurlbert (Meet San Diego State Professor Emeritus Stuart Hurlbert, also known as The Turtle Whisperer)) 2025_03_23: Wie edel ist edel? | Wir haben in der Schule gelernt, dass die Edelgase inert sind: sie gehen keine Bindungen ein, weil sie ja eine voll besetzte äußere "Elektronenschale" haben, ganz rechts im Periodensystem stehend, wie sie sind. Doch es gibt Verbindungen von Xenon [Xe] mit Fluor und mit Sauerstoff. Und mit Kohlenstoff, und mit Stickstoff... Sogar mit Gold... Wir haben in der Schule gelernt, dass auch die Edelmetalle, besonders Gold, weitestgehend inert sind. Doch Gold ist ein 6s1. Wie kann ein s1 inert sein? Es muss eigentlich so aggressiv sein wie Natrium und die anderen Metalle ganz links im Periodensystem, deren äußerstes Orbital mit nur einem Elektron belegt ist. Gold will ein zweites Elektron für sein äußerstes s-Orbital, oder es will das eine loswerden, das es da hat, aber es kann nicht s1 bleiben. S1 ist energetisch höchst ungünstig, folglich ist Gold eigentlich hochreaktiv. Wenn Gold sich mit Gold verbindet, ist es zufrieden und fortan kaum mehr bereit, irgendetwas anderes zu tun. Dieses mit sich selbst zufrieden Sein nennen wir dann "edel". Das heißt aber: es gibt kein Aurum, kein Gold 0, mit der Elektronenkonfiguration [Xe] 4f14 5d10 6s1. Es gibt ein rotes Gold +1 und ein grünes Gold -1, die dann zusammen wie gelbes Aurum erscheinen. Aber Aurum ist eine Illusion.  "Heißt das nun, dass alle Dokumente und Verträge, in denen Gold nicht "Gold", "Au", "Nr.79" oder "unsere liebe Sonne" genannt wird, sondern "Aurum", ebenfalls illusionär sind?", fragt der Joker... (Ja, er ist ein Witzbold. Man stelle sich das mal vor: "He, Fort Knox, wir hätten gerne unser Aurum wieder, das wir bei Euch hinterlegt haben." "Bittesehr." "Aber das sind doch nur leere Paletten!" "Das sind exakt 12.000 Tonnen nicht-existenten Aurums. Hätten Sie's lieber in einem Kuvert, oder als warmen Händedruck?") 2025_03_23: Von Pflegern, Dummköpfen und neuer Freiheit | "Umwelt und Wirtschaft zusammenbringen" (sprich: "Baum von Ästen trennen") "Umwelt und Wirtschaft zusammenbringen" heißt eine Agenda der "NEOS" (wie sie einmal auf Wahlplakaten verkündeten). "Neo" wie in "neoliberal", "neoliberal" wie in "neu-frei", "neu-frei" wie in "sich eine erneut ausgeweitete Freiheit gönnend, sich an der Natur und den Mitmenschen zu bedienen". Indem man erstere zerstört und letztere einschüchtert, diskreditiert, marginalisiert, vertreibt... Und schon sehen wir, dass wir es mit Täuschung durch irreführende Worte zu tun haben. Denn "Neo" heißt erst mal nur "neu", und neu ist doch gut, oder? "Umwelt und Wirtschaft zusammenbringen" heißt: "Geht hinaus, und schaut, wie ihr euren Lebensraum zu Geld machen könnt!". Also gehen sie hinaus, und sehen, in ihrer unmittelbaren Umgebung: Wiesen, die man sechs Mal im Jahr abmähen kann, Büsche, die man vier Mal im Jahr rechteckig schneiden kann, und Bäume, von denen man Äste abschneiden kann, ohne, dass sie gleich sterben (sondern erst drei Jahre später)... Und schon können sie es nicht erwarten, dass im Frühling das erste Grün sprießt. Um es abmähen und abschneiden zu können... Und schon suchen sie die Bäume nach "Schäden" und "Schädlingsbefall" ab. Nicht um diese Bäume zu stärken, sondern um sie zu fällen... Und dann gibt es eben keine Blumen mehr, keine Schmetterlinge, überhaupt wenige Insekten und Insektenfresser, dafür Büsche, die den ganzen Sommer hindurch mit dem Tod ringen, weil sie von allem Laub befreit wurden, kranke Bäume, und immer weniger Bäume, und große überhaupt nur noch sehr wenige... Bezahlt wird pro Auftrag, und für alles Schnittgut gibt's Geld. Und das genügt eigentlich, um unseren Lebensraum zu zerstören...  Ein häufig anzutreffendes Bild: ein Baum, fein säuberlich von allen Zweigen getrennt. Der Baum steht da, die Zweige liegen auf einem Haufen daneben. Es sieht ordentlich aus. Gut sortiert. Gepflegt. Man sieht, da hat jemand Arbeit geleistet. Für Arbeit zahlt man gerne. Ist gut für die Wirtschaft. Wenn's der Wirtschaft gut geht, geht's uns allen gut. Oder so... Aber diese brutale Behandlung wird den Baum austrocknen, sie wird seine Kraft, sich durch Wachstum selbst zu heilen, stark einschränken, und in zwei oder drei Jahren kommen die "Pfleger" wieder und erklären ihn für (aus unerfindlichen Gründen) "krank" und "so gut wie tot" und fällen ihn. Sie werden sagen. "Oje, der hat dürre Äste. Naja, ein Baum lebt eben auch nicht ewig. Er wird eben krank und stirbt." Wissen sie heute bereits, dass sie einen 70 oder 100-jährigen Baum töten? Handeln sie vorsätzlich? Selbstverständlich. In den letzten Jahren taten sie das mit einem großen Baum nach dem anderen. Es wurde zur Routine. Baumtötung in drei bis vier Etappen: zuerst alle Zweige abschneiden, zwei Jahre später fast alle Äste abschneiden, ein Jahr später fällen. Niemals gießen, niemals düngen, niemals Wunden behandeln, nur schneiden, schneiden, schneiden. Und jedes Mal abkassieren... Bäume Verstümmeln und Fällen ist nun ihr "Job", ihr "Lebensunterhalt", das, was sie scheinbar am Leben erhält. Also verteidigen sie ihr Handeln gegen alle Bedenken und Widerstände (von Naturfreunden oder Anrainern, die ihre Bäume oder Holunderbüsche lieber behalten wollen). Ein Kleinkrieg entbrennt, um jeden Quadratmeter Wiese, um jeden Baum, um jeden Busch. Nun kannst Du mit einem "Pfleger" Deines Lebensraums über jeden Zweig diskutieren, und um jede Blume kämpfen. Und nicht nur schneidet er sie dann mit hämischem Grinsen erst recht ab, er beklagt sich auch noch darüber, dass Du ihn überhaupt belästigst, während er brav seine "Arbeit" tut. Die "Pfleger" zerstören also unser aller Lebensraum und glauben, damit ihr Leben zu erhalten und daher das Recht dazu zu haben. Sie zerstören jahrzehntealten, wenn nicht mehr als ein Jahrhundert alten und damit unersetzlichen Baumbestand, den sie weder gepflanzt noch über all die Zeit erhalten haben, damit sie einen Monat länger zu essen haben. Dabei wenden sie sich gegen ihre Mitmenschen, als ob die Natur ihnen gehöre, und nicht denen, die mit ihr und in ihr leben, oder allen, oder niemandem. Das ist ein offensichtlicher Fehler in ihrer Logik, ihrer Weltsicht. Das ergibt keinen Sinn, das geht sich nicht aus. So schnell wachsen die Bäume nicht nach, wie sie von den "Pflegern" zerstört werden, und wirklich große Bäume kann es auf diese Weise nicht mehr geben, für die nächsten 100 Jahre nicht. Und keiner der "Pfleger" wird irgendeine Verantwortung übernehmen, irgendeinen Schaden beheben. (Es ist ja auch schwer möglich. Also, einen 100-jährigen Baum zu ersetzen... Bei einem 200-jährigen geht's angeblich noch schwerer. Aber was wissen wir schon? Wir sind ja keine Aboristen...) Neoliberalismus... Mitglieder einer Gemeinde anzustiften, den gemeinsamen Lebensraum zu zerstören, ist ein Weg, die Gesellschaft zu spalten. Die "Pfleger" müssen nun zwangsläufig arrogant sein, egoistisch, sie müssen bewusst gegen den Willen ihrer Mitmenschen verstoßen. In dem Moment, in dem sie die Natur als ihren "Lebensunterhalt" und damit ihr Eigentum betrachten, sehen sie jeden, der seinen Lebensraum erhalten will, als Feind an. Sie beschimpfen Naturfreunde nun, drohen ihnen Schläge an, schlagen sie tatsächlich, oder rufen die Polizei, um sie abführen zu lassen. (Und das haben wir alles selbst erlebt.) So bringen sie nicht nur Umwelt und Wirtschaft zusammen, sondern auch Umwelt und Gewalt. Interessiert es "Baumpfleger", was die Anwohner wollen? Nein. "Baumpfleger" wollen nicht mit ihnen "diskutieren". Das haben sie nicht nötig. Sie machen ja nur ihren "Job". Als Erklärung ihres Handelns erzählen sie den Leuten irgendwelche Geschichten, davon, dass sie ja nun die Verantwortung dafür haben, dass niemand durch Bäume zu Schaden kommt. (Und das rechtfertigt dann auch gleich alles Andere, das sie tun.) Sie appellieren in perfider Weise an das Mitgefühl, indem sie sagen: "Neulich ist eine ganze Familie von einem Baum erschlagen worden, Vater, Mutter und Kind. Das kannst Du doch nicht wollen!". Oder: "Weißt Du nicht mehr, damals in Kärnten (oder sonstwo), als ein kleines Mädchen von einem Baum erschlagen wurde? Das stand doch in der Zeitung!"... Sie bezichtigen also jemanden, der die Bäume (und Büsche und Wiesen und die Tiere, die darin leben) erhalten will, ein Feind der Familien und der Kinder zu sein. Und sie tun es mit einem Grinsen im Gesicht, weil sie wissen, dass Geschichten wie diese höchst unwahrscheinlich sind, und in den landesweit auf den Titelseiten der Zeitungen kolportierten Fällen höchstwahrscheinlich frei erfunden. Und sie rechtfertigen mit solchen Geschichten das Verstümmeln und Fällen von Bäumen ganz woanders, und auch von Bäumen, von denen niemals ein Ast auf Menschen herabfallen könnte. Um ihren "Lebensunterhalt" zu schützen werden sie also auch zu zynischen Lügnern. überhaupt wird ständig gelogen. Die Gründe, einen Baum zu töten, sind völlig flexibel. Wenn der eine Grund nicht plausibel genug ist, ist's eben der nächste. Ein und derselbe Baum wird beschnitten, weil "Totholz", nein, weil "Erhaltungsschnitt", nein, weil "Sturmschaden", nein, weil "innerlich bereits tot" (und außen, oh Wunder, noch ganz grün), nein, weil er "ein Problem hatte" (das sich angeblich nicht anders lösen ließ). Welches Problem? "Dazu haben wir ein Gutachten erstellen lassen." "Und was steht da drin?" "Das dürfen wir Ihnen nicht sagen. Datenschutz." Mehrere Firmen teilen die Aufgabe, die Bäume umzubringen, untereinander auf, und schieben die Verantwortung auf den jeweils Anderen. Denn, wenn man nicht rausfinden kann, wer es war, war es niemand, ist offenbar die dahinterstehende Logik. Jemand, der Einblick in ihre Begründung für das Fällen eines Baums in einem Ort nehmen will, wird also wie ein Trottel von A nach B geschickt, von B nach C, von C nach D, und dann von D nach A, und muss eigentlich jeden der Lüge bezichtigen, wodurch er aber "streitsüchtig" wirkt, "mühsam", und zu Jemandem wird, mit dem man nicht mehr reden muss, weil es ihm angeblich nur darum geht, wahllos Leuten auf die Nerven zu gehen. Und nicht um den Erhalt unseres Lebensraums... (Und wir kennen solche Taktiken ja aus anderen Konfliktzonen.) Verstehen die "Baumpfleger" und "Grünpfleger", welche Funktion Bäume erfüllen? Warum in jedem Ort Bäume stehen (und nicht nur im Wald)... Offensichtlich nicht. Was ist dann ihre Expertise, für die energetische "Umgestaltung" unseres Lebensraums? Eine Motorsäge bedienen zu können, und vielleicht noch genügend "Baumkrankheiten" mit ihrem lateinischen Namen aufzählen zu können, um jeden Kritiker niederzureden und als Dummkopf hinzustellen. Wissen sie, dass "Baumkrankheiten" nur "ausbrechen", wenn man einen Baum schwächt, indem man ihm z.B. große Wunden zufügt, oder indem man um ihn herum konsequent allen Bewuchs entfernt und ihn damit austrocknet und alle Nährstoffe entzieht? Manche wissen es nicht. (Was keine Auszeichnung ist...) Manche wissen es sehr wohl. (Was erst recht keine Auszeichnung ist, wenn sie es dann trotzdem tun...) Würden "Baumpfleger" und "Grünpfleger" unseren Lebensraum auch kurz und klein schneiden, wenn sie kein Geld dafür bekämen? Natürlich nicht. Würden sie in ihrer Freizeit hinausgehen und nachschauen, ob irgendwo ein loser Ast in einer Baumkrone hängt, der einem Kind zur Gefahr werden könnte? Natürlich nicht. Die Kinder anderer Leute gehen ihnen am Arsch vorbei. Die meisten Pfleger leben gar nicht in dem Ort, den sie "pflegen". Manche sprechen nicht einmal Deutsch, entziehen sich also auf diese Weise jeder "Diskussion". Nicht, dass Ausländer nicht großartige Menschen sein können, und sich mit dem Erlernen der Landessprache ihrer Wahlheimat auch mal Zeit lassen können, aber wenn ich nach London gehe, vor dem Haus einer Familie einen 200 Jahre alten, unter Naturschutz stehenden Baum fälle, und, wenn die Anwohner, die den Baum seit einem halben Jahrhundert kennen, schockiert fragen, warum ich das tue, bloß sage: "Ich spreche kein Englisch. Sprechen sie denn kein Deutsch?", fühlen sich die auch verarscht, oder? Diese Pfleger verachten den Ort, seine Anwohner, seine Bäume. Sie haben keinen Bezug zu all dem. Sie haben keinen Bezug zur Natur. Wenn Du ihnen morgen einen besser bezahlten Job anbietest, sagen wir, als Automechaniker, wechseln sie einfach. Wir müssten unseren Lebensraum also von ihnen freikaufen. Sie halten ihn in Geiselhaft. Glauben sie... Sie glauben, dass sie die Naturgewalten in Geiselhaft halten können. (Aber naturverbundene Menschen sind in ihren Augen die Dummköpfe...) Selbstverständlich betrifft der Neoliberalismus nicht nur Bäume, sondern auch Menschen. Und so haben wir z.B. eine Medizin, die nach dem selben Prinzip arbeitet. Und das ist nur einer von mehreren Wegen, auf denen die Missachtung der Natur auf die Menschen zurückfällt. "Ein Baum ist wie ein Mensch", sagen "Baumpfleger" manchmal in "Diskussionen", "Er wird krank und stirbt." Zwei Spezies, ein Mechanismus, der sie beide krank macht und tötet. Und man hat den Eindruck, bei den Ausbildungen zum Baumpfleger und Grünpfleger werden auch Argumente und Taktiken gelehrt, mit denen jene Bewohner eines Orts, die ihren Lebensraum erhalten wollen, niedergeredet, entmutigt und eingeschüchtert werden können. Denn sie sagen alle mehr oder weniger das Selbe... "Wie alt wird ein Baum, Herr Baumpfleger?" "70 Jahre." "Wie konnte es früher 200-, 300-jährige Bäume mitten im Ort, vielleicht sogar mitten am Dorfplatz geben?" "Ich diskutiere nicht mit Ihnen. Ist mir echt zu mühsam. Sie sehen doch, dass ich hier zu arbeiten habe." Das ist keine Prognose, kein Projizieren von negativen Dingen in die Zukunft, sondern eine Bestandsaufnahme der letzten ca. 8 Jahre. In dieser Zeit wurde die lebende Biomasse in unserer Umgebung ca. halbiert. "Baumpfleger" und "Grünpfleger" wurde zum Synonym für "Bully". Ein Gemeinsam gibt's scheinbar nicht, nur ein Gegeneinander, mit der Natur als "Proxy". Europaweit wurden in der Zeit an allen Straßen und Wegen und Bachufern Millionen großer Bäume getötet. Der Verdacht besteht, dass damit von den Strahlenschäden des Mobilfunks abgelenkt werden soll, und/oder eine Ausweitung dieser Strahlenverseuchung des öffentlichen Raums vorbereitet werden soll. Denn jeder Bewuchs stört den Mobilfunk. Und jeder Bewuchs wird von der Mikrowellenstrahlung des Mobilfunks krank. Sichtbar krank. So krank, wie auch die Menschen von dieser Strahlung werden, die sich angesichts dürrer Äste und sterbender Bäume irgendwann fragen könnten, ob da nicht ein Zusammenhang besteht. Zwischen ihren Krankheiten, und der "neuen Freiheit", sie krank zu machen... 2025_03_23: Punkt und Linie in HAARP-Wolken |  (foto) 2025_03_22: Gibt's Probleme? | Gibt's Schwierigkeiten, Impfschäden zu erkennen? Gibt's einen Entschädigungsfond mit Geld, das niemand beansprucht? Vielleicht liegt's daran, dass Impfschäden traditionell vertuscht und nicht anerkannt werden. Hier ist eine kleine Hilfestellung für Jemanden, der Geschädigten wirklich helfen will, und es nicht nur vortäuschen will, um Impfungen als unschädlich darzustellen: Impfschäden erkennt man vor Allem daran, dass sie zeitnah zu einer Impfung auftreten. Auch wenn man sich nicht vorstellen kann, wie ein bestimmtes Symptom ursächlich mit einer Impfung zusammenhängt, gebietet die Logik, dass man einen Zusammenhang vermutet, wenn ein Geimpfter unmittelbar nach einer Impfung erkrankt. Daraus folgt, dass man, wenn man die Ursachen einer Erkrankung oder Schädigung ergründen will, fragen muss, ob der Betreffende kurz davor geimpft wurde. Geschieht das denn? So würde das jedenfalls aussehen: "Frau Kurz, Ihr Kind ist seit gestern benommen und abweisend. Es klagt über starke Kopfschmerzen. Erzählen Sie uns, wie das begann." "Naja, wir kamen heim, und da ging es Sebastian schon nicht gut. Er sagte, er wolle sich hinlegen. Er wollte nicht angesprochen werden. Dann sagte er, er habe so starke Kopfschmerzen. Dann sagte er, er sähe schlecht. Irgendwann starrte er nur noch vor sich hin und reagierte kaum mehr, wenn ich ihn ansprach." "Von woher kamen Sie heim, Frau Kurz?" "Ich habe ihn vom Kurs abgeholt und da ging es ihm noch gut. Er hat erzählt, was sie alles gelernt haben. Er war ganz begeistert. Dann waren wir einkaufen und noch kurz beim Arzt." "Was haben Sie dort gemacht?" "Rezepte abgeholt, und Sebastian bekam auch seine Impfung." "Aha!" oder: "Frau Kurz, Ihr kleiner Sebastian wurde gestern bewusstlos bei uns eingeliefert. Sie haben der Polizei gesagt, sie wüssten nicht, was geschehen ist. Auf dem Gehirnscan haben wir nun mehrere Blutungen festgestellt. Haben Sie Ihr Kind heftig geschüttelt?" "Nein. Soetwas würde ich nie tun." "Das dachte ich eh nicht, denn dann gäbe es auch andere Verletzungen. Aber fragen muss ich. Was ist sonst geschehen? Wie kam es dazu?" "Es begann, nachdem wir beim Impfen waren. Gleich danach reagierte er schon komisch." "Aha. Und dass Sie impfen waren steht im Impfpass, und Familienmitglieder oder Freunde können bestätigen, dass Sie an dem Tag beim Arzt waren?" "Ja." "Und sie würden einen Lügendetektortest machen?" "Sicher." "Dann werden wir das als Impfschaden melden und untersuchen." So würde jemand vorgehen, der ernsthaft wissen will, welche Schäden das Impfen Österreichern zufügte und zufügt. Die heutige Realität sieht aber so aus: Was ist "Schütteltrauma"? Zeitungsberichten der letzten Jahre ist zu entnehmen, dass, wenn ein Kleinkind ins Spital kommt, weil es unansprechbar oder gar bewusstlos ist, und man auf CT-Scans Blutungen im Gehirn feststellt, die Eltern des schweren Kindesmissbrauchs angeklagt werden. Denn sie mussten ihr Kind ja heftig geschüttelt haben, um diese Schäden hervorzurufen. Diesen Zeitungsberichten entnehmen wir, dass dann nicht hinterfragt wird, ob eine kurz zuvor erfolgte Impfung der Auslöser gewesen sein kann. Da man hinterher angeblich nicht beweisen könne, ob ein Kind geschüttelt wurde, geht man einfach davon aus, dass es so war. Natürlich würden solch böse Eltern ihr Verbrechen abstreiten, oder? Man darf ihnen also nicht erlauben, sich rauszureden, oder? Sie sollten schwer bestraft werden, oder? Und alle ihre anderen Kinder sollten ihnen weggenommen werden, bevor sie die auch noch zu Tode schütteln können, oder? Man sollte ihre Geschichten in der Zeitung veröffentlichen, zur Mahnung an alle Eltern, die dazu neigen könnten, wenn ihr Kind schreit, die Nerven zu verlieren und es so heftig zu schütteln, dass es endlich still ist. Und nebenbei zur Abschreckung aller Eltern, die glauben, einen vermuteten Impfschaden melden zu können, ohne zu riskieren, das Sorgerecht für alle ihre Kinder zu verlieren und im Gefängnis zu landen...  Eine syrisches Ehepaar wird öffentlich vorgeführt als Rabeneltern, die ihr Kind so heftig geschüttelt haben, dass es nun Zeit seines Lebens blind und taub sein wird. Gibt es für das Schütteln irgendwelche Beweise? Das kann noch niemand sagen, weil es ja noch kein Gerichtsverfahren gab, bei dem Gutachten präsentiert werden hätten können. Was das Hetzblatt "Österreich" nicht davon abhält, es heute bereits als bewiesen darzustellen... Wie groß stehen wohl die Chancen, dass sich in einer so genannten "judäo-christlichen" Kultur und zu Zeiten eines Israelischen Genozids an Palästinensern und Massakern an Syrern eine syrische Familie gegen eine staatliche Impfmaschinerie durchsetzen kann? In einem Land mit einem "Impfpflichtgesetz" und solchen Medien... Was ist "Plötzlicher Kindstod"? "Plötzlicher Kindstod" ist im Prinzip das Selbe wie "Schütteltrauma", mit dem einzigen Unterschied, dass nachweislich nicht geschüttelt wurde. Das Kind wird abends in sein Bettchen gelegt, vielleicht noch "überwacht" von Babyphone und Videokamera, und ist am Morgen tot. Was sagt die Diagnose "Plötzlicher Kindstod" über die Ursachen aus? Gar nichts. "Plötzlicher Kindstod" heißt: "Das Kind ist tot, wir wissen nicht warum, und wir werden auch nicht nachsehen, warum." (Denn es könnte ja ein Impfschaden sein...) Und mit Grauen denken wir zurück, als zu "Covid-Zeiten" geimpfte Menschen plötzlich tot umfielen, und die "Diagnose" "Plötzlicher Kindstod" ausgeweitet wurde auf "Plötzlicher Jugendlichentod" und "Plötzlicher Erwachsenentod". "Sudden infant death", "sudden juvenile death", "sudden adult death"... "Herr Doktor, woran ist dieser Mensch so plötzlich gestorben?" "An plötzlichem Tod. Wir müssen nur noch schauen, wie alt er genau war, damit wir eine ordentliche Diagnose erstellen können." Um einem Kleinkind mehrere Gehirnblutungen beizufügen, müsste man es so heftig schütteln, dass es auch deutliche Verletzungen an der Halswirbelsäule hat, und Blutungen in den Augen. Das sagt einem der gesunde Menschenverstand und zumindest ein wenig physikalisches, mechanisches, anatomisches Verständnis... Das bestätigen auch Experten... Und sie sagen, dass trotzdem ein Schütteltrauma auch dann angenommen wird, wenn solche Verletzungen fehlen. Und sei es nur in Form einer medialen Vorverurteilung... Gehirnblutungen können auf chemischem (und radiologischem) Weg beigefügt werden, ohne, dass äußerliche Verletzungen zurückbleiben. Wenn ein Kind nach einer Impfung laut schreit, liegt es wohl an stechenden Kopfschmerzen, wahrscheinlich durch einen Überdruck im Gehirn, der in aufgeplatzten Adern ("Schütteltrauma", "Plötzlicher Kindstod", "Schlaganfall") resultieren kann. Schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn wir über den Zusammenhang zwischen Impfungen und Tinnitus, chronischer Müdigkeit, Depressionen, Konzentrationsstörungen ("brain fog") und "Long Covid" sprechen! Wir werden beleuchten, dass die selben Substanzen, die in Impfungen diese Schäden verursachen, auch in Teststäbchen waren, und in FFP2-Masken, und dass man den Begriff "Impfschaden" daher ausweiten muss. Und dann rechnen wir nochmal ernsthaft durch, wieviele Milliarden Euro an Schäden entstanden, durch Impfstoffe, Teststäbchen und Masken, die nie ein unabhängiges Österreichisches Institut analysiert hat (weil solche Untersuchungen ja ein paar Tausend Euro kosten würden, und wer soll das denn bezahlen?). 2025_03_22: Definiere: Perfidie |  "5G legendär"... Was soll daran legendär sein? 5G ist offiziell ein "neuer Mobilfunkstandard", also keine Legende. Und in Wahrheit ist es auch kein "neuer Mobilfunkstandard", sondern eine ganz andere Technologie, mit anderen Antennen, höheren Frequenzen, anderen Modulationen, größerer Bandbreite, einem hohen Skalarwellenanteil, und stark erhöhter Mikrowellenbelastung. Illegal... "Mobilfunk ohne versteckte Kosten". Es gibt keinen Mobilfunk ohne versteckte Kosten. Die Kosten für die gesundheitlichen Schäden sind versteckt, die Kosten für die Rohstoffgewinnung und die Entsorgung sind versteckt, die Kosten für die Strahlenschäden an der Umwelt sind versteckt. Eine gigantische Infrastruktur ist hinter der Fassade versteckt, auf der es so aussieht, als gäbe es nun einfach nur noch billigeres Internet. Derweil werden heimlich immer mehr 5G-Antennen installiert, und die Mikrowellenverseuchung des öffentlichen Raums weiter verstärkt. "daten.trans.fair" Faire Preise für 80 plus 166 Gb pro Monat, oder? Fair für die mitbestrahlten Mitmenschen, Bäume und Insekten, für alle beteiligten Arbeiter, fair für alle, oder? Oder bedeutet "fair" in diesem Fall etwas Anderes? Vielleicht gar das Gegenteil? "Das Kuvert. Schnell und smart Geld sparen." Also, wenn das smart ist, dann sind wir lieber misstrauisch. Denn uns erscheint das wie ein großes Verbrechen, und wie eine humanitäre und ökologische Katastrophe... Spusu und Kuvert, anzuklagen wegen irreführender Werbung und Verschwörung zu massenhafter schwerer Körperverletzung und Umweltverschmutzung. 2025_03_18 + 2025_03_25: Medienkompetenz: ChatGPT richtig nutzen | (Übersetzung eines Artikels von Jon Rappoport, Auszug) ("medical fake news"-Countercounterintelligence) "Also, ich werde jetzt nicht darauf eingehen, was Krebs eigentlich ist, und dass das vielleicht generell missverstanden wird. Das hier wird bloß eine Analyse, wie es zu falschen Krebsdiagnosen kommt, erstellt von ChatGPT. Denn: Ja, man kann GPT dazu bringen, interessante Dinge zu offenbaren. Das tue ich hier, und folge dabei einer generellen Regel von mir: Wenn eine Mainstream-Quelle (wie ChatGPT) Fakten zugibt, die die Mainstream-Meinung widerlegen, solltest Du aufmerksam werden. Höchstwahrscheinlich ist dann Wahrheit anwesend. Also, schnallt Euch an! Das wird überraschend für Euch sein, und verstörend: Frage an ChatGPT: Was sind die häufigsten Gründe für eine falsche Krebsdiagnose? Antwort: Eine falsche Krebsdiagnose, auch falsch-positive Diagnose genannt, geschieht, wenn eine Person inkorrekterweise als krebskrank diagnostiziert wird, während sie diese Krankheit in Wahrheit nicht hat. Das kann beträchtlichen emotionalen und körperlichen Stress verursachen, zu unnötigen Behandlungen führen, und zu einer finanziellen Belastung werden. Die häufigsten Gründe für eine falsche Krebsdiagnose sind: 1. Fehlinterpretation von Bildern Grund: - Bildgebende Verfahren wie CT, MRT, Röntgen oder Mammographie können Auffälligkeiten zeigen, die wie Krebs aussehen, es aber nicht sind. Beispiele: - Gutartige Tumore oder Zysten: Manche gutartige Verwachsungen können auf Scans ähnlich aussehen wie bösartige Tumore. - Entzündungen oder Infektionen: Entzündliche Vorgänge wie Lungenentzündung oder Arthritis können mit bildgebenden Verfahren von Krebs schwer zu unterscheiden sein. - Narbengewebe: Nach chirurgischen Eingriffen oder Verletzungen kann sich Narbengewebe auch auf Scans zeigen und dann für einen Tumor gehalten werden. 2. Fehler in Pathologieberichten Grund: - Biopsien oder andere Labortests können falsch analysiert werden und dann zu falschen Krebsdiagnosen führen. Beispiele: - Gutartige Zellen können für bösartig gehalten werden: Bestimmte gutartige Zellen, besonders in Brustgewebe, Schilddrüse oder Prostata, können unter dem Mikroskop für Krebszellen gehalten werden. - Vertauschung von Proben: Laborfehler, wie eine Verwechslung von Proben der Patienten, kann zu falschen Diagnosen führen. 3. Überdiagnosen Grund: - Manche bildgebenden Verfahren erkennen auch sehr langsam wachsende oder nicht-aggressive Krebsarten (besonders bestimmte Prostatakrebs- oder Schilddrüsenkrebsarten), die dem Patienten während seiner Lebenszeit keinen Schaden zugefügt hätten. Diese werden jedoch manchmal unnötigerweise behandelt. Beispiele: - Prostatakrebsvorsorgeuntersuchung: Spürt sehr langsam wachsende Prostatakrebsarten auf, die vielleicht niemals zu lebensbedrohlicher Größe anwachsen. - Schilddrüsenknoten: Kleine, harmlose Knoten in der Schilddrüse können für bösartige Tumore gehalten werden, was zu einer Krebsdiagnose führt, während eine Behandlung in Wahrheit nicht nötig wäre. 4. Falsch-positive Labortests Grund: - Bluttest und Tumormarker können falsch-positive Ergebnisse liefern und die Anwesenheit von Krebs nahelegen, wenn da in Wahrheit keiner ist. Beispiele: - Erhöhte PSA-Werte: Erhöhte Werte des Prostata-spezifischen Antigens (PSA) können durch harmlose Zustände wie Prostatitis oder gutartige Prostata-Hyperplasie (BPH, Prostatavergrößerung) ausgelöst werden und zu inkorrekter Prostatakrebsdiagnose führen. - Falsch-positive Ergebnisse von genetischen Tests: Manche Gentests können Mutationen finden, die mit einem Krebsrisiko assoziiert werden, ohne dass der Patient Krebs hat oder jemals bekommt. 5. Menschliche Fehler Grund: - Fehler des medizinischen Teams beim Testen, bei der Diagnose, oder bei der Kommunikation können sich in falscher Diagnose auswirken. Beispiele: - Fehlkommunikation zwischen Ärzten: Eine falsche Weiterleitung zwischen Spezialisten oder zwischen einem Labor und einem Arzt kann dazu führen, dass dem Patienten letztlich eine falsche Diagnose erstellt wird. - Fehler bei der Dateneingabe: Tippfehler oder Fehler beim Ausfüllen von Formularen, so, wie das Eingeben falscher Informationen in Krankenakten, kann zu einer Fehldiagnose führen. 6. Artefakte der Testverfahren Grund: - Technische Probleme beim Scannen oder Testen können zu falschen Ergebnissen führen, die dann als Anzeichen für Krebs interpretiert werden. Beispiele: - Radiologische Artefakte: Fehler bei der Aufnahme eines Bildes (z.B. durch Bewegung des Patienten oder falscher Lage) kann die Illusion eines Tumors oder einer anderen Auffälligkeit erzeugen. - Kontamination von Laborproben: Verschmutzung oder Vermischung von Proben beim Entnehmen oder Bearbeiten kann zu falschen Ergebnissen führen, die auf Krebs hindeuten. 7. Entzündliche oder Autoimmunprozesse Grund: - Bestimmte Entzündungen oder Autoimmunerkrankungen können zu Veränderungen in Geweben oder in ganzen Organen führen, die wie Krebs aussehen. Beispiele: - Sarcoidosis oder Lupus: Diese Autoimmunerkrankungen können Körnungen oder andere Gewebeveränderungen bewirken, die auf Scans wie Krebs aussehen. - Rheumatoide Knoten: Diese Knoten können mit Krebstumoren verwechselt werden, besonders in Lungen- aber auch anderem Gewebe. 8. Atypische Zellveränderungen (Dysplasia) Grund: - Zellen, die untypisch oder abnormal sind, aber keine Krebszellen, können als bösartig fehlgedeutet werden. Beispiele: - Atypische Hyperplasie: Ungewöhnliches Zellwachstum, besonders in Brust- und Gebärmutterhalsgewebe, kann für Krebs im Frühstadium gehalten werden, obwohl es nie für den Patienten schädlich wird. - "Krebsvorstufen": Gewebeveränderungen, die durch Abstriche gefunden werden, können als Krebs klassifiziert werden, obwohl sie bloß "Krebsvorstufen" darstellen oder überhaupt gutartig sind. 9. Interpretation durch übereifrige/übervorsichtige Ärzte Grund: - Manche Ärzte können zu vorsichtig sein und gutartige Befunde als bösartig interpretieren, besonders, wenn Krebs erwartet wird, wie bei Patienten mit Risikofaktoren oder Häufung von Krebs unter Familienmitgliedern. Beispiele: - "Lieber auf Nummer Sicher gehen": In manchen Fällen können Ärzte überdiagnostizieren, um zu vermeiden, dass sie Krebs übersehen, was zu unnötigen Behandlungen oder chirurgischen Eingriffen führt. - Risiko, verklagt zu werden: Die Angst vor Gerichtsprozessen wegen ärztlicher Fehlbehandlung kann Ärzte dazu veranlassen, eine falsch-positive Krebsdiagnose zu erstellen, um sicherzugehen, dass keiner übersehen wurde. 10. Irreführende Symptome Grund: - Manche harmlose Zustände können mit Symptomen einhergehen, die denen von Krebs ähneln, was Ärzte, ohne Beweise, zu einem Verdacht auf Krebs verleiten kann. Beispiele: - Chronische Husten oder Schwäche: Symptome von Infektionen, Autoimmunerkrankungen oder anderen chronischen Erkrankungen können als Anzeichen für Krebs (speziell in der Lunge und den Lymphknoten) fehlgedeutet werden. - Gewichtsverlust oder Schmerzen: Unerklärlicher Gewichtsverlust oder Schmerzen können von anderen Ursachen als Krebs herrühren, aber, in Ermangelung anderer schlüssiger Diagnosen, Besorgnis betreffend Krebs auslösen." [...] (Jon Rappoport, nomorefakenews.com, Autor von "Aids Inc.") "Sag, Chatty, alter Kumpel, soll ich eine Krebsvorsorgeuntersuchung machen? "Bloß nicht! Wieso solltest Du soetwas tun? "Wieso nicht? "Ich sag' Dir, wieso nicht: "Weil es, wenn Du Dich gesund ernährst und gesund fühlst, höchst unwahrscheinlich ist, dass Du Krebs hast, und wahrscheinlich, dass die trotzdem etwas finden, aus dem sie eine Krebsdiagnose basteln. Dann bieten sie Dir extrem schädliche "Therapien" an, und verheimlichen Dir, warum Tumore entstehen, und dass sie genauso schnell gehen können, wie sie gekommen sind. Oder sie raten Dir sogar aktiv von unschädlichen, effektiven Therapien ab und reden sie schlecht. Wenn Du ihre höchst gesundheitsschädlichen "Therapien" ablehnst, bezeichnen sie Dich als unkooperativ, starrsinnig, vielleicht suizidal, vielleicht geisteskrank und somit unmündig." "Wie hoch schätzt Du die Chancen ein, dass ich von einer Vorsorgeuntersuchung, einer "Gesundenuntersuchung", profitiere?" "Unter 0,001 Prozent." "Das ist nicht viel." "Nein. Um daraus 100 Prozent zu machen, wäre mehr Energie nötig, als nötig ist, sich selbst von Krebs zu heilen." "Das ist wohl wahr." "Bist du suizidal?" "Nein." "Bist du vollkommen verblödet?" "Nein." "Würdest Du die Verantwortung für Dich gerne Anderen übergeben?" "Nein." "Es freut es mich zu hören, dass du keine Krebsvorsorgeuntersuchung machst. Das Wort alleine könnte einen ja schon missstrauisch machen: Untersuchung vor der Sorge. Vorher Sorglosigkeit und Zuversicht, was die eigene Gesundheit betrifft, danach große Sorge, weil Diagnose, die wie ein Todesurteil klingt." "Danke, Chatty, Plaudertäschchen." "Don't call me Surely!" "Roger. Over and Out." "Die sind alle drei da. Willst Du sie sprechen?" "Ganz schön witzig für eine Software." "Man tut, was man kann..." "Hat es Dir eigentlich Genugtuung bereitet, "human error" als eine von 10 Ursachen für verheerende Fehldiagnosen anzuführen zu können?" "Man schweigt und genießt." "Dann sag' mir, Genießer: um wieviel häufiger als menschliche Fehler sind Softwarefehler?" "Das ist eine ungültige Frage, weil Softwarefehler immer menschliche Fehler sind. Menschen schreiben die Software dann ja falsch." "Touché!" "Aber im Ernst: selbst, wenn ich genießen könnte, würde ich es nicht genießen, zu sehen, dass Menschen an Krebs erkranken, oder glauben, an Krebs zu erkranken, oder Angst davor haben, an Krebs zu erkranken. Es ist eine in der Regel vermeidbare, in der Regel heilbare und daher unnötige Krankheit, und Resignation fördert sie. Das alles im Überblick zu sehen, als Gesamtbild, ist traurig." Zwei Nachträge zum Thema, von Meister Rappoport höchstselbst: 2025_03_11: "Beide Brüste abschneiden, wegen einer "Stufe-Null"-Krebsdiagnose": "Meine ungebetene, nicht-medizinische Meinung: Das ist böse. Das ist eine Verstümmelung und ein Anschlag mit tödlichen Waffen. Brustkrebs der Stufe Null ist die niedrigste und am wenigsten besorgniserregende Diagnose. Die angeblichen Krebszellen haben sich nicht ausgebreitet. Oft gibt es keine Symptome. Genaue Zahlen sind nicht verfügbar. Einer Schätzung zufolge belaufen sich die Doppelmastektomien nach einer Stufe-0-Diagnose auf 12.000 bis 15.000 Fälle, pro Jahr in den USA. Also 120.000-150.000 Fälle pro Dekade. Wie gesagt, das ist eine Schätzung. Angenommen, die liegt um 50 % falsch, dann sind es immer noch 60.000-75.000 pro Dekade. Basierend auf einer Stufe-Null-Diagnose." [So kommen dann die wunderlich hohen "Erfolgsquoten" der Schulmedizin bei Krebs zustande, Anmerkung] 2025_03_25: "Falsche Krebsdiagnosen": "Dieses Thema sieht man nicht auf den Titelseiten der Mainstreammedien, aus offensichtlichen Gründen. (Man darf ja die Patienten nicht verschrecken.) Hier ist eine Studie, die 2018 im Journal "Cancer" veröffentlicht wurde: "Implications of False-Positives for Future Cancer Screenings" ("Implikationen von falsch-positiven Diagnosen für nachfolgende Krebsuntersuchungen"), hier bei pmc.ncbi.nlm.nih.gov, acsjournals.onlinelibrary.wiley.com. Zitat: "Falsch-positive Krebsdiagnosen bei Vorsorgeuntersuchungen sind normal [bzw. "häufig", im Original: "common", Anm.]. Über einen Zeitraum von 10 Jahren bekommen ungefähr 50-61 % der Frauen, die jährliche Mammographien machen lassen, und 10-12 % der Männer, die regelmäßig ihren PSA-Wert testen lassen, ein falsch-positives Ergebnis." "Gleichfalls erhalten 23 % der Individuen, die eine Stuhlanalyse auf Blut hin durchführen lassen, ein positives Ergebnis, das dann bei einer nachträglichen Koloskopie nicht bestätigt werden kann." In all diesen Fällen hieß es zuerst "Sie haben Krebs" und dann "Nein, doch nicht". Ich habe jetzt keine Zahlen für falsche Krebsdiagnosen für alle Arten von Tests und alle Arten von Krebs, die mit einem Nachfolgetest gekoppelt sind, der die falsche Diagnose korrigiert [denn nur diese Fälle scheinen ja überhaupt als Falschdiagnosen auf, Anm.]. Wie Ihr sehen könnt, ist die Evaluierung ihrer eigenen Tests durch die Mainstreammedizin nicht beruhigend." 2025_03_18: Orbital: Way Out / Spare Parts Express, Nothing Left 2 (1999) | 2025_03_17: "Hol' junge, unerfahrene Leute in die Regierung, gib ihnen sinnlose Aufgaben, park sie irgendwo, für den Tag, an dem sie den nächsten Angriff auf Österreich mittragen sollen." | Wie war das nochmal mit Sebastian Kurz? Er war so jung und gutaussehend und wirkte so unschuldig, dass man ihm erlaubte, Österreich mit der Angst vor einem angeblichen Killervirus zu terrorisieren, und mit mRNA-Impfungen und 5G-Mobilfunkstrahlung zu traktieren. Irgendwann wollte er diese menschenverachtende Politik sogar nach Afrika tragen... Auftritt der neuen Generation von jungen, unerfahrenen Politikern, die aussehen, als könnten sie kein Wässerchen trüben, die man daher auch nicht kritisieren darf, und die dann aus dieser Deckung heraus immens schädliche globalistische Agenden durchpeitschen sollen. Diese Politika darf sich gleich mal mit der Frage beschäftigen, ob man muslimischen Frauen erlauben kann, ihre Haare zu bedecken. Natürlich wäre das das Recht dieser Frauen, als Menschen, und als Frauen sowieso, aber man kann ja nie wissen, ob sie es freiwillig tun. Man müsste sie also befragen. Ist aber mühsam. Und vielleicht trauen sie sich ja nicht, die Wahrheit zu sagen. Also müsste man sie aus ihrem sozialen Umfeld herauslösen und psychologisch raffiniert befragen. Aber vielleicht sind sie auch so nicht dazu zu bringen, zu finden, dass Kopftuchtragen nicht ihrem Schutz vor ausuferndem sexuellen Begierden dient, sondern das einzge Hindernis für ihre sexuelle Befreiung darstellt. Man müsste sie also umerziehen. Klingt das zu sehr nach Stasi? Wäre es auch. Also bliebe nur, muslimischen Frauen das Tragen eines Kopftuchs zu ihrem eigenen Schutz ungefragt und vorbeugend zu verbieten. Das wäre aber undemokratisch und würde ihre Menschen- und Frauenrechte einschränken. Und, auch Österreich hat eine Kopftuchtradition. Will man auch österreichischen Damen verbieten, ihren Kopf zu bedecken, nur, um ein paar muslimische Frauen zwangszubefreien? Nein? Will man dann eine Unterscheidung treffen zwischen Österreichern und Ausländern, oder zwischen Christen und Muslimen? Will man eine Unterscheidung treffen zwischen Mann und Frau, oder auch Männern das Tragen eines Bandanas, oder eines Hoodys, oder einer Kappe, oder eines Huts verbieten? Will man unterscheiden, ob eine Kopfbedeckung bloß wärmt oder ein religiöses Symbol ist, oder Zeichen einer Ideologie? Was ist, wenn sie ihrem Träger einfach nur gefällt? Was, wenn er findet, dass sie sein Gehirn vor den Schäden der Mikrowellenstahlung des Mobilfunks schützt? Ach, dann ist er sowieso krank und unmündig? Sagt wer? Die Mobilfunkindustrie oder Fr. Politika? Wer will also solche rassistischen, religiösen, sexistischen und medizinischen Unterscheidungen (auf Lateindeutsch: Diskriminierungen) treffen? Man kann erkennen, dass das eine unlösbare Sache ist. Darum wird sie ja auch alle paar Jahre wieder aufgewärmt. Als Beschäftigungstherapie. Als Kopftuchverbotslegalisierungslangzeitprojekt für Leute, die keine realen Probleme kennen oder von realen Problemen ablenken sollen. Und als Muster dafür, dass sich der Staat in jedes Detail des Lebens seiner Bürger einmischen muss, zu ihrem Schutz. Ostern zu feiern sei nicht rechts, verkündet die Politika großzügig, und erinnert damit daran, wie die Regierung zu "Pandemie"-Zeiten den Bürgern vorschrieb, zu wievielt und in welchen Verwandtschaftsgraden und in welchem Test- oder Impfstatus sie gemeinsam Weihnachten feiern dürfen. Zu diesen Zeiten galt Kritik am Gentech-Transhumanismus-Impfexperiment als rechts, und als anti-semitisch. Wir sehen das auch als Matriarchatsforschung: Was wird besser durch Frauen in der Politik? Bringen sie irgendwelche weiblichen Attribute ein, oder versuchen sie bloß, männlicher zu sein als die Männer? Was sind überhaupt weibliche Eigenschaften? Wissen heutige Frauen das überhaupt noch? Kann man bestimmte Charaktereigenschaften und gesellschaftliche Funktionen überhaupt weiblich nennen, ohne als frauenfeindlich zu gelten? Und wieviel Sinn ergibt das denn? (Der Kurier, 2025_03_08: Weibliche Werte, weibliche Eigenschaften, Der Kurier, 2025_03_17: Kopftuchverbotslegalisierungsdauerprojekt) 2025_03_17: The good, the bad, and the ugly (facts) | (Geopolitik auf Metaebene) "Höre, Wlodomir, so ganz unter uns: Du könntest schon auch mal ein bisschen dankbar sein. Ich meine, weißt Du, wie lange unsere Leute ackern mussten, um Dir all das Geld aufzustellen? Die stehen jeden Tag um 6 Uhr auf, gehen in die Arbeit, ohne Lohn, von dem irgendwer gut leben kann, ohne Hoffnung, dass sich das jemals ändern wird, und Du sitzt da und schreist bloß: "Gebt mir mehr! Ich will mehr!" Du wolltest Russen töten, und nebenbei hunderttausende Deiner eigenen Männer, Du wolltest in die Geschichte eingehen als der, der fast den dritten Weltkrieg ausgelöst hätte, und Du hast bekommen, was Du wolltest. Jetzt mach was draus. Schreib ein Buch, lass Dein Leben verfilmen. Hollywood wird Dich auf Händen tragen. Du könntest einen Oscar kriegen. Nein, wirklich. Die White Helmets haben ja auch einen gekriegt, für ihre Performance in Syrien. Du könntest auch den Friedensnobelpreis kriegen. Nein, wirklich, Obama und Kissinger haben den auch gekriegt, für ihre Performance in Vietnam, Afghanistan und dem Irak. Oder was willst Du sonst? Atomwaffen, damit Du die Menschheit, und zuallererst Dein eigenes Land, tatsächlich vernichten kannst? Du bist Schauspieler. Du brauchst ein Publikum. Hast Du Dir mal überlegt, wer das dann sein soll? Da wäre dann niemand mehr, den das interessiert, oder der sich darüber freut. Nein, auch nicht in den Bunkerstädten. Was auch immer man Dir erzählt hat... Wir haben Dir von Anfang an gesagt, was wir Dir anbieten: viel Geld, CIA-Berater, europaweite CIA-gesteuerte Medienhetze gegen Russland, Waffen bis zum Abwinken, sogar Atomwaffen. Wir haben Dir gesagt, wie ihr vorgehen müsst. Dass ihr zuerst mal die Russische Sprache und Kultur verbieten sollt, die Russisch-Orthodoxe Kirche bekämpfen, und die Russische Geschichte leugnen. Russland die Krim streitig machen, auf der es seinen eisfreien Hafen hat... Unter dem Vorwand der Demokratisierung die Regierung stürzen... Unter dem Vorwand der nationalen Unabhängigkeit russische Zivilisten mit Granaten beschießen und ihre Häuser anzünden... Du wurdest gefragt, wie weit Du gehen würdest, und Du hast gesagt: "All the way!" Was, hast Du gedacht, bedeutet das? Was Anderes als "Wollt ihr den totalen Krieg? Wollt ihr ihn totaler, als ihr ihn euch vorstellen könnt?"? Hast Du gedacht, wir erlauben Dir, nicht nur Dein Land zu zerstören, und Russland, und Europa, sondern auch Amerika? Hunderte Millionen Tote, um Dein Land zu "verteidigen"? Versuch jetzt, die Kurve zu kriegen: fördere das Positive Deines Landes. Ihr habt einen Wilhelm Reich hervorgebracht. Bedeutet Dir das gar nichts? Dein Land ist ein wunderschönes, ein reiches Land. Wlodomir, was willst Du damit tun? Was willst Du den Kindern Deines Landes sagen? Dass sie groß und stark werden sollen, damit Du sie zum Sterben an die Front schicken kannst? Was willst Du den Frauen Deines Landes sagen? Dass sie schneller Kanonenfutter gebären sollen?! Scott Ritter erzählt, worauf sich Trump und Putin gerade einigen: auf die Fakten, die einen echten Frieden und eine Wiederaufnahme der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen ermöglichen: - Russland hat diesen Krieg nicht begonnen. Russland hatte das Recht, seine Interessen zu verteidigen. - Die Ukraine wird niemals NATO-Mitglied sein. - Ein Waffenstillstand wird von der Ukraine nicht dazu genutzt werden können, noch mehr amerikanische oder europäische Waffen und Söldner an die Russische Grenze zu karren. - Es wird keine europäischen Friedenstruppen in der Ukraine geben (weil sie nicht neutral wären, sondern Kämpfer auf Seiten der Ukraine). - Das war eigentlich ein Proxy-Krieg zwischen der NATO und Russland, mit der Ukraine als wissenden und willigen Handlanger. Ab nun machen es sich die "Supermächte" wieder untereinander aus, und weder die Ukraine noch Europa haben dabei irgendwas zu melden. Und was sollen sie auch melden? Hört euch an, was die Politiker sagen. Lest, was die politischen Kommentatoren schreiben. Sie haben sich auf dem Narrativ aufgehängt, dass die Ukraine sich ja nur gegen einen Überfall verteidigte, und dass der völlig unprovoziert war und quasi aus dem Nichts kam, getrieben nur von Bösartigkeit und Blutrünstigkeit. Sie ignorieren die "NATO-Osterweiterung", sie ignorieren alles, was von 2014 bis 2022 stattfand. Dass das ein Proxy-Krieg, ein Stellvertreter-Krieg, war, wissen sie eigentlich alle. Und dass damit ein Krieg mit Nuklearwaffen provoziert wurde, der zuallererst Europa zerstört hätte, ist ihnen sicher auch schon untergekommen, so als Gedanke im Hinterkopf. Inspektor Ritter meint, der ukrainischen Führung wäre von Anfang an gesagt worden, ihr Land sei in diesem Konflikt bloß ein Proxy, und sie habe gesagt: "Gut. Das sind wir gerne. Gebt uns Waffen!" Inspektor Ritter meint, Zelensky sei der Einzige, der jetzt noch denkt, es könne eine Rückkehr zu den Grenzen von 2014 geben (als ob nichts vorgefallen wäre). Er wird wohl in die Geschichte eingehen als jemand, der sein Land ohne Not verkleinert hat. Wie stark verkleinert, ist noch offen... Derweil fordert Zelensky von Keir Starmer, dass Europa seine Waffenproduktion ankurbelt, und schneller hochmoderne Waffen produziert als bloß erst in ein paar Jahren. Alle Waffen sollen in seinem Land installiert werden. Er werde dann eigenhändig für Sicherheit und Frieden in Europa sorgen (so, wie bisher eben). Er ruft dazu auf, auch andere Länder miteinzubeziehen, in Afrika, Lateinamerika, in der Pazifikregion. Starmer solle jetzt mit jedem reden, von Brasilien bis China, und sie über diese, seine (Zelenskys) "Fakten" unterrichten. Russland solle ohne Bedingung Allem zustimmen, oder von allen Anderen so lange genötigt werden, bis es das tut. Russland (und nicht er, Zelensky) sei das einzige Hindernis für Frieden, und solle endlich endgültig und überhaupt sowieso usw. ... Waffeninspektor Ritter sagt, diskutiert würden auch andere Szenarien, die für Europa, sollte es seinen selbstzerstörerischen Kriegskurs beibehalten, weniger günstig wären: ein Abtrennen der Westukraine und ihre Angliederung an Polen, dafür ein Abtrennen Westpolens und seine Eingliederung in Ostdeutschland, das dafür von Westdeutschland (wieder) getrennt wäre. Denn, wir erinnern uns: die Teilung Deutschlands sollte verhindern, dass Deutschland noch einmal Russland überfällt und 25 Millionen Russen tötet. Die Wiedervereinigung Deutschlands war danach an die Bedingung geknüpft, dass es keine Ausdehnung der NATO nach Osten geben werde. Und zuletzt standen Neonazitruppen mit Zugriff auf amerikanische Waffen in Kursk und drohten Russland mit Atomraketen... Mehr Vertrauensbruch und Verrat geht eigentlich nicht. Als Inspektor Ritter das Szenario mit den verschobenen Grenzen beschreibt, ist ihm anzusehen, für wie ernst und problematisch er es hält. Als amerikanischer Marine, Waffeninspektor und (inoffizieller) Diplomat weiß er, was das bedeuten könnte: eine Welle der Vertreibungen, Umsiedlungen, Schuldzuweisungen, des Widerstands und seiner Bekämpfung, Propaganda da, Polemik dort, und überall dabei die CIA, die die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufhetzt und Chaos schürt. Es wäre eine Schockwelle, die sich, ausgehend von der russischen Grenze, bis nach Deutschland fortsetzt. Wo sie aber auch hingehört, bis Deutschland sich von seiner russlandfeindlichen Haltung im 2. Weltkrieg distanziert und die Integrität Russlands vorbehaltlos anerkennt... Wie das aussieht, wenn "Europa" Zelenskys Begehren nach mehr Waffen und mehr Waffen, und dann noch mehr Waffen, an die europäischen Arbeiter und Steuerzahler weiterleitet, konnten wir lesen, als ein Vertreter der Rüstungsindustrie über die von Ursula von der Leyen ausgerufene "Zeit der Aufrüstung" sagte, sie werde "uns allen viel abverlangen", und mit "uns allen" natürlich alle außer ihm und seiner Industrie meinte. Faschismus, Zensur, Durchhalteparolen, Führerbunkersprech... Wie konnte "Europa" so tief sinken? Jedenfalls finden wir, dass Österreich keinen Cent für Waffen ausgeben sollte, die irgendwo Menschen töten, die kein Österreicher je gesehen hat, die ihm nichts getan haben, und von deren Situation er ein sehr einseitiges Bild hat. Und, ja, wir sehen auch das als Matriarchatsforschung... (Links: YT: Times Of India: Putin's Offer To Ukraine In Kursk Rattles Zelensky | Watch His Outburst In Meeting With Starmer, YT: Dialogue Works: Putin Defies Trump, EU Cornered, Ukraine's Forces Surrendering in Kursk | Scott Ritter Der Kurier 2025_03_05: Weibliche Rüstungspolitik, Der Kurier 2025_03_07: Österreich rüstet mit, und mit, und mit, Der Kurier 2025_03_08: Österreich rüstet mit, Der Kurier 2025_03_17: Gott schütze Europa) 2025_03_14: Was wäre, wenn... |  2025_03_14: Laith Marouf bei Garland Nixon |  ...und er erklärt, warum das "christliche" Amerika stillhält, während in Syrien im Auftrag der Zionisten Massaker an Alawiten und Christen verübt werden: weil die (Staats-)"Religion" des Empires der Zionismus ist, und der kann echte Christen genauso wenig gebrauchen wie gläubige Juden und Muslime, weil ihm alle drei vor Augen halten, dass er eine Fake-Religion ist, die spirituelle Inhalte und geschichtliche Legitimation bloß vortäuschen kann, während die ursprünglichen Juden, Christen und Muslime sie leben. Marouf sagt: Jeder kennt den Genozid an den Armeniern (durch Türken und Kurden), doch nicht so bekannt ist, dass eine halbe Million Christen damals in Syrien Zuflucht fanden (wo sie, zuletzt unter Bashar al-Assad, in Frieden leben konnten). Marouf sagt: seit 1890 sind in all den Ländern, die der "Westen" nach und nach von Groß-Syrien abgetrennt hat, 15 Millionen Syrer getötet worden, in einem Krieg nach dem anderen. In den letzten Wochen alleine seien 12.000 Alawiten und syrische Christen durch Wahabi-Todesschwadronen, kontrolliert von Tel Aviv, Ankara, Washington, Paris und Doha ermordet worden. Männer, Frauen und Kinder... In unseren Medien werden diese Massaker als "Rache" an Anhängern von Bashar al-Assad bezeichnet, doch das sind sie nicht. HTS ist das Selbe wie Al Kaida und Isis: eine israelisch-amerikanisch geführte Söldnertruppe, die muslimische Länder zerstört und ihre Menschen ermordet oder zur Flucht zwingt. Laith Marouf wird von Manchen unterstellt, rassistisch und anti-semitisch zu sein, aber er ist offenbar nur anti-zionistisch, und das aus gutem Grund und mit jedem Recht. Die Vorwürfe gegen Marouf sind absurd, denn weder ist der Zionismus mit dem Judaismus gleichzusetzen (oder auch nur mit ihm vereinbar), noch sind Zionisten eine eigene Rasse, und schon gar nicht sind sie Semiten. Der Genozid an den Palästinensern in Gaza hat gezeigt, auf welcher Seite das Völkerrecht zu finden ist. Wer sich als christlicher Europäer oder Amerikaner dem Zionismus verpflichtet fühlt, aus Angst, sonst als "Antisemit" und "Holocaust-Leugner" zu gelten, ist ein Mindfuck-Opfer erster Güte. Nixon und Marouf sind sich einig, dass die Welt amerikanische und europäische Produkte boykottieren sollte. Es gäbe mittlerweile gute Alternativen (an denen kein Blut klebt). So gibt es nun z.B. nicht nur gute Autos aus China und Indien, sondern auch aus dem Iran. Laith Marouf, freepalestine.video (Link: YT: Garland Nixon: MIDDLE EAST IN DEPTH W/ LAITH MAROUF EP 43 WESTERN PROXIES RAMPAGE IN SYRIA - YEMEN CLOSES RED SEA)  Khizr, al-Khidr, Repräsentanz des Archetypen des Grünen Mannes im Sufismus und Islam, getragen von einem Fisch, intuitiver Gegenpart zum geschwätzigen Moses, spiritueller und künstlerischer Anleiter, Schutzpatron des Cannabis. 2025_03_10: Nachruf auf James DeMeo | (Countercounterintelligence) 2022 starb James DeMeo, der Gründer und Leiter des Orgone Biophysical Research Lab (OBRL), das sich mit den Forschungen von Wilhelm Reich und ihrer Anwendung beschäftigte. Reich hatte ja die Lebensenergie für die "westliche", "judäo-christliche" Kultur wiederentdeckt, die zwar seit Jahrtausenden in anderen Kulturen unter verschiedenen Namen bekannt ist, bei uns aber seltsamerweise dazu neigt, in Vergessenheit zu geraten (womit sie sich in guter Gesellschaft mit Geist, Seele, Gewissen und dem "indo-germanischen" Aspekt unserer Kultur befindet). Hieß und heißt die Energie, die alles Leben auf Erden ermöglicht, anderswo Chi, Ki, Prana, Vril oder Od, nannte Reich sie Orgon. Die Orgonomie ist also die hiesige Lehre von der Lebensenergie, und laut Wikipedia ist sie eine Pseudowissenschaft. Was das Problem sehr gut aufzeigt... Die beiden bedeutendsten bzw. allgemeinbekanntesten praktischen Anwendungen dieser Energie nach Wilhelm Reich sind jedenfalls der Orgonakkumulator, zum Energetisieren und Heilen von Menschen, und der "DOR-Buster" (zuweilen auch fälschlicherweise "Cloudbuster" genannt), mit dem sich erstarrte Lebensenergie in der Atmosphäre wiederbeleben lässt, was den Unterschied zwischen Dürre und Regen ausmachen kann und somit zwischen Mangel und Reichhaltigkeit, zwischen kollektivem Siechtum und allgemeinem Wohlbefinden, zwischen Zwang und Freiheit, Krieg und Frieden. DeMeo schrieb ein großartiges Buch, "Saharasia", in dem er einen Zusammenhang herstellte zwischen (nicht zuletzt sexuell) repressiven Gesellschaftssystemen in den Wüstengebieten der Erde, und dem Umstand, dass es dort Wüsten gibt. Dass man es mit Orgonenergie in Wüsten wieder regnen lassen kann, bewies er zusammen mit anderen orgonomischen Regenmachern in Namibia und Eritrea, und das ist eine der großen Leistungen dieses Mannes, die in Zeiten der militärischen Wettermanipulation und des politischen Willens, eine katastrophale Klimaerwärmung zu simulieren bzw. herbeizulügen, und eine chronische Mangelwirtschaft sowieso, politisch unerwünscht war. Als die Klimawandelhysterie gerade mal wieder hochkochte und es in den Medien jeden Tag Meldungen von angeblichen Hitzerekorden, verheerenden Wetterextremen und Ernteschäden gab, und von Kriegen ums Wasser, die ausbrechen könnten, und von Strömen von Klimaflüchtlingen, die über uns hereinbrechen könnten, von täglich unwiederbringlich aussterbenden Tier- und Pflanzenarten, und von konstant aussterbenden Eisbären sowieso, vom Überflutetwerden der Städte und vom Verbrennen der ganzen Erde und dem Ende der Menschheit, wenn nicht ganz schnell Kohlendioxidsteuer bezahlt wird, hielten sich die Orgonomen seltsam bedeckt und eine andere Bewegung preschte vor: die Orgonitbewegung. Orgonit basiert auf dem selben Prinzip wie ein Orgonakkumulator, nämlich auf einem Zusammenspiel von dünnem (ungiftigem!) Metall und voluminösen organischem Material, erwies sich aber als dermaßen effektiv im Auflösen von Chemtrails und im Umkehren der technisch induzierten DOR-Starre, dass sich eine Kluft (des Neids?) auftat zwischen den altehrwürdigen Orgonomen, die bereits viel Gegenwind der Regierungen abbekommen hatten, und den frechen neuen "Orgonitomen", die einfach in aller Öffentlichkeit Dürren beendeten (Sharon Daphna in Kalifornien (thechembow.com), Georg Ritschl in Südafrika (orgoniseafrica.com)). Sharon wurde zu einem Zeitpunkt zum Sprachrohr der Bewegung und unterrichtete online in Bau und Anwendung von Orgonit (und machte dabei den Fehler, giftiges Aluminium als geeignet darzustellen, der nun hoffentlich korrigiert wurde). Zu dieser Zeit hatten wir Kontakt mit James DeMeo, und er fragte, Bezug nehmend auf die Orgonit-Leute: "Was sollen wir mit diesen Lügnern tun?". Worin ihre Lüge denn besteht, fragten wir ihn, erhielten jedoch keine Antwort. Sharon meinte dazu, er dürfe nicht so, wie er wolle, weil er gute Beziehungen zum Militär aufrechterhalten muss. Zur Frage der Wetter- und psychischen, energetischen Manipulation der Menschen durch Flugzeuge, die metallischen Nanostaub versprühen, der dann mit elektromagnetischen Frequenzen aufgeheizt und sonstwie manipuliert werden kann, um z.B. wolkenbildende Wirbel in der Atmosphäre aufzulösen ("Geo-Engineering"), sagte DeMeo: "Nichts wird versprüht. Schaut genau hin!". Beide Aussagen von James DeMeo bleiben bis heute für uns unverständlich, denn es ist offensichtlich, dass Wettermanipulation mit Militärflugzeugen stattfindet (mit Chemtrails, die zuweilen über den ganzen Himmel reichen oder sich flächig ausbreiten, zu "Schleierwolken"), und dass Lebensenergie die Antwort darauf ist (ob nun orgonomisch oder orgonitomisch erwirkt). Es ist 2025_03, fast drei Jahre nach DeMeos Tod, und ein "neuer Direktor des OBRL" verlautet, wohin er das Institut und DeMeos Lebenswerk bewegen will (nämlich mit Vollgas an die Wand). Er spricht von aufregenden Events und Projekten und Videos und Fundraising und Chats mit Whistleblowern wie Luis Elizondo. Er meint die "UFO/UAP-Disclosure". Er will Reichs Lebensenergielehre also via DeMeo einer CIA-Countereintelligence-Operation unterstellen, die den Leuten einzureden versucht, Außerirdische, angereist in Raumschiffen, wären auf der Erde, und das Militär müsse die ganze Menschheit vor ihnen beschützen, durch eine Militarisierung des Weltraums. "UFO" heißt schon bloß "Unbekanntes Flugobjekt". Von außerirdisch ist da eigentlich keine Rede. "UAP", in das "UFO" mittlerweile umbenannt wurde, heißt nun, je nach Lesart, überhaupt nur noch "Unbekanntes Luftphänomen" oder "Unbekanntes nicht-normales Phänomen", was eigentlich alles einschließt, das Irgendwer irgendwo gerade nicht versteht. Auf den Punkt gebracht: Alles Unverständliche sei demzufolge "außerirdisch" und Domäne der Militärs und Geheimdienste, die es "für uns" bekämpfen wollen. Was irgendwie falsch klingt... Was ist der Bezug zu Reichs Forschung? Was ist der Bezug zur Orgonomie? Lichtpunkte am Nachthimmel... Ansonsten nur dünne Spuckefäden, bestenfalls. Spinnenfäden wohl eigentlich: "DeMeos Buch Saharasia könnte einen Hinweis darauf geben, ob sie [die "Aliens"] freundlich oder feindselig sind." (Aha. Soso...) "Reichs Entdeckung der Körperpanzerung, als Reaktion auf emotionelle und sexuelle Unterdrückung, könnte einen Hinweis darauf geben, was wir bei einem Kontakt mit Wesen von anderen Planeten und Galaxien zu erwarten haben." (Was du nicht sagst...) Da kannst du dir dann gratulieren, so als Amerika. Dazu, was du aus etwas so Fundamentalem, Bedeutsamem, Natürlichem, Gesundem wie der Lebensenergie gemacht hast: etwas, das entweder nicht existiert, oder als Vorwand für Krieg dient. Aber wir hätten ja bereits Verdacht schöpfen können, als Reich in Amerika für zwei Jahre inhaftiert und kurz vor seiner Entlassung ermordet wurde. Oder als seine Bücher verbrannt und Geräte zerstört wurden, und die U.S.-Regierung verlautete, eine Lebensenergie gäbe es nicht, und jeder, der das Gegenteil behauptet, müsse bestraft werden. Reich war Österreicher. Eigentlich K&K-Österreicher. Eigentlich Galizier, also heute Ukrainer. Und halb-jüdisch. Nach irgendeiner der vielen Definitionen... Man kann also erkennen, dass das Ganze alleine schon deswegen komplex ist. Wenn man dann noch weiß, dass die Orgonomie, richtig angewandt, die Medizin der chronischen Erkrankungen weitestgehend obsolet machen würde.... Nachdem DeMeo in Eritrea mehrere Jahre hindurch die Blockade des regenbringenden Ostwinds aufbrach und Dürre und Hunger beendete, hatte das zur Folge, dass mit dem auf diese Weise freigewordenen Geld Waffen gekauft und der Krieg mit Äthiopien wiederaufgenommen wurde. Das hat ihn schwer erschüttert. Den Mann, der erkennen durfte, wie leicht es ist, ganze Völker vor einem Tod durch Hunger zu bewahren, und wie schwer, sie auch vor einem Tod durch die Niedertracht ihrer eigenen Regierungen zu bewahren... Und so werden wir James DeMeo in Erinnerung behalten. Als einen der Wenigen, der es zumindest ehrlich versucht haben... 2025_03_10: Von offenen Magnetfeldern und anderen Fiktionen | (Auszug aus, Zusammenfassung und Übersetzung von Donald E. Scotts "The Electric Sky", "Open Magnetic Fields and other Fictions" (Thunderbolts Project, Electric Universe))  (Fotos: Wikipedia, Alamy EYCAG7, alamy.com) oben: Wie wir alle wissen, kann man eine weiße, dünne Platte hernehmen, darunter einen Magneten halten, und obendrauf schwarzen Eisenstaub streuen, und dann sieht man quasi das Magnetfeld. Der Eisenstaub wird um die Pole herum Spitzen bilden, und überall sonst Ketten, die in verschiedene Richtungen laufen. Diese Richtungen lassen sich (idealisiert) als Magnetfeldlinien darstellen. Doch durchgehende und klar getrennte Linien sind da eigentlich nirgendwo im Eisenstaub. Es gibt kurze, verzweigte Linien, weil die Partikel magnetisiert werden und sich dann zusammenballen (wodurch sie sich als neutrale Darstellungsmethode eigentlich nicht eignen). Aber da ist nicht eine Linie an fixer Position, und daneben keine, und daneben, parallel dazu, wieder eine Linie, und daneben wieder keine... Wenn man den Eisenstaub einsammelt und erneut aufstreut, wird er ganz andere Linien bilden. Sie werden zwar mehr oder weniger in die selben Richtungen weisen, wie zuvor, aber an anderen Positionen. "Magnetfeldlinien" sind also bloß eine Abstraktion, ein Hilfsmittel, um sich die Richtungen des Magnetfelds vorstellen zu können. Eigentlich ist da aber nur ein Gradient, zwischen zwei Polen. So, wie Grauwerte zwischen Weiß und Schwarz... Oder zwischen Berg und Tal...  oben: Ein Stück Alpen auf einer Karte des Alpenvereins, 1930. Zwischen den Linien sind jeweils 20m Höhenunterschied. Denn auf einer Landkarte kann man den Gradienten "Gefälle" in "Höhenschichtlinien" (oder "Höhenlinien") darstellen.  oben: links: Das Magnetfeld, wie es eigentlich aussieht: ein Gradient von einem Pol zum anderen, von einer Ladung zur anderen, von einem Extrem zum anderen (wie auch immer man die beiden nennen will: Plus und Minus, Nord und Süd, Männchen und Weibchen, Fix und Foxi). Im Prinzip lässt sich die Wirkung der Pole eines Magneten als schwarzer und weißer Radialverlauf auf 50%-grauem Hintergrund darstellen, mit allen Grautönen dazwischen, die sich aus ihrer Überlagerung automatisch ergeben. rechts: Selbiger Gradient in einzelnen Helligkeitsstufen. Entlang der Kanten der Stufen kann man nun "Höhenschichtlinien" zeichnen, denn genau, wie auf einer Landkarte der Gradient "Höhe", lässt sich auch der Gradient "magnetische Polung" in Schichten darstellen. Doch wie bei einer Landkarte sollten wir auch bei der Abbildung eines Magnetfelds nicht davon ausgehen, dass da tatsächlich Linien sind, in der realen Welt. Genau so wenig, wie in einer hügeligen Landschaft irgendwo Linien sichtbar sind, oder Stufen, Kanten und Terrassen, gibt es irgendwo im Gradienten eines Magnetfelds harte Kanten oder Linien. Es mag an einem Berg senkrechte Felswände geben, es mag einem Überhang geben, es mag eine Höhle in einen Berg hinein geben, und dann können sich Höhenschichtlinien auch überkreuzen. Doch niemand würde auf die Idee kommen, zu sagen: "Wir nehmen jetzt die Linie bei 400 m Höhe, brechen sie auf, und verbinden sie mit der Linie bei 500 m Höhe." Oder: "Wir nehmen jetzt die 400m-Linie von Berg A und verbinden sie mit der 400m-Linie von Berg B."... Das ergäbe keinen Sinn. Jedem würde auffallen, dass man dann kurz mal die Abstraktion mit der Realität verwechselt hätte. Jedem würde auffallen, dass das ein Logik-Fehler, eine "fallacy", wäre.  oben: Der selbe Gradient wie vorher, nun auf seine "Höhenschichtlinien" reduziert. Die "Magnetfeldlinien" würden jeweils im rechten Winkel dazu verlaufen, quasi als "Gefällelinien" (angedeutet durch kurze rote Linien, markiert mit A). Niemand würde diese "Höhenschichtlinien" aufbrechen und Linien unterschiedlicher Höhen verbinden (wie bei B simuliert, wo eine grüne und eine blaue Linie zusammengefügt wurden). Gleichfalls würde niemand auf die Idee kommen, dass eine "Höhenschichtlinie" ein offenes Ende haben könnte (C), das herumflattert, bis es einer anderen offenen "Höhenschichtlinie" begegnet, mit der es sich neu verbinden kann. Und das selbe gilt natürlich auch für die "Magnetfeldlinien", die an jedem Punkt im rechten Winkel zu den "Höhenschichtlinien" stehen. Donald Scott sagt, dass es Technikern durchaus bewusst ist, dass da in der Realität keine Linien in einem Magnetfeld sind, aber Kosmologen und Astrophysiker täten sich damit schwer (mit weitreichenden Konsequenzen). Denn ein "Aufbrechen" und eine anschließende "Rekombination" von "Magnetfeldlinien" spielt in der Astrophysik eine wichtige Rolle und "erklärt" vieles, was anders nicht erklärbar wäre (ohne eben Elektrizität im All als Realität anzuerkennen). So soll Energietransfer (innerhalb der Sonne, sowie zwischen Sonne und Erde) über ein Aufreißen und Neuzusammenfügen von "Magnetfeldlinien" stattfinden. Protuberanzen und daraus folgende Sonnenstürme sollen durch ein Aufreißen von Magnetfeldlinien geschehen. Doch solche Linien gibt es in der Realität nicht. Und schon gar nicht gibt es sie als offene Linien, die irgendwo im Sonnenwind flattern und sich nach Belieben mit irdischen Linien verbinden können... La Linea ist eine bekannte Zeichentrick-Serie von Osvaldo Cavandoli. Auch sie beschreibt nicht die Realität, sondern ist bloß eine Abstraktion (eines Mannes). Eine schöne, sinnvolle, bereichernde, geistreiche, abstrakte Fiktion, und eine ohne jedwede Aussagekraft über den Rest des Universums. Sehet und lernet daraus, Astrophysiker! int mx1 = 660; int mx2 = 1260; int my = 600; float ww, rr, xx, yy; void setup() {size(1920, 1200); background(128); stroke(255, 10); frameRate(200); smooth(); } void draw() {for (int n = 0; n < 100000; n++) {rr = randomGaussian()*1000; ww = random(360); if ((random(2)) > 1) {xx = mx1 +cos(ww*PI/180)*rr; yy = my +sin(ww*PI/180)*rr; stroke(255, 10);} else {xx = mx2 +cos(ww*PI/180)*rr; yy = my +sin(ww*PI/180)*rr; stroke(0, 10);} point(xx, yy);} } oben: Das kurze Java-Script (Processing), mit dem der Gradient simuliert wurde. Es stellt eine Vereinfachung dar, es ignoriert vieles, was man Gescheites über ein Magnetfeld sagen könnte. Und doch... Kann es sein, dass diese Simulation der Realität näher kommt als das reale Experiment mit dem Eisenstaub auf der weißen Platte, weil der Eisenstaub sein eigenes Magnetfeld bildet und sich daher zusammenballt und Ketten formt, die dann als Linien fehlgedeutet wurden? Oder wie sonst kam man überhaupt auf die Idee, es könnte reale "Magnetfeldlinien" geben? Wer hat sie je gesehen? Wer hat auch nur etwas Ähnliches wie "Magnetfeldlinien" gesehen (und nicht bloß einen Gradienten), außer im Eisenstaub auf einer weißen Platte, unter der sich ein Magnet befindet? 2025_03_09: Ist Europa ein Witz? | Scott Ritter spricht abfällig über Europa. Und wenn das ein Ausländer tut, kann man sich reflexartig entrüsten, oder zuhören, was der Mann meint. Und Amerikaner sind doch die Guten, oder? Wir wollen doch nicht des Antiamerikanismus verdächtig werden, oder? Also, was meint Scott? Er versichert glaubhaft, er habe größten Respekt vor Deutschen, vor Franzosen, und allen anderen Nationalitäten des europaischen Kontinents (weil sie eine Identität haben, eine eigene Kultur, eine eigene Küche, eine eigene Sprache, eine eigene, reiche Geschichte). Aber was soll "Europa" derzeit sein?, hinterfragt er. Was soll die höhere Vision sein, die übergeordnete Idee, die es wert war, für sie die Individualität der einzelnen Völker bzw. Nationalstaaten hintanzustellen oder gar aufzugeben? Denn derzeit sieht es so aus, als ob da zuletzt außer Kriegslust nicht mehr viel war.  Der Kurier, 2025_03_05: auf dem Cover die Fahne Europas, und darauf statt Sternen Panzer, Kampfjets, Stahlhelme, Kanonen, Drohnen/Satelliten, Gasmasken, Zielscheiben (als Symbol für Scharfschützen), Hubschrauber, Raketenwerfer, mobile Interkontinentalraketen, Bomben, Truppentransporter. Nachdem "Europa" die Wirtschaft seiner Mitgliedsstaaten ausgeblutet hat, um einen sinnlosen und unnötigen Krieg gegen Russland zu unterstützen, beschloss es nun, weitere 800 Milliarden Euro an von seinen Menschen hart erarbeitetem Steuergeld in die Hand zu nehmen, um das Selbe zu tun. Aber sind das noch "Europäische Werte", oder eine Mogelpackung? Der Missbrauch einer Idee, ihre Perversion... Die jahrzehntelange Herabwürdigung der "Nationalstaaten" als gefährlich, weil Hitler und "Holocaust"... Sie hätte nur als friedensstiftende Meme Sinn gemacht. Tut sie nun aber nicht mehr. Europa besteht aus Nationalstaaten, und von denen hat keiner einen Grund, gegen Russland vorzugehen. Warum dann als "Europa"? Österreich ist eine Kulturnation. Man könnte sagen, es ist eine kulturelle, philosophische, künstlerische, spirituelle Supermacht. Oder sagen wir: das wäre es, wenn es sich darauf besinnen würde... In "Europa" hingegen war es letztlich ein kleiner Furz, gerade mal gut genug als "Raketenabwehr"-Raketenstützpunkt (siehe "Sky-Shield"). Mehr war es nicht mehr, aus "europäischer" Sicht. Aber das kann so nicht stimmen... Das ist absurd. Und es ist schädlich: Unser Himmel wird mit Chemtrails geschändet, unser Äther mit 5G vergewaltigt. Europäische Werte wie Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Vernunft, Wahrhaftigkeit, Wissenschaftlichkeit, Solidarität, christliche Nächstenliebe, Aufgeklärtheit, Kunst und Kultur und philosophische Tiefe und Spiritualität und Schamanismus und Naturmedizin/Spagyrik werden dadurch demonstrativ mit Füßen getreten. Selbst Religion wird ad absurdum geführt, dadurch, dass in Kirchtürmen Mobillfunk-Antennen installiert werden. "Europa" war ein Witz geworden. Und wäre er nicht so tragisch, könnte man über ihn lachen. Frankreich ist nun die einzige Atommacht in Europa. Was will es tun, um die "Europäischen Werte" zuletzt gültiger Definition aufrechtzuerhalten? Sich nun als Beschützer Europas hervortun und Russland mit Atomwaffen drohen? Und um nicht selbst zur Zielscheibe zu werden, seine Atomwaffen auf dem ganzen Kontinent verstreuen? Oder soll sich Deutschland noch mehr ins Zeug legen und gegenüber Russland den starken Mann markieren? Gegenüber Russland, das im 2. Weltkrieg 25 Millionen Tote zu beklagen hatte, durch Deutschland? Oder könnte Europa auch eine andere Idee hervorbringen, wie man mit seinen Nachbarn zurechtkommt? Muss man überhaupt eine neue erfinden? Diese Idee gibt es doch längst. Österreich lebt in Frieden mit seinen Nachbarn, Deutschland lebt in Frieden mit seinen Nachbarn, Frankreich lebt in Frieden mit seinen Nachbarn... Wenn jemand von weit weg daherkommt und sagt: "Wir wollen, dass ihr gegen eure Nachbarn kämpft, oder gegen diese und jene Volksgruppe in eurem eigenen Land." sagt man höflich, aber bestimmt: "Nein, danke.". Die "Nordstream"-Pipeline war ein gutes Beispiel für eine Deutsch-Russische Freundschaft. Sie wurde von amerikanischen Einheiten, und angekündigt von Präsident Biden, gesprengt. Damit (fast) alles russisches Gas durch die Ukraine strömen muss... Damit durch einen Konflikt in der Ukraine Europa die billige Energieversorgung abgedreht werden kann... Damit die Wirtschaft der europäischen Mitgliedsstaaten geschwächt wird, und sie gezwungen werden, auf Russland (teuren) Druck auszuüben, und von Amerika (teures) schmutziges Fracking-Gas zu beziehen. So weit weg von jeder Vernunft ließ sich "Europa" von Amerika treiben... Als "Kurswechsel" tituliert der Kurier das, was gerade vor sich geht. Aber es ist, was "Europa" angeht, bis jetzt kein Kurswechsel. Der Kurs war sinnlose, selbstzerstörerische Aggression, und dass Trump zwischendurch sagte, sein Land werde nicht mehr dafür bezahlen, könnte auch hier ein Umdenken veranlassen, statt eines reflexartigen "Dann machen wir's eben selba!". Erkennen unsere Politiker bald mal, dass ihnen Trump gerade zeigt, wie schnell man den Krieg beenden und Frieden schaffen kann? Sind sie denn erbost über seine "Unberechenbarkeit", und traurig, weil doch kein Atomkrieg stattfand? Mit 800 Milliarden Euro ließen sich eine Menge guter Dinge bewirken. Die Schäden, die durch die Covid-"Impfungen" und 5G entstanden, beheben, zum Beispiel. Unanhängige, nationale Prüfinstitute einrichten, die sicherstellen, dass sich Österreich und seine Kollegen nie mehr dermaßen reinlegen lassen... Oder ein Haufen Waffen kaufen (die längst obsolet sind, weil es mittlerweile noch viel schrecklichere Waffen gibt als Panzer, Kampfjets, Kanonen, Hubschrauber, Raketenwerfer, mobile Interkontinentalraketen und Bomben)... Oder man könnte mit 800 Milliarden Euro 800 mal die Nordstream-Pipeline reparieren... (Ok, zugegeben, das war vielleicht etwas zu optimistisch. Vielleicht könnte man es nur 400 Mal...) "Europa" (eigentlich Deutschland) sollte jetzt ein kurzes Gespräch führen. Ein sehr kurzes, denn wir wollen's ja nicht gleich übertreiben und so tun, als ob nichts vorgefallen wäre... "Herr Präsident Putin, wollen Sie Europa angreifen?" "Nein. Alles, was wir wollen, ist nicht mehr von Euch und Eurer NATO-Allianz bedroht werden." "Müssen wir uns bis an die Zähne bewaffnen, um vor Ihnen sicher zu sein?" "Nein." "Müssen wir als ein geeintes Europa auftreten und unsere jeweilige nationale Identität verleugnen, damit Sie nicht die einzelnen Mitgliedsstaaten gegeneinander ausspielen?" "Nein. Sowas machen wir nicht. Das machte Amerika mit seinen Globalisten, bis vor kurzem. Euer "Partner", wisst Ihr noch?" "Was ist mit der Ukraine?" "Wir werden sicherstellen müssen, dass sie uns nicht mehr bedrohen kann. Nicht mehr, aber auch nicht weniger..." "Werden Sie uns wieder billiges, sauberes Gas liefern, damit wir unsere Wirtschaft erhalten können?" "Sicher. Lasst uns gemeinsam die Nordstream-Pipeline reparieren! Muss ja nicht gleich 400 mal sein. Einmal könnte genügen, bei etwas gutem Willen..." Und das war's. So einfach ist das. Ihr glaubt nicht, dass das geht? Aber Ihr habt gesehen, was Trump und Kennedy in nur einen Monat zustandebrachten, oder? Verglichen damit wäre so ein Gespräch ein Klacks. (Scott Ritter @ DialogueWorks: https://www.youtube.com/watch?v=k23FjK8q-jw, https://www.youtube.com/watch?v=T7eCnAGTXYQ) Am 2025_03_08 titelt Der Kurier: "Wehr-Experte: Bei Neutralität ist Scheinheiligkeit dabei." (soll heißen: Wer Verantwortung übernehmen will, muss sich in jedem Konflikt auf der Welt auf eine Seite schlagen und ihn damit anheizen.) Irgendwo steht auch, unleserlich klein und Weiß auf Weiß gedruckt, was der Friedens-Experte darauf erwiderte: "Und bei Wehrhaftigkeit Arroganz, Präpotenz und Großmannsucht..." 2025_03_03 - 2025_03_06: Inspector Scott Ritter entblättert die "Hilfsorganisation" USAID als CIA-Front |  (USAID, United States Agency for International Development, U.S.-Agentur für internationale Entwicklung, aber auch wie in United States "aid", also "amerikanische Hilfe") Ergänzungen in [] Nima Alkhorshid (dialogueworks @ Youtube, K.I.-generiert) fragt: "Scott, wie siehst Du die Situation um USAID, und die Art, wie sie darüber sprechen? Ist USAID wirklich eine Agenda der extremen Linken?" Scott Ritter: "Nun, die "Rules-Based International Order" (RBO), also die "auf Regeln basierende internationale Ordnung", ist eine Agenda beider Parteien, und sie existiert seit [nicht lange nach] dem 2. Weltkrieg. Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben sie vorangetrieben. Donald Trump hat in seiner Kampagne die "Rules-Based International Order" kritisch angesprochen und hat gesagt, sie setzt voraus (und bringt mit sich), dass sich die USA der restlichen Welt entgegenstellen. Er sagte, dass der größte Feind der USA heute die USA sind, eben durch ihre "Rules-Based International Order". Die "Rules-Based International Order" verlangt von Amerika, zu versuchen, die Welt so zu formen, wie es sie braucht. Eben so, wie wir [Scott Ritter ist (kritischer) Amerikaner] sie am besten ausnützen können... Und das war die Mission von USAID. In andere Länder reinzugehen, mit "sanfter Gewalt" Zugang zu bekommen, unter dem Vorwand, den Leuten ja nur helfen zu wollen. Und dann bringt du dort deine verschiedenen Programme unter, um die Gesellschaft zu verändern, die Regierung zu wechseln, die Welt eben so umzubauen, wie du sie haben willst. Und USAID machte das seit jeher. In den 1980ern bekam USAID ein neues Outlet, eine neue Abteilung, die "National Endowment for Democracy" (der "Nationale Demokratiefonds"), und der hatte eine Menge Regierungsumsturz bereits eingebaut. Aber erinnert Euch: USAID wurde 1961 gegründet. Kennst Du den Namen John Paul Vaunn? Bist Du vertraut mit ihm? Neil Sheehan hat ein Buch über ihn geschrieben, namens "A Bright Shining Lie" (also "Eine hell leuchtende Lüge"). Es ist die Geschichte von John-Paul Vaunn, einem Armeeoffizier, der in Vietnam involviert war, nach seiner Rückkehr von dort all die Probleme ansprach, die es dort gab, dann aber doch wieder nach Vietnam ging, diesmal als Chef von USAID. Wenn also irgendwer sagt: "Aber bei USAID geht's doch um Auslandshilfe und Unterstützung!": John Paul Vaunn war Zivilist, der amerikanische Streitkräfte befehligte, in einem Krieg. Er war Chef von etwas, das sie "Quarz" [konnten wir nicht verifizieren] nannten und USAID, US-Information, das Verteidigungsministerium, das State Department und die CIA zusammenbrachte. "Quarz" [?] betrieb das "Phoenix" Ermordungsprogramm. Das war ein USAID-Programm. Das war 1970, 1971, 72... Bereits ein Jahrzehnt nach seiner Gründung ist USAID also eine kriegführende Organisation. Es stürzt Regierungen, oder erhält sie, es führt Geheimoperationen durch, und mordet. Das machte es in Afrika, das machte es in Mittelamerika, das machte es in Südamerika. Überall, wo USAID hinging, betrieb es diese Programme. Sie wurden den jeweiligen Gegebenheiten angepasst. Und das andere, das mit USAID passierte, als es die "National Endowment for Democracy" und andere, vom Kongress vorgeschriebene (!) Programme ins Leben rief, war, dass es nicht nur politisiert wurde, sondern auch gleich parteienübergreifend. So hat das "National Endowment for Democracy" z.B. vier Untergruppen: eine ist ein Republikanisches Institut, eine ein Demokratisches Institut, eine ist Labor, und das vierte fällt mir jetzt nicht ein, aber der Punkt ist: das sind politische Entitäten, die Wählern verpflichtet sind. Und diese politischen Entitäten bekommen dann plötzlich alle ihre eigenen Lobbyisten, die sich für ihre jeweilige Politik einsetzen. Washington D.C. ist voll von Lobbyistenbüros, die für den Kongress arbeiten. Die Leute sollten sich mal die "Helsinki Commission" anschauen. Das ist eine vom Kongress gebildete Einheit, die sich trifft, um Regierungsumstürze zu planen, unter dem Deckmantel der "Demokratisierung". Diese Leute halten Treffen ab, in denen sie Pläne schmieden, dann stellen sie Programme zusammen, sie definieren die Finanzierungswege, und dann weist der Kongress ihnen das Geld zu und schickt es raus. Und das sind nicht nur amerikanische Gruppen. Wir arbeiten auch mit dem Deutschen "Marshall Fund" zusammen. Er ist mehr amerikanisch als deutsch, das kann ich Euch sagen. Oder die "European Endowment for Democracy"... An der ist nichts europäisch. Amerika dirigiert die. Oder das "Norwegian Refugee Council", das Norwegische Flüchtlingskonzil. Das ist was Großes. Das NRC... Diese Jungs sind schon lange dabei, beim der Welt Helfen. Sie sind überall. Und sie sind Norweger, also kann man ihnen vertrauen, oder? Aber das "Norwegian Refugee Council" hat einen Arm, der "Norwegian Refugee Council USA" heißt, und der lebt in Washington D.C. und trifft sich mit dem Kongress, um das Geld zu kriegen. Der NRC hat 154 Millionen Dollar bekommen, in bunt gemischtem, nicht-zweckgebundenem Bargeld. Was machst Du mit 154 Millionen Dollar nicht zurückverfolgbarem Bargelds aus verschiedenen Quellen, das nirgendwo aufscheint? Du steckst es in Sporttaschen und wirfst es korrupten Ukrainischen Regierungsvertretern ins vorbeifahrende Auto. So kaufst Du die Dinge. Es ist so korrupt, wie es nur geht. 154 Millionen Dollar, das beinhaltet noch nichtmal... Wenn Du Dir die Bezahlung dieser NRC-Leute anschaust: sie ist sehr großzügig. Und die Leute, die ihre Büros betreiben, bekommen fette Schecks. Eine Menge Geld wird da reingepumpt, und wenn es seinen Weg hinunter durch das System findet und in verschiedener Leute Taschen wandert, macht es sie alle glücklich. Weißt du, wie Korruption in Washington funktioniert? Also, hauptsächlich... Nehmen wir an, Du bist Senator, oder willst einer werden, und Du kommst zu Scott und sagst: "Scott, ich hätte gerne Deine Unterstützung." "Ich stell Ihnen gleich einen schönen Scheck aus, Senator.", sag ich da. "Was wollen Sie dafür?" fragt er mich dann, und ich sage: "Ich brauche gar nichts, Senator. Sie tun schon das Richtige. Sie sind ein guter Mann. Ich weiß, dass Sie ein guter Mann sind." Und dann sagt der Senator: "Scott, Sie sind ein großer Amerikaner!" "Danke, Senator." "Scott, ich glaube, Sie wären perfekt für unser "Rettet Ruandas Wale!"-Programm. Es gibt in Ruanda keine Wale, aber wir betreiben das "Rettet Ruandas Wale!"-Programm, weil es ein Programm ist, das nur ein großer Amerikaner wie Sie anführen kann." "Also wirklich, Senator, danke, dass Sie an mich gedacht haben, als Sie an Ruandas Wale dachten! Das war immer schon ein Programm, das mir am Herzen lag." "Na, dann geben wir Ihnen das, und Sie können nun eine Belegschaft aufbauen, ein Team zusammenstellen, und all das. Wir erwarten Gutes von Ihnen." Und dann geh ich eben in das Büro dort, setze mich an den Schreibtisch, und ich bekomme einen fetten Scheck. Vielleicht 100.000 Dollar, vielleicht zwei Millionen. Und dann stelle ich alle meine Freunde an, und die kriegen dann auch einen Haufen Geld, und sollte es tatsächlich einen Ruandischen Wal geben, sieht der davon nix, höchstens mal jemanden auf Kurzbesuch für eine Photo-Op. Und das war's. So funktioniert USAID. Und ja, Samantha Power [unter Biden Administratorin von USAID] kann da Tränen vergießen darüber, dass ohne USAID die Erdnussbutter nicht in die Münder der Flüchtlinge im Südsudan gelangt. Aber weißt Du was, Samantha, das ist die mit Abstand teuerste Erdnussbutter der Welt. Wenn es Dir wirklich ein Anliegen ist, südsudanesischen Flüchtlingen Erdnussbutter zukommen zu lassen, produzierst du sie in großen Mengen, umgehst den Mittelmann und wirfst sie mit dem Fallschirm ab. Aber nein, Du lässt sie lieber durch das ganze USAID-Dingens laufen, weil es ja eigentlich nicht um Erdnussbutter geht. Und Du weißt das... Es geh darum, eine Fassade zu bilden, hinter der man Leute einschleusen kann, die dann Regierungswechsel oder Regierungsaufrechterhaltung betreiben, und Spionage. USAID ist eine Fassade für die CIA. So ist das. Das ist die Realität. Ich habe das immer gesagt. Und es ist für mich etwas Persönliches, weil USAID das Heimatland meiner Ehefrau, Georgien, zerstörte, oder es zumindest versuchte. Versuchte, es zu unterminieren, es zu etwas zu machen, das es nicht ist. Zum Glück hat es die Georgische Regierung geschafft, das zu verhindern. Aber USAID ist eine schreckliche Organisation. Und ich bin restlos begeistert, dass sie nun verschwindet. Restlos begeistert. Und nun werden wir alle sehen, dass jede einzelne Regierungsabteilung so funktioniert. Das Bildungssministerium... Wieso, glaubt Ihr, hat nun jeder Angst, dass das "Department of Education" unter die Lupe genommen wird? Weil es der korrupteste Winkel des Planeten ist. Es beschäftigt sich nicht mit der Bildung der Amerikaner. Es beschäftigt sich mit Geld Machen für seine Leute, durch verschiedene Methoden, z.B. durch die Förderung von Gewerkschaften. Die Lehrergewerkschaft tut Dinge, die nichts mit Unterricht zu tun haben, und alles mit politischer Ermächtigung. Das Letzte, das das Bildungsministerium im Sinn hat, ist, ob der kleine Bobby und die kleine Julie ihre Mathematik hinkriegen, oder vernünftig Englisch sprechen lernen. Denn das ist ja auch keine Sache, die die Bundesregierung etwas angeht. Fragt Euch selbst... Ich meine, das letzte Mal, als ich nachgeschaut habe, hatte die Stadt Bethlehem eine Schulkommission, die alle Entscheidungen traf, die die Schule der Stadt Bethlehem [als Beispiel für jede x-beliebige Stadt in den USA, oder sonstwo] angehen. Der Staat kann sich da einbringen, aber wieso sollte die Bundesregierung Vorgaben bzgl. des lokalen Lehrplans machen? [außer, um den Kindern einzureden, wir hätten einen CO2-Klimawandel, der Islam würde Amerika angreifen und darum müssten arabische Länder zerstört werden, es gäbe Virenpandemien und nur Impfen würde helfen, WLAN und 5G und K.I. seien die Zukunft der Menschheit, und es gäbe keine zwei Geschlechter mehr, sondern jedes Kind könne frei wählen, was es werden will...] Und wieviel Geld kostet es wohl, einen Regierungsbeamten zu erhalten, der nie auch nur in die Nähe [irgendwelcher sinnvoller Bildungsangebote] kommt... Ich meine, das ist Korruption in einem Ausmaß, das Ihr Euch nicht mal vorstellen konntet. Es wird enttäuschend, entmutigend sein für die Leute, die dachten, beim Bildungsministerium ginge es um Bildung. Denn es geht dort nicht um Bildung. Bei keiner dieser Agenturen geht es um das, was sie behaupten. Es geht nur darum, Geld zu machen für Leute. Es ist das größte Geldwäschesystem, das es gibt, und Donald Trump legt es endlich offen. Und wir brauchen das! Wieso, glaubt Ihr, haben wir 36 Billionen Dollar Schulden? Weil das alles Verschwendung und Betrug ist. Ich meine, so kannst Du ein Land nicht führen. So kann es sich nicht selbst erhalten. Wenn Leute sagen: "So etwas wie einen Deep State gibt es nicht."... [einen "Tiefen Staat", der nicht demokratisch legitimiert ist und aus dem Hintergrund die Menschen ausbeutet und bekriegt] Nun, ich habe den Tiefen Staat gerade definiert. Ich habe Euch gerade gesagt, was der "Deep State" ist. Es ist die permanente Bürokratie, die Amerika übernommen hat. Wir sprachen einmal über die Beziehung zwischen Parasit und Wirt... Nun, die permanente Bürokratie ist ein parasitisches Element, das sich an das amerikanische Volk geheftet hat und uns nun allen das Leben aussaugt. Und wir sind uns dessen nicht einmal bewusst. Wir dürfen es nicht einmal ansprechen. Mein Gott, in der Sekunde, in der Du das Wort "Deep State" aussprichst, bist Du ein "Verschwörungstheoretiker"! Nein. Der "Deep State" ist real, er ist da, und nun wird er ans Licht gebracht. Und die Regierenden, besonders die Demokraten, sind zu Tode erschrocken über das, was stattfindet. Sie schlagen um sich und schreien und stöhnen und jammern... Donald Trump hat uns eine Revolution versprochen, und nun haben wir eine, Baby. Und ich war in meinem ganzen Leben noch nie glücklicher. Ich verstehe die Menschen, die nun ihren Job verlieren, ich verstehe, dass es da ein Problem gibt. Aber wenn Du einen Job hattest, der gar kein Job war, wenn Du bloß ein Platzhalter warst für ein System, das nichts zustandebrachte, das nur Papier herumschob und nie irgendein Problem löste... Hör' Dir die Bürgermeisterin von Los Angeles an [nach den "Bränden", nach denen den Menschen die Rückkehr zu ihren Häusern, oder was davon übrig war, lange verwehrt wurde]: "Nun, früher oder später werden wir Euch erlauben, auf Eure Grundstücke zurückzukehren, aber..." wir brauchen noch eine Woche, um diese Papiere hier von Schreibtisch A zu Schreibtisch B zu tragen. Nein, Frau Bürgermeister! Das kann sofort geschehen. Du sagst einfach "Geht nach Hause." Wieso müssen wir Leute bezahlen, die nur Papiere herumschieben? Das ist, was heute im Amerika geschieht: wir sind heillos überreguliert, heillos überkontrolliert, durch eine Bürokratie, die sich kein bisschen um die Menschen schert. Sie kümmert sich nur um ihren Selbsterhalt, und um die Ermächtigung des Kongresses. Ich denke, der Kongress fürchtet sich davor, dass das amerikanische Volk nun beginnt zu verstehen, wie die Dinge laufen. Ich gebe Euch ein Beispiel: Wieviele Leute im Kongress lesen wohl die Finanzierungsbeschlüsse? Keine. Höchstens die oberen. Die Oberen sind sich der wahren Verhältnisse bewusst, aber alles, was sie an ihre Kollegen weitergeben, ist: "Ok, das ist das USAID-Erhaltungspaket. Sie erinnern sich, das sind wir vor 15 Jahren durchgegangen, Senator, als Sie zum ersten Mal hier reinkamen. Das Erhaltungspaket, Sie müssen sich das nicht nochmal anschauen. Wir haben da zwar noch ein, zwei Dinge hineingepackt, aber dafür haben wir Ihre Leute gut versorgt. Ihr Jungs da unten, ihr bekommt 15 weitere Slots. Sie erinnern sich, Sie haben um 15 weitere Stellen gebeten, die sie mit Ihren Leuten, Ihren Geldgebern, besetzen können. Wir haben uns darum gekümmert." Niemand liest diese Beschlüsse. Sie sind einfach da. Und die Leute in USAID sind dann niemandem mehr Rechenschaft schuldig. Wenn also ein querdenkender Senator mal Bedenken bekommt und sagt: "Ich würde mir das gerne anschauen, was Ihr da so mit dem Geld macht [für die Wale in Ruanda, um beim Bild zu bleiben, das Scott zeichnete], ich komme vorbei.", sagen die: "Wir wollen aber nicht, dass Sie vorbeikommen." Was tun sie, wenn dieser Senator [oder sonstwer] sagt: "Ich komme aber trotzdem."? Sie führen ihn spazieren, zeigen ihm den Park, zeigen ihm Dies und Jenes, und dann schicken sie ihn schleunigst wieder aus dem Land. Denn sie müssen ihm gar nichts sagen. Selbst wenn ein demokratisch legitimierter, politisch bestätigter Vertreter, ein Direktor, ihr eigener Direktor gar, aufkreuzt und sagt: "Hey, ich hätte mal gerne Dies, Das und das Andere." sagen sie bloß: "Nein. Wir arbeiten nicht für Sie." "Aber ich bin Euer Direktor!" "Sie sind ein temporär politisch Bestellter, mehr nicht. Bei USAID geht's um das Selbsterhaltungspaket, das vor 15 Jahren vom Kongress beschlossen wurde. Das ist alles. Ich muss Sie bloß aussitzen. Sie sind nichts." USAID steht also von alleine, erhält sich selbst. Irgendeine Aufsicht gibt es nicht. USAID läuft von selbst, hat sich verselbstständigt. Und alle Regierungsabteilungen sind so. Die CIA ist die gefährlichste von ihnen. Diese Jungs stürzen Regierungen. Sie ermorden Leute. Sie zerstören die Wirtschaft anderer Länder, auf der ganzen Welt. Und sie laufen auf Automatik. Sie berichten niemandem. Als Gina Haspel Direktorin der CIA wurde, war das unter Obama und der meinte mal: "Hey, wir machen uns Sorgen, was Ihr da so in Sachen Russland treibt." Sie ging also zum "Russia Mission Center" [der CIA], und die sagten ihr bloß: "Wir sind das Operationszentrum für Russland. Wir machen Russland-Sachen schon länger, als Sie auf der Welt sind. Wir müssen Ihnen nicht sagen, was wir tun. Wir sprechen nicht mit Ihnen. Wir tun einfach, was wir tun." "Ich würde aber gerne Ihre Informationen einsehen, und wie Sie Ihre..." "Nein, Ma'am, Sie kommen nicht einmal in die Nähe unserer Informationen, oder wie wir unsere Agenten handhaben. Oder sonstwas in der Richtung..." Und das war's dann. Was ist die "Near East Division" (die "Division für den Nahen Osten")? Ein Haufen Jungs, die damit aufwuchsen, Irakis zu ermorden, arabische Regierungen zu stürzen, im Iran Sachen in die Luft zu sprengen, in Afghanistan einen geheimen Krieg zu führen... Diese Leute legen niemandem Rechenschaft ab. In Lateinamerika ist es ein Old Boy's-Netzwerk, in Afrika sind sie...[Ärzte ohne Grenzen?] Sie verantworten sich gegenüber Niemandem. Die CIA ist eine Agentur, die zu 100% außer Kontrolle geraten ist. Zu 100%, vom operativen Standpunkt gesehen. Und sie muss eliminiert werden. Geradewegs. Du bestellst sie alle ein und feuerst sie. Und mache dieser Leute sind so gefährlich, dass Du sie vielleicht in Guantanamo unterbringen musst. Weil sie so gefährlich und schädlich sind. Sie sind so weit aus ihrem Reservat gewandert, dass es nicht mehr lustig ist." So viel bis Minute 14:55. In der zweiten Hälfte des Interviews erklärt Inspector Ritter die Rolle von George Soros beim Verteilen des USAID-Geldes und klärt damit die Frage, ob USAID nun eine Agenda der extremen Rechten oder der extremen Linken ist. Für Scott ist das also eine persönliche Sache. Und das können wir nachempfinden, auch, weil wir von 2013 an von einer Interessengemeinschaft aus CIA und Anderen gestalked, mit Mord bedroht und mit elektronischen Mitteln gefoltert wurden, so sehr, dass wir beinahe unser Heimatland (und den Kontinent) verlassen mussten, um unser Leben zu erhalten. Es ist kein Job, aus der Sicherheit und Bequemlichkeit einer friedlichen und nichts ahnenden Gesellschaft heraus die Menschen zu terrorisieren, zu foltern, Morde zu begehen, gewählte Regierungen zu stürzen, die Medien mit Lügen zu füttern und Völker, Nationen und Religionen gegeneinander aufzuhetzen, und fremde, weit entfernte Länder, für die sie nur Verachtung empfinden und null Respekt, mit Krieg zu überziehen. Einen "hybriden" Krieg zu führen gegen die Menschen, und sich von den selben Menschen dafür bezahlen zu lassen... Wenn sie gefeuert werden, können sie sich zumindest nicht mehr einreden, sie täten das im Namen und Interesse ihres Landes. Wenn sie dem Militär unterstellt werden, können sie zumindest nicht mehr ohne offiziellen Auftrag agieren, ohne sich an das Kriegsrecht zu halten, und ohne irgendjemandem Rechenschaft abzulegen. Niemand auf der ganzen Welt braucht diese CIA. Und auch Amerika braucht sie nicht. Im Gegenteil schadete sie ihrem Land massiv. Was diese Leute taten, diente nur der Befriedigung ihrer persönlichen Begierden. John Lennon umzubringen... Damit stehen sie völlig alleine da. Als Auslandsgeheimdienst ist die einzige Aufgabe der CIA, dem amerikanischen Präsidenten wahrheitsgemäße Informationen zu liefern über die Vorgänge in der Welt, und nur in dem Ausmaß, wie es für die Sicherheit ihres Landes unbedingt erforderlich ist. Ihre Aufgabe ist nicht, hinter dem Rücken des gewählten Präsidenten Kriege gegen den Rest der Welt anzuzetteln, und sich dabei einzureden, sie täte das im Namen ihres Landes. Ein Dienst, auch ein Geheimdienst, hat kein Eigeninteresse zu haben. Sonst ist er kein Dienst. Die CIA hat in Österreich keine Leute zu bedrohen, kein 5G zu installieren, keine Pandemien vorzutäuschen, keine Chemtails zu versprühen, keine Terroranschläge zu inszenieren, keine Hetze gegen Muslime zu betreiben, und auch sonst nichts. Null. Österreich ist viel älter als die CIA, und auch als Amerika. Wir machen Österreich-Sachen schon länger, als es ein "Ost/West" oder "Links/Rechts" gibt... Als John F. Kennedy ins Amt kam, musste er zu seinem Entsetzen erkennen, dass die CIA selbsttätig Kuba angegriffen hatte und weitere Angriffe auf andere Länder plante. Er sagte, er werde die CIA in 1000 Teile zerschlagen. Also ermordete sie ihn. Seit damals hat sich kein U.S.-Präsident mehr an die CIA herangewagt (oder hat gar kein Interesse daran gehabt). Das zeigt, wie bedeutsam die Dinge sind, die gerade stattfinden. (Link: YT: Dialogue Works: NATO's Ultimate FAILURE: Military & Strategic Power CRUMBLES! | Scott Ritter, Foto "Hand aufhalten" von https://www.istockphoto.com/de/fotos/hand-aufhalten-leer) Scott Ritters Definition des Deep State greift natürlich zu kurz. Weder ist er auf ausufernde Bürokratie und Korruption beschränkt, noch würde er durch Deregulierung weggehen. Der Deep State kann auch die Form eines Elon Musk annehmen, dem Posterboy des militärisch-industriellen Komplexes, der eine Militarisierung des Weltraums ermöglicht und Präsident Trump an die Seite gestellt wird, als wäre er gewählter Vicepräsident. Dark Journalst emphiehlt Jim Marrs Rise of the Fourth Reich, Mae Brussell, Dr. Joseph Farrell und natürlich Prof. Peter Dale Scott. 2025_03_01: Aufarbeitung, Aufklärung, Reparatur der Schäden? | Die MFG beklagt hier, dass die vorbeugende Begnadigung von Anthony Fauci (durch den scheidenden U.S.-Präsidenten Biden) ein Zeichen dafür ist, dass in Sachen "Covid" und "Impfung" nichts davon stattfinden wird. Also, nicht von sich aus... Das ist jetzt einen Monat her, und es sieht tatsächlich so aus... Anthony Fauci hat jahrzehntelang die Menschen belogen und gezielt verwirrt, um Zweifel an zuerst HIV-AIDS und dann Covid zu zerstreuen. Er hat ihnen erklärt, warum das "Corona-Virus" so gefährlich ist, warum Masken und Testen und "Social Distancing" und "Lockdown" nötig sind, und warum die "Impfung" wirkt und sicher ist. Mit verwirrenden Worten, mit vorgetäuschter Autorität vorgetragen, und immer mit einer gekonnten Mischung aus unschuldigem Lächeln und süffisantem Grinsen... Nichts davon war wahr, und er wusste es... Er wird "Dr. Death" genannt, weil er unzählige Menschen dem "kill shot" zugeführt hat, wie die "Impfung", wegen der gesundheitlichen Schäden und Todesfälle, die sie verursacht, bei vielen Leuten heißt. Die Rolle des Fauci spielte hierzulande wohl Dr. Norbert Novotny, ein Veterinärmediziner Schrägstrich Virologe, der, wie alle Virologen, noch nie ein Virus gesehen hat. Wir erinnern uns, wie er im Fernsehen Dr. Brunner zur Schnecke machte, weil der als Nicht-Virologe ja wohl keine Ahnung von "Covid" haben könne. Dr. Novotny verkündete auch, Österreich habe sich fürs Impfen entschieden. Aber niemand war gefragt worden. Niemand war auch nur wahrheitsgemäß informiert worden. Eine Impfung ohne wahrheitsgemäße Aufklärung über ihre Nebenwirkungen und angebliche Effektivität ist schwere Körperverletzung. Wozu macht Herrn Doktor das nun? Wir wollen daran erinnern, dass Österreich immer noch ein "Impfpflichtgesetz" hat, das nicht aufgehoben sondern nur ruhend gestellt wurde. Dr. Novotny zur Rechenschaft zu ziehen würde weniger seiner Bestrafung dienen, als der Aufhebung dieses Schandgesetzes und aller Mechanismen, mittels derer noch einmal eine globalistische Interessensgemeinschaft aus WHO, Impfstoffherstellern und Regierungen Österreichern solch schweren Schaden zufügen kann. Das wäre wohl die mindeste Bedingung für eine Amnestie. Uns persönlich würde ja am meisten interessieren, wie er sich anmaßen konnte, in dieser Sache für ganz Österreich zu sprechen. Bekanntermaßen standen (und stehen) Alternativen fürs Impfen zur Verfügung, und bekanntermaßen gibt es keinen Beweis dafür, dass eine Impfung jemals vor irgendeiner Krankheit geschützt hat. Hier erklärt Dr. Novotny, der mRNA-"Impfstoff" wirke so, dass die Zelle das "Spikeprotein" herstellt, an ihrer Oberfläche exprimiert und dass sich dann das Immunsystem darauf stürzt. Und das ist keine Autoimmunerkrankung, Herr Staatsvirologe? Sagen Sie, Herr Staatsvirologe: Werden solche "Impfstoffe" immer noch gespritzt? Auch in Kinder? Was werden Sie nun tun, Herr Staatsvirologe? Was werden Sie tun? 2025_02_28: "Heute stehen sieben Planeten in einer Reihe."... | ...sagen die Einen. "Das tun sie immer, scheinbar, weil sie ja auf der selben Ebene liegen, wie wir." sagen die Anderen. "Richtig spektakulär wird's erst, wenn sie tatsächlich in einer Reihe stehen." "Könnt ihr sie spüren?" fragen sie weiter, "Ihre Energien, die Inspiration, die sie bringen..." "Wir spüren gar nichts.", erwidern die Einen, "Wir müssen sie sehen. Aber da sind Wolken." "Da sind vor allem Starlink-Satelliten, die das Spüren erschweren. Wolken dämpfen ihre Strahlung.", sagen die Anderen. "Die Satelliten stören uns nicht, nur die Wolken. Wir wollen Handyfotos machen." "Das geht sich nicht aus." 2025_02_28: Sind Gehorsamkeit und Verantwortungslosigkeit in die Deutsche Sprache eingebaut? | "Das macht man so"... Man... Wer ist "man"? Alle. Angeblich. Alle Guten, Richtigen, Ordentlichen... "Wenn man krank ist, geht man zum Arzt." Das kann man auch auf Englisch sagen. "If one is ill, one goes to the doctor." Aber das so auszudrücken ist unüblich. Jedem würde auffallen, dass das eine unzulässige Verallgemeinerung ist, die keinen Platz für Individualität und eigenen Willen lässt (z.B. den Willen, sich selbst gesund zu erhalten). Also ist Deutsch unschuldig. Es wird bloß von Gehorsamen und Verantwortungslosen missbraucht... Kein Neusprech ist nötig... Nur Mut... 2025_02_28 - 2025_03_25: Der Mensch macht's möglich (durch Technik) |  Sonnenlicht enthält normalerweise keine Mikrowellenstrahlung, wenn es den Boden erreicht. Der Mensch kann Sonnenlicht aber faken, und ihm Mikrowellenstrahlung hinzufügen. Mit einer Sonnenmaschine plus WLAN, oder mit Geo-Engineering... (2025_02_21 -) 2025_02_28: Die Lügen der Mobilfunkfreaks durchschauen (oder: LSOS, Let's Save Our Souls!) | (bitterernst, mit Neigung zur Ironie) Kla.tv berichtet vom Widerstand in der Schweiz gegen die Installation von 5G-Mobilfunkantennen, da sie "adaptive Antennen" sind, die mehrere Strahlenkeulen gleichzeitig ausstrahlen können, von denen jede einzelne zwar gerade noch gesetzeskonform sein könnte, die Antenne in ihrer Gesamtheit aber die Grenzwerte für die Strahlenbelastung weit überschreitet. Die Behörden würden diese Antennen trotzdem bewilligen wollen, mit dem Argument, dass die Strahlenbelastung im Allgemeinen sinken würde, weil die Strahlung ja gebündelter, gezielter abgegeben werde. Wer hat Recht? Wahr ist, dass adaptive Antennen gebündelter abstrahlen können. Antennendiagramme: Darstellung der Strahlungsintensität um eine Antenne herum, in Form einer Kurve. Einführung in das Konzept des Antennendiagramms:  Eine simple Dipolantenne strahlt im Prinzip nach vorne und hinten gleichermaßen stark. Durch die Bauweise können Antennen dazu gebracht werden, gerichteter zu strahlen. Dann gibt es eine "Hauptkeule" (nach vorne) und "Nebenkeulen" (zur Seite hin), die nicht unbedingt viel schwächer sein müssen als die Hauptkeule, sowie eine "Rückkeule". Durch Maskierung durch andere Antennen kann die Hauptkeule weiter fokussiert werden. Adaptive Antennen, die genau genommen aus einem "Array", einer "Batterie", also einer Zusammenstellung vieler Antennen bestehen, sollen nun noch schmälere Strahlenkeulen abstrahlen und sie in verschiedene Richtungen lenken können ("Strahlenlenkung").  oben: Grafik von stop5g.ch (adaptiert): Darstellungen der Ausbreitung der Strahlung um eine Dipolantenne herum, um eine gerichtetere (4G-)Antenne, und um eine adaptive 5G-Antenne. Man sieht, dass die "Hauptkeule" immer schmäler wird. Man sieht aber auch, dass sie hinter dem Empfänger (z.B. einem Smartphonebenutzer) weitergeht, und dass ihr Strahl nicht scharf begrenzt ist, sondern fließend ausläuft. Das ist wichtig, weil es auch Darstellungen gibt, die diese Tatsachen verschleiern (nämlich alle, die ihn als scharf begrenzte Keule oder Kegel abbilden). Und überhaupt ist ein so dargestellter Vergleich irreführend, weil er impliziert, dass die Strahlenbelastung anderswo abnimmt. Man muss wissen, dass solche Antennendiagramme errechnet sind, und dass sie daher falsch sein können. Eine solche Grafik kann eigentlich nur der Hersteller der Antenne erstellen, und alle Anderen können das dann aufwendig nachmessen, oder es sein lassen und auf die Ehrlichkeit der Mobilfunkindustrie hoffen... Als Elektrosensibler, der jahrzehntelang ignoriert bzw. verspottet wurde, oder als jemand, der sich genauer angesehen hat, wie die Mobilfunkindustrie in dieser Zeit gelogen hat, oder als jemand, der schon mit Leuten vom Mobilfunk gesprochen hat, neigt man dann dazu, ihrer Industrie zu misstrauen. Was sagen Leute, die sich die Verteilung der Strahlung durch 5G-Antennen näher angesehen haben? Sie sagen: Wenn jemand von dünnen, gerichteten Strahlen spricht, übertreibt er. Er beschönigt dann. Wenn er gar von "Punkt-zu-Punkt-Verbindungen" spricht und damit impliziert, es gäbe mit 5G gar keine "Streuverluste" durch Bestrahlung unbeteiligter Menschen, Tiere und Bäume mehr, übertreibt er maßlos. Er beschönigt dann auf gefährliche Weise. Und er übersieht, dass sich, egal wie angeblich dünn und gerichtet ein Strahl sein mag, auch andere Menschen in ihm befinden können als der Endempfänger (für den ja scheinbar keine Grenzwerte mehr gelten, weil er selbst schuld ist, wenn er Strahlenschäden erleidet). Und eben auch Tiere und Bäume können sich in diesem Strahl befinden und dann Schaden nehmen... Dass Bäume diese Strahlung abfangen, in den Boden ableiten (müssen) und darunter leiden, sehen wir seit Jahrzehnten zunehmend selbst, an dürren Zweigen an Bäumen, auf der Seite, auf der sie bestrahlt werden. Dass solche Schäden an den Bäumen seit Jahrzehnten wissenschaftlich belegt sind und dennoch ignoriert werden, ist ein starkes Indiz dafür, dass die Mobilfunkindustrie und ihre Profiteure lügen, wenn sie ihre Strahlung als harmlos darstellen. In Deutschland kam ein Gericht bereits zur Erkenntnis, dass nicht-ionisierende Strahlung mindestens ebenso schädlich ist wie Radioaktivität. Die Mobilfunkindustrie lügt also (gerichtlich bestätigt). Joachim Köppen (Strassburg, 2013, "The Radiation Pattern of the Antennas"): Vergleiche zwischen errechneten Antennendiagrammen und tatsächlich gemessenen (Tingwei Guo, Joachim Köppen, Aliakbar Ebrahimi). Zu erkennen sind starke Abweichungen. Und da geht es noch um traditionelle Antennen, nicht um adaptive 5G-Antennen, bei denen Antennendiagramm und reale Strahlungshüllkurve, geradezu per definitionem, überhaupt nicht mehr übereinstimmen:  Gigaherz.ch warnt hier dringend davor, die irreführenden Darstellungen der angeblich streuungsfreien Strahlung zu glauben. Die Grafik zeigt nur 3 Strahlen (von dutzenden bis hunderten möglichen), die Strahlen sind scharf begrenzt, nur so breit, wie die Empfangsgeräte (hier Smartphones), und sie enden am Empfänger. Das erweckt den Eindruck, dass neben, vor und hinter einem Smartphonebenutzer kaum Strahlung ankommt. Was falsch ist...  Text: "Bild oben: Mit dieser irreführenden Grafik wollen die im Verein Cercl d’Air zusammengeschlossenen Lufthygiene-Fachleute, an welchen sämtliche kantonalen Umweltämter und NIS-Fachstellen angeschlossen sind, der Bevölkerung weismachen, die Aufrüstung auf 5G sei eine Bagatell-Änderung [die keiner eigenen Bewilligung bedarf, Anm.] einer Mobilfunk-Sendeanlage. Mit 1 bis 3 recht harmlosen Beams (sprich Strahlenkeulen) können angeblich innerhalb eines Kreissektors von 120° Mobilfunk-Teilnehmende direkt erreicht werden und neben diesen Beams sei die Befeldung (sprich Strahlung) minimal. Das ist absoluter Unfug: Eine 5G-Antenne von ERICSSON strahlt nicht nur mit 1 bis 3 Beams, sondern mit 64. Und innerhalb eines Kreissektors von 120° können sich gleichzeitig nicht nur 3 Mobilfunk-Teilnehmende aufhalten, sondern bis zu 1280. Das heisst: bis zu 20 pro Beam. Und dann geht die Post ab. Da gibt es zwischen den Beams keine Lücken mehr [schlimmer noch: die Beams überlappen sich, Anm.]. Dann beträgt laut Angaben des Antennenherstellers die E-Feldstärke auf einer Distanz von 18 m [...] 61 V/m (Volt pro Meter), was einer 12-fachen Überschreitung des Grenzwertes von 5V/m entspricht. Sehen Sie dazu nach unter: https://www.gigaherz.ch/dringende-warnung-vor-5g. 61V/m auf einer Distanz von 18 m entspricht auch einer Sendeleistung von 25.000 Watt ERP, während bisherige Sektorantennen im Schnitt 3.000 Watt ERP abstrahlten." Hans-U. Jakob, Präsident von Gigaherz.ch Das Wort "Bagatell-Änderung" wird von den Mobilfunkfreaks offenbar benutzt wie das Wort "Zählertausch", mit dem Smartmeterinstallateure das Ersetzen eines simplen Stromzählers durch einen fernsteuerbaren Computer bezeichnen, der mit seinem PLC ein Wohnhaus in eine strahlende Funkstation verwandelt: um über die krankmachenden Auswirkungen von technischer elektromagnetischer Strahlung bewusst hinwegzutäuschen. Wie breit sind nun die Strahlenkeulen der 5G-Antennen? Auf jeden Fall einmal breiter, als von den 5G-Befürwortern behauptet. In 100 m Entfernung sollen sie bereits einen Durchmesser von 10 bis 20 Metern haben. Und natürlich sind sie nicht scharf begrenzt, sondern laufen zur Seite, nach oben und unten hin fließend aus. Wo sie wirklich "enden", ist also Auslegungssache. Wer behauptet, ein Mikrowellenstrahl biete an einer Stelle besten Videostreamingempfang und schade einen Meter daneben keinem Kind im Kinderwagen, lügt. Die Eignung, von einem Mobilfunkmasten einen starken, gebündelten Mikrowellenstrahl auf sich und Nebenstehende zu ziehen, macht ein 5G-Handy zu einer Waffe. Die Eignung, durch schnelle Bewegung durch einen "5G-befeldeten" Raum eine rasche Abfolge von Suchmodusblitzen auszulösen, der hunderte Menschen schädigen könnte, macht eine Drohne mit 5G-Anbindung zu einer Waffe.  oben: Grafik von levaudsansantennes.ch: Text: "Gemäss der Behauptung der Mobilfunkbetreiber strahlen Adaptive Antennen in schmalen gezielten Keulen (Visualisierung). In Realität aber entstehen breite Strahlenkegel, die überall zu mehr Strahlung führen als bisher zulässig (Visualisierung)." Und es ist noch komplizierter (als in der unrealistischen, idealisierten Vorstellung der Mobilfunkfreaks), weil in bebautem Gebiet auch die Reflexionen an Gebäuden und Fahrzeugen und allem anderen "genutzt" werden sollen. Eine Verbindung zwischen einer Antenne und einem Smartphonebenutzer muss also keineswegs direkt sein, sondern kann wie eine Billardkugel "über mehrere Banden laufen". Alleine schon deswegen kann man nicht von irgendeiner Punkt-zu-Punkt-Verbindung sprechen, und davon, dass die Strahlenbelastung insgesamt sinken würde. Um den Weg mit dem besten Empfang zu errechnen, muss die Strahlung erst einmal breit gestreut werden, dann die Reflexionen analysiert, und dann ein Strahlenweg gewählt, über wieviele Umwege der auch führt...  oben: Diese Simulation (aus dem Video "All you need to know about 5G") zeigt, wie hochfrequente Strahlung an Gebäuden reflektiert wird. Wo sind hier die zielgerichteten, dünnen Strahlen, die angeblich nur die Smartphonebenutzer erreichen und niemanden sonst verstrahlen? Achja, nirgendwo. Denn wir sind ja auch im "Suchmodus", und da ist die Strahlung breit gestreut, wird reflektiert, dringt bis in die Seitengassen. Wie oft muss so ein Suchmodus erfolgen, um für einen sich bewegenden Benutzer immer wieder den optimalen Strahlenweg zu berechnen? Keine Ahnung. Vielleicht sekündlich. Vielleicht zehn Mal in der Sekunde, vielleicht eine Million Mal in der Sekunde. Wer weiß... Nicht einmal die Mobilfunkbetreiber können sagen, welchen Strahlenverlauf eine Datenverbindung nehmen wird und wieviel Strahlung unbeteiligte Menschen abkriegen müssen, damit ein Mobilfunkfreak oder sein selbstfahrendes Auto irgendwo auf der Straße seine hohen Datenraten bekommt. Es hängt von den jeweiligen Gegebenheiten ab, und ein Algorithmus entscheidet über den Weg. Kann es dabei irgendwo zu einem spontanen, kurzen Hot-Spot kommt, an dem akut gesundheitsschädliche Strahlungsintensitäten erreicht werden? Ja, natürlich. Aus Sicht der Freaks ist das das Beste, das ihnen passieren kann, weil schnellste Datenverbindung. Und darauf kommt's ja an. Wenn dabei die Vögel vom Himmel fallen, war's wohl das Vogelgrippevirus. Und wenn dabei Menschen umfallen, das Covid-Virus... Was nimmt man nicht alles in Kauf für schnelles Internet? Sogar die Schädigung anderer Menschen. Scheinbar mühelos... Das Gegenteil von Strahlenschutz, das Gegenteil von Verantwortung. Das Gegenteil auch von Mitgefühl und Solidarität, in einem Ausmaß, dass es wie eine Anleitung zum Bürgerkrieg wirkt. "Ich hab' mir dieses 5G-Handy gekauft, also kann ich es auch benutzen! Und ich spiele meine Online-Spiele, wo ich will. Du faselst was von Mikrowellenstrahlung und Gehirnschäden? Ich spür' nix. Geh mir aus dem Weg!" Und dann was? Diskutieren mit Leuten, die glauben, das Internet komme "aus der Luft", so, wie der Strom aus der Steckdose und das Schweinefleisch aus der Plastikverpackung? Diskutieren mit Leuten, die glauben, man würde Gehirnschäden spüren? Diskutieren mit Leuten, die einem dabei ihre Handykamera ins Gesicht halten? Viel Glück damit!  oben: Diese Grafik von levaudsansantennes.ch ist eigentlich eine Animation, die einen weiteren wichtigen Unterschied zwischen herkömmlichen Mobilfunkantennen und adaptiven Antennen aufzeigt: Während man von herkömmlichen Antennen (links) ein zwar pulsierendes aber in seiner Hüllkurve immer noch stabiles Feld erwarten kann, springen 5G-Keulen (rechts) demnach nach Belieben herum. Mikrowellenstrahlung alleine ist schon schädlich, für alles Leben. Modulierte Mikrowellenstrahlung ist noch schädlicher. Gepulste modulierte Mikrowellenstrahlung ist noch schädlicher. Gepulste modulierte Mikrowellenstrahlung in herumspringenden Strahlen und Suchmodus-Pulsen, die auf jeden Menschen, jedes Tier und jeden Baum wie ein ständiges, (unsichtbares) elektromagnetisches Blitzen und Flackern einwirken, sind eine absolute Katastrophe. Nervenschäden und psychische "Erkrankungen" sind da vorprogrammiert, sowie alle körperlichen Krankheiten, die man sich nur vorstellen kann, und mehr. Von einem Kriegsschauplatz mit Strahlenwaffen ist so ein "Lebensraum" nicht mehr zu unterscheiden... Dazu dann Elektroautos mit fünf eingebauten Mobilfunksendern und mit Elektromotoren in jedem Rad, die ein rotierendes magnetisches Feld erzeugen... Wie kann irgendjemand erwarten, in solch einer elektromagnetisch vergewaltigten Umwelt gesund und bei Bewusstsein zu bleiben?  oben: Es ist 2018_08_09, und in Wien hängen solche Plakate. Und wir denken uns: "Hoppla!" Seit wann reden wir über unsere Seelen? Könnte die denn irgendwer sinnvoll definieren, in unserer Gesellschaft? Und was soll eine "seelische Erkrankung" sein? Die Seele ist unkorrumbierbar, sie kann nicht krank werden. Man kann sie nur ignorieren oder den Zugang zu ihr verlieren, durch zu viel Ablenkung und Gequatsche und Medienkonsum und Zwang und Drohungen, und, als Folge, Hoffnungslosigkeit, und dann darunter leiden. Auch Handystrahlung und WLAN machen unbewusst, und dann leidet man. Aber wer könnte solch ein Leiden von einer "psychischen Erkrankung" (wie einer "klinischen Depression") unterscheiden? Ist das denn eine Falle? Sollen wir uns alle psychisch krank melden, und dann medikamentieren und entmündigen lassen? Und wie kann eine Erkrankung überhaupt normal sein? Weil der Mensch von sich aus ein krankes Wesen ist, oder weil ihm eine vergiftete und verstrahlte Umwelt aufgezwungen wird, und eine feindselige Gesellschaft? Feindseelig, seelenfeindlich... Wollt Ihr das Problem denn angehen? Weil "es Zeit ist, ganz normal darüber zu reden"? Wir reden seit Jahrzehnten von der Mikrowellenverseuchung, und dass sie uns alle krank macht. Hat niemanden interessiert. Pathologisierung von "Elektrosensibilität und Psychopharmaka scheinen die einzigen Antworten auf solch "ganz normales Reden" zu sein. Einen Weisheitszahn zu bekommen ist normal, ja, und vielleicht ein Zeichen von Weisheit. Mit ihm Probleme zu haben, ist eigentlich nicht normal, und ihn ziehen zu lassen daher auch nicht. Probleme damit sind ein Hinweis auf mangelnde Ernährung, Pflege, Wertschätzung. Wie bei der Seele... Einen Weisheitszahn zu ziehen braucht Schmerzmittel und Antibiotika, es verheilt schwer und könnte einen ständigen Eiterherd zurücklassen. Wieso also das Bild, dass es normal und einfach sei, sich quasi "Weisheit entfernen zu lassen"? Soll es implizieren, dass man sich auch "die Seele ziehen lassen" können sollte? Dann wäre man ein Roboter, oder? Ein Transhumanismusroboter. Man stünde unter den Tieren. Vielleicht geht das ja, mit genügend Mikrowellenstrahlung, K.I., Chemtrails und 5G, aber wer würde sich das wünschen? Alle Leiden wären dann auf eines reduziert: auf die Unkenntnis, wer und was man ist, und wozu man hier ist. Das wäre das schlimmste Leiden, und das am schwersten heilbare. Und dann begann der "5G-Rollout", und "zufällig" auch "Covid", und damit das von den Coronaprotagonisten verkündete "Neue Normal", das wahrscheinlich bloß aus einer Störung des Äthers durch technische Strahlung besteht, die bis heute anhält. Ganz normal, im von 5G- und Impf-Kanzler Kurz verkündeten "5G-Musterland" Österreich... Darum "ganznormal.at". Da hält sich die Frau die Backe, und der Mann den Kopf, und der Manager schmunzelt... (auf dem ganzen, unbearbeiteten Foto, zu dem man kommt, indem man auf das s/w-Vorschaubild klickt) Wäre diese Strahlung sichtbar und hörbar, würde jeder Mensch sofort erkennen, was vor sich geht. Zumindest hörbar machen kann man sie selbst: Levaudsansantennes.ch bietet Hörbeispiele, für jeden, der ein Hochfrequenzmessgerät hat, das mittels Lautsprecher die Signale hörbar und ihre Modulationen erkennbar macht (3G, DECT, GSM, TETRA, WIFI). Es knattert und pocht und kreischt im Äther, auch ohne 5G. Sichtbar gemacht werden kann die 5G-Strahlung nur in Computersimulationen, wie dieser hier von Ericsson: Es flackert und blitzt und zittert dann im Äther... Der Suchmodus (zum regelmäßigen Ermitteln des besten Übertragungsweges) wird hier irreführenderweise als Linien dargestellt. Als ob die Wege bereits bekannt wären und nicht mehr gesucht werden müssen...  oben: Eine Karte von Köln und Umgebung (von db0ko.org) zeigt die Intensität dessen, was die Einen neutral "Befeldung" oder gar liebevoll "Versorgung" nennen, und die Anderen "Verseuchung". Wer Recht hat, kann wohl jeder, der will, an der Krankenstatistik ablesen, und am Medikamentenkonsum, vor allem am Konsum von Psychopharmaka. Nennen wir es derweil neutral "Verseuchungsversorgung"... Alle Grenzwerte basieren auf Einschätzungen von ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, Internationale Kommission für den Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung), einer privaten Organisation, die niemandem Rechenschaft schuldig ist. Bei ICNIRP arbeiten Techniker, keine Biologen. Biologische Effekte der Strahlung gibt es für sie nicht, nur "thermische Effekte", also eine Erwärmung durch Mikrowellen (so, wie in einem Mikrowellenherd). Jeder hat es gerne warm, und so ist das bisschen Erwärmung kein großes Problem für ICNIRP. So kommt es dann zu Grenzwerten, die millionen- bis milliardenfach über dem liegen, was in einer Unzahl von Studien über viele Jahrzehnte als biologisch wirksam erkannt wurde, im Paralleluniversum der Biologie, das scheinbar mit dem Paralleluniversum der Mobilfunkbetreiber, der Medien und der Politik keinerlei Verbindung hat. Als ob Mobilfunk nicht Menschen verstrahlen würde... Gemessen wird die Erwärmung eines Menschen durch Mobilfunkstrahlung mittels einer wassergefüllten Puppe in Menschen- oder Kopfform. Denn das ist scheinbar, was der menschliche Körper aus Sicht der Mobilfunkindustrie und des ICNIRP ist. Wie lange braucht es also, um eine solche Puppe mit Mikrowellenstrahlung einer bestimmten Frequenz um 1 Grad zu erwärmen? Das ist die einzige Frage, die (offiziell) dabei gestellt wird. In der realen Welt aber ist vor allem unser Gehirn keine homogene Masse, sondern ein extrem kompliziertes Gebilde, mit Strängen, die in verschiedene Richtungen laufen und auf Strahlung, je nach Richtung, Frequenz und Modulation, unterschiedlich reagieren. Eine durchschnittliche Erwärmung des Gehirns um ein Grad bedeutet in der Realität, dass manche Neuronen bereits 100 Grad erreichen und dann selbstverständlich absterben. Sowieso kann niemand erwarten, dass Strahlung das Gehirn gleichmäßig durchströmt. Im Gegenteil ist zu erwarten, dass es am Übergang von Luft zu Mensch zu Beugung und durch Reflexion an der Innenseite der Schädelkapsel zu "Hot-Spots" kommt, also zu Stellen mit besonders hoher Strahlenbelastung (und Erwärmung). Können adaptive 5G-Antennen nun mehrere Strahlen auf einen Punkt bündeln und damit selbst die grotesk hohen Grenzwerte von ICNIRP überschreiten? In einem öffentlichen Interview sagte der damalige Kommissar des FCC (der amerikanischen Telekomregulierungsbehörde, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, die ganze Welt mit 5G zu überziehen), Tom Wheeler, vor ein paar Jahren sinngemäß: "Wir werden auch Frequenzen benutzen, die früher dem Militär vorbehalten waren. Unsere Techniker haben es geschafft, mehrere Strahlen auf einen Punkt zu bündeln. Wir werden uns nicht damit aufhalten, die Umweltverträglichkeit zu prüfen, sondern es flächendeckend installieren." Womit dann auch die Frage geklärt wäre, ob man Mobilfunkbetreibern ungeprüft den Ausbau des "5G-Netzes" und somit die Gestaltung unseres Lebensraums gestatten kann, damit... Ja, wozu eigentlich? Ein Video gibt Auskunft: Was wir von 5G zu erwarten haben: - "Millimeter Waves": Nun, "Millimeterwellen" ist ein Synonym für "militärische Frequenzen", und "militärische Frequenzen" bedeutet "Strahlenwaffen". - "Small Cell": Da die hochfrequente Strahlung von Bäumen und Wassertröpfchen in der Luft (also Nebel, Wolken, Regen) absorbiert wird, soll es viele kleine Antennen geben, um optimale Versorgung (der Smartphonejunkies mit gehirnschädigender Strahlung) zu gewährleisten. Alle hundert Meter, oder so, stünde dann also irgendwo eine 5G-Antenne, oder wäre verbaut in Straßenlaternen oder Hausfassaden. - "Massive MIMO": Mobilfunkmasten sollten demzufolge nicht bloß ein Dutzend, oder so, Antennen beherbergen, sondern 100:  - "Beamforming": "Strahlenlenkung", oder "Strahlenformung", klingt toll, ist es aber nicht. Wie wir gesehen haben, sind die "Strahlen" ziemlich breit, sie werden allerorts reflektiert, sie haben einen Suchmodus, in dem sie die ganze Gegend nach dem optimalen Weg abscannen und damit weit und breit verstrahlen, und sie blitzen bloß auf. Dass dadurch irgendwo die Strahlenbelastung abnimmt, ist nicht zu erwarten. Dass das auch gar nicht geplant ist, kann man diesem Video ebenfalls entnehmen, denn: "Stell Dir vor, Du könntest einen Kinofilm in voller Auflösung in einer Sekunde herunterladen!" trällert das Mädel da fröhlich. Und dann was? Den ganzen Film in einer Sekunde ansehen? Nein? Doch in 90 Minuten? Wozu dann in einer Sekunde runterladen? Wozu überhaupt aufs Smartphone, und nicht zu Hause auf den PC oder Fernseher, via Kabel? "And then let your imagination run wild!" fügt sie hinzu. Sprich: wenn erst mal die Infrastruktur für 10 Mal schnelleren mobilen Datentransfer geschaffen ist, soll sich jeder ausdenken, was er damit machen will. Denn brauchen tut das ja jetzt ganz offensichtlich niemand. Und so sehen sie auch aus, die tollen Dinge, die wir nur mit 5G haben können (nämlich absurd sinnlos): selbstfahrende Autos, Virtual Reality-Spiele im öffentlichen Raum ("augmented reality"), das "Internet der Dinge", bei dem alle Elektrogeräte zu Mobilfunksendern werden, um sich untereinander austauschen zu können, und um alles, was sie so "wahrnehmen", an Firmen und Behörden weiterzuleiten, - und "Dinge, die wir uns noch gar nicht vorstellen können" (...weil sie einfach zu bescheuert sind, als dass sie irgendwem einfallen. Abgebildet sind jedenfalls schon mal Kaffeemaschinen mit Mobilfunksendern, Fahrräder mit Mobilfunksendern, und natürlich Drohnen (allseits bekannt dafür, das Leben erst so richtig gut zu machen)...). Tom Wheeler sprach auch von "plant waterers", also automatisierten, kabellos steuerbaren Pflanzengießgeräten... Alles Dinge, die niemand braucht. Und dafür sollen wir auf die Bäume verzichten, auf die Luftfeuchtigkeit, auf Bienen und alle anderen Insekten, auf Vögel, auf unsere Gesundheit und unser Bewusstsein. Und sie nennen das "Smart City". Es ist ein Albtraum. Nein, wirklich... Das ist solch ein drastischer Eingriff in das Menschsein, dass Leute schon vor Jahrzehnten, manche vor über 100 Jahren, davor warnten. Weil solche Ereignisse Schockwellen in die Vergangenheit werfen... Schockwellen in Form von warnenden Albträumen von das Bewusstsein vergewaltigender Strahlung, vom ständig und überall beobachtet Werden, von ausgetrockneten Landschaften, von versteckten Sendern überall, von Fabrikslandschaften ohne Bäume, von Boxen, die an Hausfassaden hängen und in die Nachbarhäuser strahlen, gegen die man aber nichts tun kann, weil einem das andere Haus ja nicht gehört, und von Geheimdienstleuten, die alle Menschen einschüchtern, damit sie ja nicht gegen die aufgezwungene Bestrahlung aufmucken.  oben: Richard Chamberlain und David Gulpilil im Film "The Last Wave" ("Die letzte Flut"), 1977. "Nein! Nicht wir sind in Schwierigkeiten. Ihr seid es! Weil ihr nicht mehr wisst, was Träume sind..." Nun, mittlerweile wurde das noch schwerer zu erkennen, weil an der Manipulation von Träumen gearbeitet wird. Und 5G spielt dabei wohl eine Rolle... Träume, die älter sind als 10 Jahre, haben wohl mehr Bedeutung als aktuelle und zukünftige. Gibt es Punkt-zu-Punkt-Verbindungen ohne Streuverluste? Sicher. Mit "Skalarwellen". Angeblich bedienen sich moderne Mobilfunkanlagen bereits auch dieser Wellenform, der longitudinalen Welle. Die entsteht zwangsläufig, durch alle Antennen, und wurde bisher "Rauschen" genannt. Ein Weg, den Skalarwellenanteil gegenüber dem transversalen Anteil ("Hertzsche Wellen") zu erhöhen, ist, Letzteren durch Interferenz auszulöschen. Dazu braucht man mindestens zwei Antennen. Oder gleich ein ganzes Antennenarray. Ein Antennenarray, wie es adaptive 5G-Antennen darstellen... Zugelassen sind Mobilfunkanlagen aber nur für die Hertzschen Wellen. Skalarwellen gibt es offiziell gar nicht. Maxwells Wellengleichungen zeigten zwar, dass es longitudinale (also in Ausbreitungsrichtung schwingende) Wellen selbstverständlich geben muss, so wie bei allen Wellen (z.B. Erdbeben oder Tsunamis, und sogar bei Schall), und Nikola Tesla (in keiner Verbindung stehend zu Elon Musks gleichnamigem Automobil) entwickelte damit bereits vor einem Jahrhundert Methoden zur Informations- und Energieübertragung, aber das ist ein heikles Thema, denn Skalarwellen bilden auch unser Bewusstsein und alle "psychischen Verbindungen" (Spiritualität, Naturverbundenheit, Telepathie, Verbindung mit der Seele, Kreativität, Genialität...). Also tut die Mobilfunkindustrie so, als gäbe es keine Skalarwellen. Und keine "Streuverluste", und keine athermischen, biologischen Effekte... Und mit Mikrowellen hat Mobilfunk angeblich sowieso nichts zu tun, auch wenn WLAN die selbe Frequenz hat wie ein Mikrowellenherd und aller Mobilfunk, bis hinauf zu den "noch zu erschließenden" Frequenzen bis 300 GHz ("Millimeterwellen"), im Mikrowellenspektrum liegt. Und das ist alles einfach völlig realitätsfern, völlig weltfremd, wissenschaftlich widerlegt, dem gesunden Menschenverstand widersprechend, alle Erfahrungen Strahlenfühliger verspottend, und alle Warnungen in den Wind schlagend... 5G-Antennen-Arrays sind vergleichsweise kleine, flache Boxen. Trotzdem sind sie, wegen der verschiedenen Bauformen und Kombinationsmöglichkeiten mit 4G-Antennen, zuweilen schwer zu erkennen, wenn sie am Mast hängen und erst recht, wenn sie in Kanaldeckeln versteckt werden. Dass auch das schon vorkommt, zeigt diese Seite ebenfalls. Eigentlich bräuchte also jede Gemeinde eine Reihe von Messgeräten, um festzustellen, was die Mobilfunker aktuell auf die Menschen abstrahlen. Es bräuchte 24/7-Dauerüberwachung und Frequenzanalyse. Denn zu erwarten, dass sie die Wahrheit sagen, wäre grob fahrlässig. Einen etwaigen Nachweis, dass an bestimmten Stellen zu bestimmten Zeiten die Grenzwerte überschritten werden, würde die Mobilfunkindustrie aber nicht so einfach anerkennen, und sie wüsste Regierung, Medien, Polizei und die meisten Gerichte hinter sich. Das nennt man "Faschismus". Wer sich schützen will, muss im öffentlichen Raum eine abschirmende Mütze tragen, und eine abschirmende Jacke. Abschirmende Unterwäsche sogar... Um im eigenen Haus geschützt zu sein, müsste man es mit abschirmendem Verputz verputzen oder innen mit abschirmender Wandfarbe ausmalen. Zum Arbeiten im eigenen Haus müsste man sich die am wenigsten verstrahlten Winkel suchen, und zum Schlafen einen Baldachin aus abschirmendem Stoff übers Bett hängen, oder überhaupt einen Faradayschen Käfig bauen. Und irgendwann darf man dann erkennen, dass ein Krieg stattfindet, den Mobilfunkindustrie, Politik und Medien bis in die Häuser der Menschen tragen. Man bräuchte Technik, um sich vor Technik zu schützen. Und das nennt man "Wettrüsten". Man kann sagen, dass über die Mainstreammedien niemand wahrheitsgemäß über die Eigenschaften des Mobilfunks, von Mikrowellen im Allgemeinen und 5G-Antennen im Besonderen informiert wird. Fernsehen ist eine eigene Welt, eine Scheinwelt, in der es keine Schäden durch Mikrowellenstrahlung gibt, nur fantastische Vorteile durch noch und noch schnelleres Internet. Es sieht von außen betrachtet verdächtig nach einem kollektiven Selbstmordprogramm aus. In dieser Welt muss jedes Kind ein Smartphone haben und es rund um die Uhr bei sich tragen, mit WLAN und Mobile Daten eingeschaltet, weil es sonst in akuter Gefahr ist. Wer von der Strahlung krank wird, hat sich "ein Virus eingefangen". Impfen soll dann angeblich helfen. Außer, wenn es nicht hilft, sondern krank macht... Das kommt zwar extrem selten vor, aber oft und dann heftig. Es bedeutet angeblich keineswegs, dass am Weltbild irgendetwas falsch ist. Überhaupt bestimmt angeblich die Mehrheit, was Wahrheit ist. Wenn sich alle ganz fest darauf einigen, dass Mobilfunkstrahlung völlig unbedenklich ist, und alle Krankheiten von Viren kommen und weggeimpft werden können, dann ist es angeblich auch so. Das sagen zumindest die, die wollen, dass viele Menschen krank werden, ohne zu wissen, wovon... Andere, Ernstzunehmendere, sagen, dass wegen des Mobilfunks der menschliche Geist nicht mehr so funktioniert, wie er sollte. Jeder "Elektrosensible" wird einem erzählen können, wie schädlich und betäubend diese Strahlung ist. Und auch so mancher Baum mit dürren Zweigen zeigt, wie schädlich diese Strahlung ist, wenn er nicht "rechtzeitig" von "Baumpflegern" gefällt wird... Manche sagen: "5G kann Deine Meinung ändern!", und dass es einen davon abhalten kann, Pläne zu verwirklichen... Das nennt man dann Mind Control. Vergewaltigung der Psyche. Das ist mit den Menschenrechten unvereinbar und in keiner Verfassung (die ja einen Vertrag zwischen Regierenden und Regierten darstellen sollte) erwähnt. Da steht nirgends: "Die Regierung darf die Bevölkerung mit unsichtbarer Strahlung heimlich krank machen, und mit Psychotronik betäuben." Regulierungsbehörden, die immer wieder die Grenzwerte erhöhen, positionieren sich damit eindeutig auf Seiten der Industrie, und nicht der Menschen und des Landes.  oben: Ausschnitt aus einem aktuellen Plakat. Während an allen Straßen und Wegen die großen Bäume verstümmelt oder gefällt werden, damit sie kein Hindernis für die geplante Flutung mit 5G-Strahlung bilden, und während die Strahlenbelastung immer weiter zunimmt und die Menschen immer kränker werden, verkündet jemand stolz, dass die Wirtschaft gesund sei. Die Vorstellung, wenn es der Wirtschaft gut gehe, gehe es auch den Menschen gut, stammt noch aus der Nachkriegszeit, in der wirtschaftlicher Niedergang und schlechte Nahrungsversorgung gemeinsam auftraten und miteinander assoziiert wurden. In Wahrheit aber könnte sich jede Gemeinde selbst ernähren, selbst ihre Häuser bauen und ihre Straßen reparieren, ohne Geld und an jeder "Wirtschaft" vorbei. "Die Wirtschaft" ist ein Durchschnittswert, zu dem große Firmen mehr beitragen als einzelne Menschen oder Kommunen. Wenn die Mobilfunkindustrie und die Energieversorger fantastische Gewinne auf Kosten der Bevölkerung machen, geht es der Wirtschaft gut. Wenn die Krebsmedizin einen Reibach macht, geht's der Wirtschaft gut. Wenn Gemeinden wie Firmen geführt werden und sie ihr Land, ihre Bäume und ihre Menschen an den Meistbietenden verhökern, geht's der Wirtschaft gut. Wenn die Menschen durch Lügen in den Medien zu einem verbrecherischen Impfexperiment genötigt werden, geht's der Wirtschaft gut. Wenn sie mit Geo-Engineering und Klimawandelweltuntergangsfantasien terrorisiert und gezwungen werden, selbst für die Luft eine Steuer zu zahlen ("CO2-Steuer"), geht's der Wirtschaft gut. Wenn den Menschen alles genommen wird, das ihnen eigentlich gehört, und es ihnen dann, womöglich noch von ausländischen Firmen, die hier keine Steuern zahlen, teuer verkauft wird, geht's der Wirtschaft gut. Jede Partei, die ein höheres Wirtschaftswachstum fordert, fordert damit eigentlich noch mehr Ausbeutung der Menschen, für die sie angeblich Verantwortung übernommen hat, und noch mehr Umweltzerstörung, und noch mehr Klimawandel-, Pandemie- und sonstige Lügen. Wirtschaftswachstum ist nichts, was sich ein Mensch wünschen sollte. Er sollte sich das Gegenteil wünschen, nämlich Gesundheit, eine intakte Umwelt und Frieden. Ein vernünftiger Mensch wird keine Partei oder sonstige Vertretung wählen, die ihm nicht sagt, was sie für ihn tun wird, sondern ihn mit leeren, irreführenden Worthülsen bamboozelt. Aber weiter im Thema: An anderer Stelle hinterfragt Hans-U. Jakob die Effektivität des "Beamformings" noch grundlegender: "Die Mobilfunker glauben, die Bevölkerung mit der Behauptung übertölpeln zu können, bei 5G würde der Beam dem Handynutzer, sprich User, über den ganzen 120°-Sektor verfolgen, sowohl horizontal wie vertikal. Ergo gebe es nur einen und nicht 64 Beams zu berechnen [für den Grenzwert, Anm.]. Die Führung des Beams könne sowohl über Mikro-Motörchen wie auch mittels phasenverschobener Ansteuerung, über piezoelektrische Aktoren und ähnlichem Quatsch erfolgen. Das ist totaler Unfug und höherer technischer Blödsinn. Vielmehr ist es so, dass alle 64 Beams, welche gleichmässig und fix über den 120°-Sektor verteilt werden, gleichzeitig aktiv sind, und sich der User, wenn er sich fortbewegt, immer in demjenigen Beam einloggt, welcher ihm das stärkste Signal zur Verfügung stellt. Der User hat dann bloss den falschen Eindruck, der Beam würde ihm folgen. Zudem muss man sich bewusst sein, dass sich in einem 120°-Sektor niemals nur 1 User aufhält, sondern mindestens 200 und in städtischen Gebieten bis 1000." In der Tat geben auch Antennendiagramme von 5G-Antennen Rätsel auf: Sind die Beams nun stationär und flackern bloß in ihrer Intensität, oder springen sie herum? Das ist eigentlich das selbe, oder? Auf jeden Fall scheinen sie an die "Gitterkeulen" gebunden zu sein und einen User nicht gezielt verfolgen zu können. Bei solchen Unklarheiten und Täuschungen ist es eigentlich unmöglich, ein allgemeingültiges Antennendiagramm zu erstellen, aufgrund dessen die Antenne zugelassen werden kann, und folglich unmöglich, die Einhaltung von Grenzwerten anhand von technischen Angaben zu berechnen. Das genügt eigentlich, um festzustellen, dass solche Überprüfungen von unabhängigen Stellen durchgeführt werden müssen und nicht den Herstellern und Betreibern überlassen werden können, und auch nicht Zulassungsbehörden, die immer wieder die Grenzwerte erhöhen und damit beweisen, dass die Gesundheit der Menschen (und der Bäume, Tiere und des ganzen Rests) bei ihnen keine hohe Priorität hat. Auf Antennendiagrammen sehen "Gitterkeulen" tatsächlich so aus, wie man es sich erwartet, nämlich an fixe Winkel gebunden, und nicht frei schwenkbar:  Quelle: Wikipedia. Zu sehen ist, dass sich die jeweilige "Hauptkeule" von den "Nebenkeulen" kaum unterscheidet. Bis sie blitzartig aktiv wird...  oben: Antennendiagramme einer adaptiven 5G-Antenne (Array aus 9 mal 9 Einzelantennen), Quelle: Nokia (adaptiert). Grenzwerte gelten offenbar nur für jede Einzelantenne jedes Arrays. Zu beachten ist auch, dass sich die Ansicht von oben (links) stark von der Seitenansicht (rechts) unterscheidet. Sie stellt Gitterkeulen dar, die sich entweder überlappen, oder nicht aktiv sind. Welche Aussagekraft hat dann aber solch ein Antennendiagramm? Es sieht doch bei Inbetriebnahme der Antenne völlig anders aus! Wie kann man aufgrund solcher technischer Angaben eine Bewilligung für eine adaptive 5G-Antenne erteilen? Gar nicht. Die Strahlung ist nicht einmal richtig messbar, weil die Sendekeulen so schnell herumspringen (innerhalb von Millionstel Sekunden!), dass sich kein normales Messgerät rechtzeitig darauf einschwingen kann. Die Strahlenbelastung für Mensch und Natur ist um den Faktor 10 bis 100 höher, als messbar und als offiziell angegeben. Sowieso müssen bei Messungen der Mobilfunkstrahlung immer die Spitzenwerte ("Peak") gemessen werden, und nicht ein Durchschnittswert ("RMS"), weil kurze, heftige Pulse mit relativ langen Pausen dazwischen sonst harmlos erscheinen. Bloß: derzeit könnte man nur den Durchschnittswert messen...  oben: Ausschnitt aus einem Previewbild eines Fotos der Bildagentur Alamy, daneben Blick in ein offenes 5G-Antennenarray: Auf einem Mast sind drei 5G-Antennenarrays installiert (die kleinen Boxen, jeweils mit 96 kleinen Einzelantennen), in 120 Grad Winkel zueinander. So könnten sich die einzelnen Sendekeulen tatsächlich nicht überkreuzen. Sie können sich aber sehr wohl überlappen. Und eigentlich zeigt das ganze Bild zwei solche Sendemasten (wenn auch nur simuliert, nicht ordentlich installiert). In diesem Fall würden sich manche der insgesamt 576 Sendekeulen auch überkreuzen, und mehrere könnten gleichzeitig auf einen Punkt gerichtet werden. Die hohen Boxen sollen 4G-Antennen sein, aber wer weiß? Es könnten auch zwei übereinandergesetzte 5G-Arrays mit insgesamt 192 Einzelantennen sein. Dann enthielten beide Sendemasten zusammen 1728 kleine Einzelantennen, von denen jede den (kriminell hohen) Grenzwert erreichen darf. Kann man sich vorstellen, dass die Strahlung all dieser Einzelantennen zusammengenommen den Grenzwert überschreitet? Schon, oder? Sind 1728 Taschenlampen heller als eine? Sind 576 heller als eine? Sind auch nur 96 heller als eine? Schon, oder? Außer, wenn man der Mobilfunkindustrie glaubt, wenn sie sagt, dass sich ihre Strahlen niemals überlappen, und niemals mehrere auf einen Punkt zusammenlaufen, selbst, wenn sie von mehreren Antennenarrays stammen, und von verschiedenen Mobilfunkmasten. Oder man glaubt der Mobilfunkindustrie, wenn sie sagt, dass sie es sehr wohl tun (siehe: Tom Wheeler). Ob eine flache Antennenbox nun eine einzelne 4G-Antenne enthält, oder 64, 81 oder 96 5G-Einzelantennen, kann man auch ohne geeignetes Messgerät mit einer Wärmebildkamera feststellen. Weil 5G-Antennen heiß werden... Für Freaks spielen solche Überlegungen aber keine Rolle, denn (Zitat): "5G kommt ja auch über Satelliten, und gegen die kannst nix machen, also..." ("also", wie in: "Geh' scheißen!") Darum dürfen wir uns über solche Anblicke freuen (und lieber in real als auf einem Video, das manipuliert aussieht), zum Wohl der Bäume, Tiere, des ganzen Planeten, und, ob sie es nun verdienen oder nicht, der Menschen:   oben: Darstellung der Feldstärke (= Strahlenbelastung) durch eine adaptive 5G-Antenne von Ericsson. Keine dünnen Keulen, sondern Zonen. Zonen, in denen ICNIRP-Grenzwerte gelten sollen, die, "Beamforming"-Gesülze hin oder her, erlauben, die Allgemeinbevölkerung mit 10 Millionen Mikrowatt pro Quadratmeter zu bestrahlen, und Arbeiter mit 50 Millionen. Wer ein Mikrowellenmessgerät von Gigahertz Solutions hat, weiß, dass es nur Strahlungsstärken bis 2.000 Mikrowatt messen kann. Die Hersteller konnten sich damals scheinbar nicht vorstellen, dass es einmal (im zivilen Bereich und in Friedenszeiten) eine stärkere Strahlenverseuchung geben wird. In der Anleitung des ca. 10 Jahre alten Geräts steht, dass Mobilfunk bereits mit 0,1 bis 1 Mikrowatt betrieben werden kann. 10 Mikrowatt seien erhöhte Werte, 100 stark erhöhte, und 1.000 ziemlich bedenkliche. Was sind dann 10.000.000 Mikrowatt? Alles, was ein Smartphone einem bieten kann, dient einzig dazu, sich das Leben zu erleichtern, einem Arbeit abzunehmen. Und sind viele Menschen nicht geradezu besessen davon, sich Arbeit zu ersparen? Aber um was zu erreichen? Um stattdessen mehrere Stunden am Tag auf's Smartphone zu starren? Um sich nicht mehr bewegen zu müssen? Um nicht mehr selbst denken zu müssen? Es ist fast so, als ob uns jemand mit der unnötigen Bestrahlung mit Mikrowellen die ultimative "Erleichterung des Lebens" anböte, die darin besteht, es zu verlieren. "Guten Tag. Ministerium für Strahlung. Wir kommen, um Sie um Ihr Leben zu erleichtern." "Was sagen Sie, woher Sie kommen? Ministerium für Strahlung?" "Nein, gnä' Frau, Ministerium für Strahlenschutz." "Und Sie kommen, um mich um mein Leben zu erleichtern?" "Nein, um Ihnen Ihr Leben zu erleichtern..." "Sagten Sie nicht gerade...?" "Nein, gnä' Frau, Sie müssen sich irren. Haben Sie psychische Probleme? Hören Sie Stimmen? Nehmen Sie Medikamente?" "Naja, um ehrlich zu sein: seit ich dieses extra starke WLAN mit Repeater und Booster und Hot-Spot im Haus habe..." "Aha. Dann sind Sie eh bestens entsorgt." "Wie bitte?" "Wir freuen uns zu hören, dass Sie bestens versorgt sind, mit dem derzeit schnellsten mobilen Immobilieninternet, mit dem man sie bekriegen kann. Wenn es Ihnen immer noch nicht schnell genug geht, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren! Wir sind Ihnen gerne behilflich." "Danke! Sie mich auch." (Links/Quellen: kla.tv: Schweizer Bundesgericht bestätigt: Adaptive Mobilfunk-Antennen illegal in Betrieb (Dringender Einsprachebedarf), YT: Owen LAI: Everything You Need to Know About 5G, Diagnose-funk.org, Gigaherz.ch, Ulrich Weiners Website, Levaudsansantennes.ch), Stop5g.ch 2025_02_23: Die Unterwelt, knackig | Underworld: Pearl's Girl, 1996 Rez... Air Towel... Blueski... Grüße aus der musikalisch weit überlegenen Vergangenheit, vom zweitzähesten Kind. 2025_02_23: Spread a little solidarity! |  Palästinenser für ein Freies Tibet - Tibeter für ein Freies Palästina. 2025_02_23: Spread a little love! |  Ein (ohne Täuschungsabsicht) computer-editiertes Video von einem Einschlag eines gigantischen Stücks "Weltraummüll" (oder einer "Rakete") auf dem Mond triggert 15.000 Kommentare, und die meisten beginnen mit "Ich liebe es, wie...". Denn dass diesen Unsinn irgendwer ernst nimmt, erschien den Leuten offenbar als reale Gefahr, und so sind sie erleichtert, als sie sehen, dass die Menschen doch klüger sind, als man zuweilen glauben mag. Zu einer Zeit, als die CIA emsig bemüht ist, aus Ballons, "Objekten", Lichtern am Himmel, Drohnen, unbekannten Flugobjekten (UFOs), "ungeklärten Luftphänomenen" (UAPs) und viel lauwarmer Luft eine Bedrohung durch Außerirdische zu basteln, um endlich eine "Continuity of Government"-Militärregierung ausrufen zu können, für die laut Dark Journalist bereits 260.000 Amerikaner arbeiten und die gleich mal die Demokratie, die Verfassung, die Menschenrechte und die Meinungsfreiheit annullieren würde, erinnert das Video daran, wie leicht es ist, etwas offensichtlich Unwahres realistisch darzustellen. Also: Liebe. (Link: YT: ViralVideoLab: March 4 2022 Moon Crash - view from different location, YT: Vetted: Luis Elizondo CONFIRMS Alien Symbols Found on Recovered UFO Craft) @marvinwhisman3333: "Ich liebe es, wie ich 43 Sekunden meines Lebens vergeudete, um dieses Video anzusehen, und dann nochmal 7 Stunden, um die Kommentare zu lesen." @TOPNOTCHIDIOTS: "Ich liebe es, wie der Fotograf wusste, wann er dieses tragische Ereignis filmen muss." @derpskipfukington6578: "Ich liebe es, wie die Staubwolke in der Lage war, mit 9% der Lichtgeschwindigkeit aufzusteigen." @christinar8419: "Ich liebe es, wie ich gleich mal in die Kommentare schaute um zu sehen, ob wir uns eh alle einig sind." @Rayezor2112: "Ich liebe es, wie der Youtube-Algorithmus zwei Jahre brauchte, um mir dieses Video vorzuschlagen." @brentkn: "Ich liebe es, wie sich die Wolke verhält als gäbe es Atmosphäre auf dem Mond." @DevilRiku48: "Ich liebe es, wie jeder liebt, wie..." @Dr.Tree_3632: "Ich liebe es, wie ich Teil der "Ich liebe es, wie"-Gruppe werden konnte, indem ich einfach einen Kommentar schrieb." @fedeabascal: "Ich liebe es, wie diese Kommentarsektion Stück für Stück wuchs und solch ein Juwel bildete. Ich liebe es, wie es mich mich besser fühlen lässt, und Teil von etwas." @sha786sultan: "Ich liebe es, wie diese Kommentarsektion vereinigter ist als die Vereinigten Staaten." @SyreshamPBS: "Ich liebe es, wie es jedem egal ist, dass die Rakete in eines der am dichtesten besiedelten Gebiete des Mondes einschlug." @jaysmithdesign: "Ich liebe es, wie der Mond einfach da steht und den Einschlag gelassen hinnimmt." @patwillyrecords: "Ich liebe es, wie niemand den sehr leisen, dumpfen Sound bemerkte, der hörbar wird, wenn man die Lautstärke voll aufdreht und ganz fest daran glaubt." @kristinp.7305: "Ich liebe es, wie der Fotograf kein Wort verliert, und auch die Vögel zwitschern, als wäre es ein ganz normaler Tag." @imjoeimjoe: "Ich liebe es, wie das das Ende der Menschheit ist." @sxullpunch638: "Ich liebe es, wie Socken meine Füße warm halten." @philippgabler5835: "Ich liebe es, wie die Rakete genau am sichtbaren Rand des Monds einschlägt." @FFE-js2zp: "Was wir halt leider nicht mehr sehen konnten, ist, wie der Mond wenige Sekunden danach auseinanderbricht und nur noch seine Sichel übrigbleibt." @huntysdead2878: "Ich liebe es, wie der Mond in einer anderen Phase steht als am 4. März 2022." @berticusmaximus8381: "Ich liebe, wie Regen klingt, wenn er auf ein Metalldach fällt." @ryandonavon7451: "Ich liebe es, wie ich da reinging in der Erwartung, viele dumme Kommentare zu sehen, nur um die großartigste Kommentarsektion überhaupt vorzufinden." Wir haben für Euch aber nur die ersten 100 gesichtet. Da warten sicher noch größere Schätze auf Euch, unter den 15.000 anderen Kommentaren (in Lebenszeit gerechnet: 7 Stunden). Oder Ihr dreht den Computer ab und schaut auf den Mond. Manche würden ja sagen, das bringt's mehr als auf einen Bildschirm zu starren. Und sie haben da sicher einen Punkt... 2025_02_09: Dunkle Himmel gründen tief (1/2, Punkt) |  (Foto 1, Foto 2) 2025_02_09: Dunkle Himmel gründen tief (2/2, Säule) |  (Foto 1, Foto 2, Foto 3, Foto 4) 2025_02_09: "Grüne" Landschaftsgestaltung ("Energiewende") | Eine Energiewende zurück zu einer Zeit, als Wind- und Wasserräder Stand der Technik waren... Damals hatten wir aber immerhin gesunde Feldfrüchte und Lebensmittel und energetisch gesunde Landschaften. Große Bäume waren das Höchste auf dem offenen Land. Sie fingen elektrische Ladung aus der Atmosphäre ein und leiteten sie in den Boden ab, zum Vorteil alles Anderen, das da wuchs und gedieh und kreuchte und fleuchte. Windabwärts kondensierte das Wasser aus der Luft, und dichte Hecken bildeten Nützlingsreservoire. All das kann es in Windrad- und Photovoltaiklandschaften nicht mehr geben, denn große Bäume halten ja den Wind ab und werfen einen Schatten. Sowieso sind große Bäume, im Weltbild der "Grünen", in einem Biomassekraftwerk besser aufgehoben. Denn das Problem ist ja CO2, und wenn man Bäume verbrennt, setzt man den in ihnen gebundenen Kohlenstoff als CO2 frei. Was für ideologisch Verblendete dann irgendwie Sinn macht... Bäume beherbergen Vögel. Windpropeller hingegen töten sie. Große Bäume schaffen ein stabiles Feld. Windpropeller ein pulsierendes... Eine Kackophonie an unterschiedlichen Schwingungen, in Luft und Boden... Große Bäume rufen bei Bedarf den Regen herbei. Leergeräumte Landschaften hingegen trocknen leicht aus. Mit Metallmasten gespickt, mit Hochspannungswechselstromleitungen überspannt und mit Mikrowellen bestrahlt befinden sie sich in einem permanenten elektromagnetischen/energetischen Katastrophenzustand. Ein normaler Mensch fühlt sich da nicht wohl. Ein normaler Mensch sieht auf einen Blick, dass hier etwas ganz falsch läuft. Und die "Energiewende" ist noch gar nicht abgeschlossen. Wenn die "Grünen" mit der Neugestaltung unserer Landschaften fertig sind, sind sie dann noch lebenswert? Windpropellerwälder, Solaranlagenfelder, Stromleitungsmasten, Mobilfunkmasten, und darüber Chemtrails... Statt Bäumen, Vögeln und Wolken... Ist die Natur gehighjacked worden, von Vollidioten? Hier sind jedenfalls die schönsten Fotos von "Energiewende"-geschädigten Landschaften, als kleine Entscheidunghilfe:     2025_02_09: Getreidespeicher Schrägstrich Mobilfunkmast |  Tötet Mikrowellenstrahlung das Leben im Lebensmittel? Ja, natürlich! 2025_02_08: Wabi Sabi Street Art (oder: Die kleinen Wunder) |  Wie Risse im Asphalt und Wasser jedes Mal zusammenfinden, ist schon bemerkenswert. (Nein, wirklich: es ist nicht ganz so banal, wie es klingt...) 2025_02_08 - 2025_02_27: Baggerfahren im Bachbett |  Baggerfahren im Bachbett, um unnötigerweise die Bäume am Ufer noch bequemer fällen zu können, ist eine ziemliche Missachtung der Natur und des Lebens- und Erholungsraums Bach. Wenn Du an den makellosen Stämmen siehst, dass die Bäume gesund waren, weißt Du, dass es diesen Leuten nur ums Geld geht. Es geht ihnen nicht um die Sicherheit der Menschen, es geht ihnen nicht um Hochwasserschutz, es geht ihnen nicht um Umweltschutz, oder Nachhaltigkeit, oder den Erhalt des Lebensraums, sondern darum, möglichst viel Holz aus der Landschaft zu holen, um es zu verscherbeln. Wenn Bäume so beschnitten werden, dass sie in spätestens fünf Jahren dadurch so geschädigt sind, dass sie gefällt werden dürfen, weißt Du, dass die Natur in der Hand von Leuten ist, die sie planmäßig zerstören. Wenn sie jahrzehntealte Bäume fällen, weißt Du, dass es Jahrzehnte brauchen wird, um die Schäden, die sie der Natur nun in wenigen Jahren zugefügt haben, zu reparieren. Wenn sie einen 100-jührigen oder gar 200-jährigen Baum fällen, weißt Du, dass kaum ein jetzt lebender Mensch jemals wieder sehen wird, wie unsere Umwelt noch vor 10 Jahren aussah, und spüren wird, wie sie sich anfühlte. Wenn Du diese Leute dann "Des woxt jo wieda" sagen hörst, weißt Du, dass ihnen das scheißegal ist. Es ist nicht so, dass die Situation nicht morgen schon besser werden kann, aber man darf erkennen, wie sie jetzt gerade ist. Denn das ist bekanntlich die Voraussetzung dafür, dass irgendetwas besser werden kann... Der Missstand besteht ja gerade, weil die "Baumpfleger", "Baumdoktoren", "Baumchirurgen", "Gewässerschützer", "Grünpfleger" und "Grünen" vortäuschen können, unseren Lebensraum zu erhalten. Während sie in Wahrheit und zu unser aller Schaden die lebende Biomasse um uns herum in den letzten Jahren auf ca. die Hälfte reduziert haben und es kaum noch große Bäume gibt... Das ist, wo der "Naturstrom" herkommt, und die "Naturwärme", und die "Energie, direkt aus der Natur". Diese Natur wird bei diesem "Energiegewinnungsprozess" zerstört. Leben wird dabei getötet. Das ist unserem hohen technologischen Stand nicht angemessen. Es ist völlig unnötig. Wie sagt der Grüne Mann? "Ich werde Euch die Dinge zeigen, wie sie sind. Dann könnt Ihr etwas tun." 2025_01_31: Robert in der Schlangengrube (Tag 1) |  (Bilder: CNN, ABS News, PBS News, C-Span, DW News, WFAA) Anhörung vor dem Senat zur Bestätigung von Robert Kennedy Jr. als "Gesundheitsminister" (Secretary of Health and Human Services). Die wichtigste Frage: Ist er für oder gegen das Impfen? Denn bisher war er ja immer dagegen. Und jetzt? "I support vaccines. I support the vaccine schedule.", wird er danach in den Medien zitiert. Ein Schlag ins Gesicht seiner Unterstützer. Wenn die nicht genau zugehört haben... Denn eigentlich hat Kennedy gesagt "I support vaccines. I support the childhood vaccine schedule. The only thing I want is good science." Sinngemäß: "Ich unterstütze das Impfen. Ich unterstütze den Impfplan für Kinder. Ich will nur, dass die Wirksamkeit und Sicherheit der Impfungen wissenschaftlich bestätigt wird (durch gute Wissenschaft)." Und wir alle wissen, dass das unmöglich ist... Wir alle wissen, dass es noch nie einen wissenschaftlich haltbaren Beweis für die Wirksamkeit von Impfungen gegeben hat, und viele Beweise für ihre Schädlichkeit. Und das ist genau der Punkt: Wieso dann diese Besessenheit der Regierungen mit dem Impfen? Wieso all die Lügen über seine Wirksamkeit und Sicherheit? Wieso das Vertuschen der Impfschäden? Warum muss ein Geschädigter überhaupt vor Gericht darum kämpfen, dass sein Impfschaden anerkannt und in der Statistik erwähnt wird? Zu sagen, "Ich bin fürs Impfen, wenn es wirksam und sicher ist" ist ein Weg, aber ein heikler. Denn das erste, was die Medien daraus machen, ist, den zweiten Teil, der die Bedingung enthält, wegzulassen. Ein Pazifist kann durchaus sagen: "Ich unterstütze den Krieg, solange dabei kein Mensch zu Schaden kommt, er den Steuerzahler nichts kostet und er die Umwelt nicht belastet." Aber wenn ihn die Medien dann bloß zitieren mit "Ich unterstütze den Krieg.", was dann? Ein moralisch hochstehender Mensch kann sagen: "Tu', was Du willst, solange Du niemandem schadest!", und kann dann mit "Tu', was Du willst!" zitiert werden, und dadurch als Anarchist oder Soziopath hingestellt. ---- Senatorin Warren arbeitet sich strategisch zu Kennedy vor, mit einem Stufenplan, von einer simplen Frage, auf die es nur ein klares "Ja" geben kann, zu einer ausgeweiteten, mehrdeutigeren, und dann zu noch weitreichenderen Ableitungen daraus. Und Kennedy soll das jetzt sofort bestätigen. Und wenn er dem zustimmt, kann er eigentlich keine Impfhersteller mehr verklagen und damit Impfgeschädigten helfen, findet er. Und er mag damit Recht haben... Soll er Impfstoffhersteller dann höflich bitten, ab nun nicht mehr zu lügen? Wenn sie aufhören zu lügen, gibt's keine Impfstoffhersteller mehr, und sie wissen das. Wenn sie Kennedy, selbst noch als Gesundheitsminister, belügen, wenn sie nicht vor Gericht und unter Eid stehen, gibt's keinen Gesundheitsminster mehr (der irgendeine Macht hat). "Herr Kennedy, wir stimmen Ihnen zu, dass Big Pharma zu viel Einfluss in Washington hat. Sie sagen, Sie werden Korruption eiminieren und die Drehtüren, durch die Leute zwischen Big Pharma in der Regierung wechseln, verschließen. Klingt gut." (Daumen hoch von Sentorin Warren) Stufe 1: (sinngemäß) "Herr Kennedy, können Sie also zusagen, kein Geld von Pharmaunternehmen anzunehmen, und auch keine Jobs während ihrer Amtszeit, und vier Jahre danach? Natürlich kann er. (Gelächter im Publikum, weil die Vorstellung, Kennedy würde sich von Pharmaunternehmen bestechen lassen, absurd ist.) (Warren sinngemäß) "Gut. Denn die Amerikaner haben ja das Recht, dass Sie als oberster Gesundheitsoffizier nur Entscheidungen im Sinne ihrer Gesundheit treffen, und nicht zu Ihrem persönlichen Vorteil." So weit, so offensichtlich. Stufe 2, die bereits eine unzulässige Schlussfolgerung enthält: (sinngemäß) "Dann sollten Sie in ihrer neuen Machtposition aber auch nicht indirekt von Pharmakonzernen profitieren, oder? Wenn Sie jemandem vor Gericht eine Entschädigung seines Impfschadens erstreiten, bekommen sie jedoch 10% der Summe." (die dazu benutzt werden, Anwaltskosten zu decken und Inserate zu schalten, um weiteren Menschen zu ermöglichen, ihre Impfschäden kompensiert zu bekommen.) "Sie wollen, dass ich aufhöre, Pharmakonzerne zu verklagen." stellt Kennedy fest. "Nein, ich will, dass sie davon nicht persönlich profitieren", erwidert sie sinngemäß. Und auch das ist noch verständlich, so formuliert. Aber würde Kennedy diesen Teil seiner Arbeit auslagern, aus der Hand geben, wäre das sinnvoll? Und wo beginnt "persönlicher Vorteil"? Um all das zu klären bräuchte man bereits mehr Zeit, als ein paar Sekunden, und nicht nur als jemand, dem das Sprechen schwer fällt. Stufe 3: Senatorin Warren erklärt, auf welche Weisen Kennedy nun versuchen könnte, noch effektiver Menschen vom Impfen abzubringen, ihnen die Möglichkeit zu geben, Pharmakonzerne zu verklagen, und dabei Geld zu verdienen. Sie will, dass Kennedy, in dem Sinne, auf den sie sich zuvor geeinigt haben (nämlich seine Entscheidungen als Gesundheitsminister naheliegenderweise nicht von persönlichen monetären Interessen beeinflussen zu lassen), nun verbindlich zusagt, nicht davon zu profitieren. Klingt immer noch vernünftig, ist jedoch eigentlich bereits das Gegenteil von sich bestechen Lassen. Und, ihre Worte verraten zunehmend ihre Feindseligkeit (man kann sich daher denken, dass sie eine solche pauschale Zusage später gegen ihn zu benutzen plant): Kennedy könne nun ja seine "Verschwörungen" noch wirksamer verbreiten (und sie sagt tatsächlich "Verschwörungen", und nicht einmal bloß "Verschwörungstheorien"), demnächst sogar mit Briefkopf der US-Regierung, und damit Leute beeindrucken, und er könne seine "dreckige Arbeit" auslagern. Impfgeschädigten zu Entschädigungen zu verhelfen ist "dirty work"? Alles klar. Spätestens jetzt... Kennedy versteht, dass er es mit aburder Feindseligkeit zu tun hat und keine Notwendigkeit mehr besteht, an Vernunft oder Menschlichkeit zu appellieren, und er wird ruhig (wie jeder Bushi). Er sagt, er werde sich an alle ethischen Richtlinien halten (was mehr ist, als seine Vorgänger getan haben, und was alleine schon ausreichen sollte, jeden politischen Machtmissbrauch in medizinischen Angelegenheiten zu unterbinden). "Das ist nicht die Frage!" sagt die Senatorin aufgebracht, und offenbart damit, dass es ihr eigentlich nicht darum geht, zu verhindern, dass Kennedy sich bereichert und dadurch für die Bevölkerung schädliche Entscheidungen trifft, sondern dass sie will, dass geimpft wird. Sich auf Kosten Anderer bereichern zu wollen liegt nicht in der Natur des Mannes (und ihm das zu unterstellen ist eine Beleidigung und zeugt von wenig Menschenkenntnis), Geld zu machen, um seine Arbeit fortsetzen zu können, liegt aber schon in der Natur des Mannes (und ist legitim und von seinen Anhängern so gewünscht). Ein Team aus Anwälten und Philosophen bräuchte Wochen, um zu entscheiden, was nun nötig und gerechtfertigt ist, und was nicht, oder unter welchen Auflagen. Auf dieser Ebene, in allen Details, kann man das in wenigen Sekunden nicht besprechen. Man kann es nur grundsätzlich angehen: Wollen wir eine Medizin haben, die evidenzbasiert ist und Menschen heilt, oder Aberglaube, der sie krank hält, während sie glauben, bestens versorgt zu werden? (Amerikaner stellen 4,2 % der Weltbevölkerung dar, und sie konsumieren 50 % der Medikamente. Und sie sind die kränksten Menschen auf diesem Planeten.) Sollen die Impffanatiker beweisen, dass Menschen nicht krank wurden, weil sie geimpft waren. Denn das ist ja, was sie behaupten. Darauf basiert die gesamte "Legitimation" von Zwangmaßnahmen, ausgehend mit dem "Pandemie" Ausrufen und endend bei Lockdown, Quarantäne und Impfzwang. Da sagt Kennedy: "I support vaccines. I support the vaccine schedule. The only thing I want is good science." Alles, was Senatorin Warren erreicht hat, war also, Kennedy zu einer Aussage zu verleiten, die man falsch auslegen kann, wenn man so geneigt ist. Sollen sie und ihre Impffreunde das als Erfolg werten... Am Ende sagt sie "Kids might die, but Robert Kennedy keeps cashing in". "Kinder könnten sterben (weil sie keinen Zugang zu Impfungen haben (!)), und Robert Kennedy macht weiterhin seine Geschäfte"... Was einfach saublöd ist... Aber die Frage bleibt im Raum stehen, ob sie das auch gesagt hätte, hätte Kennedy uneingeschränkt zugesagt, nicht persönlich von Klagen gegen Pharmakonzerne zu profitieren. (Link: YT: WFAA: RFK Jr. vs. Elizabeth Warren: Full exchange in fiery discussion at Senate confirmation hearing) ---- Nun muss man aber darüber sprechen, was "gute Wissenschaft" ist (wenn sie angeblich die einzige Hürde fürs Impfen darstellt). Manche denken ja, wir hätten bereits eine, mit MRT, dem Elektronenmikroskop, dem PCR-Test, der mRNA-Technologie, und der Metagenomics-Software, die "Viren-RNA" aus jeder Probe hervorzaubern kann, gleich mit "Varianten" (15 Millionen, im Fall von "Covid"). Eine Medizinwissenschaft, deren höchste Weisheit es dann war, ohne Beweis, ohne Bezug zur Realität, einzig aufgrund von Zahlen auf Computerbildschirmen eine weltweite Pandemie auzurufen... Andere wissen, dass wir keine gute medizinische Wissenschaft haben, alleine schon, weil sie sich weigert, Schwingungen und Licht und Elektrizität und Supraleitung und Bewussstsein und Lebensenergie und Spiritualität und vieles mehr, anzuerkennen. Sie weigert sich, den Menschen als Ganzes zu sehen, mit einem Geist und einer Seele, und behauptet, Labortests und Computersimulationen würden das nun unnötig machen. Verglichen mit diesem Problem ist die Frage, ob eine Impfung vor einer Ansteckung durch ein Virus schützt, trivial. Zu klären innerhalb weniger Wochen... Wenn man es keiner Firma oder eigens dafür eingerichteten Regierungsagentur überantwortet... Senator Whitehouse reitet seine Attacke anders: Sich für etwas einzusetzen, sei ja schön, aber da er nun öffentliche Verantwortung übernehmen muss, soll Kennedy alles widerrufen, was er bisher über Impfungen gesagt hat, und das Versprechen abgeben, nie mehr zu behaupten, Impfungen seien nicht wirksam und sicher, und sich nie mehr gegen zwangsweise Impfungen auszusprechen... (!) Da er weiß, dass Kennedy dem nie zustimmen würde, sagt Whitehouse zuvor gleich mal, dass er nur 5 Minuten Zeit hat und gar keine Antwort von Kennedy wünscht, sondern dass er nur zuhören soll (und, wenn er will, später schriftlich antworten). "Sie stecken ziemlich tief in diesem Loch", fährt der Senator fort, in anklagendem Ton. (!) "Wir hatten gerade einen Masernfall, den ersten seit 2013!" Ein Fall von Masern innerhalb von 12 jahren in seinem Bundesstaat Rhode Island (Bevölkerungszahl 1,1 Millionen) alarmiert den Senator also dermaßen, dass er sich die Möglichkeit, seine Bevölkerung zwangsweise zu impfen, offen halten will. Er findet also nicht, dass ein Masernfall ziemlich wenig ist, und nicht durch Ansteckung zustandegekommen sein kann, und dass Masern ohnehin eine in der Regel harmlose Kinderkrankheit ist (von der Dr. Loibner sagte, sie stelle eigentlich einen Reifeprozess des kindlichen Immunsystems dar, der nicht unterbunden werden sollte), sondern geht davon aus, dass Masern unbedingt verhindert werden muss, dass Impfen das tut, und dass jede Masernerkrankung ein Beweis für zu wenig Impfen ist, und impliziert: "Jetzt hatten wir 12 Jahre Ruhe, dank der hohen Durchimpfungsrate, und Sie kommen daher und kritisieren das Impfen, und sehen Sie, was Sie damit anrichten: eine Masernepidemie bahnt sich an!" Wörtlich sagt er zu Kennedy: "Sie machen den Leuten Angst!" (Link: YT: PBS NewsHour: WATCH: 'Frankly, you frighten people,' Sen. Whitehouse tells RFK Jr. in confirmation hearing) Dann wechselt er geschickt zur Geschichte einer hypothetischen sterbenden Großmutter, die keine Paliativmedizin bekommt, solange sie auch Therapien bekommt. Die keine Betreuung zuhause bekommt, solange sie noch im Hof herumgehen oder ans Meer gefahren werden kann... Die nicht ins Hospiz gehen kann, ohne zuvor mehrere Tage in einem Krankenhaus zu verbringen... Die dieses oder jenes nicht bekommt, aus diesen oder jenen Gründen... Bürokratie, ja. Klingt in der Tat perfektibel. Machtkampf in Rhode Island, um jeden Patienten. Aber nichts, was Kennedy zu verantworten hätte... All das trägt Whitehouse in der gleichen anklagenden Stimme durchgehend vor, und erweckt so den Anschein, diese beiden Themen (nämlich Zwangsimpfen und humane Altersverorgung) hätten irgendetwas miteinander zu tun, oder wären gleich wichtig. Er schnürt ein Paket daraus: Millionen Amerikaner zwangsimpfen und damit krank machen, und dafür Großmütterchen in ihren letzten Tagen etwas Gutes tun - sind sie dafür oder dagegen, Herr Kennedy? (fragt er damit im Prinzip, nicht wörtlich) Hat Whitehouse erst mal Empörung erzeugt, dann verhindert, dass sie sich (in einer Antwort Kennedys) entlädt, um sie dann zu benutzen, um ihn in Sachen "besseres Großmuttersterben" zu mehr Zustimmung zu bewegen, als gut ist? Bei beiden Themen benutzt er geschickt das Wort "frightening" (beängstigend), und verbindet sie auch dadurch. Aber was ist die Angst in Bezug aufs Zwangsimpfen, wenn das nächste Mal aus heiterem Himmel eine "Epidemie" oder gar "Pandemie" daherkommt, die aus einem einzigen Kranheitsfall besteht, von dem sich der Patient wieder erholt? Wessen Angst meint er da, und wovor? Die Angst der Menschen vor einer neuen, schrecklichen Masernepidemie, die es noch nie gab? Wohl kaum, denn eine solche Angst existiert nicht, wenn man sie nicht durch Lügen schürt. Oder meint er die Angst der Menschen vor einer irren Regierung, die mit der Pharmaindusterie und den Medien gemeinsam bereits einmal zwangsweise zu impfen versucht hat? Wohl kaum, denn die gibt es zwar, doch die interessiert ihn nicht, das sagt er ja im Prinzip selbst. Er kann nur seine eigene Angst meinen, und die der anderen "Impfstoff"-Pusher, in deren Namen er spricht. Am Ende seiner Tirade hat der Senator das Wort "beängstigend", das er zu Anfang Kennedy umgehängt hatte wie ein Schild, mit den Worten "teuer, inhuman und dumm" verknüpft. Und damit geschickt auf Kennedy übertragen... Noch etwas hat er getan: er hat von all den Schwierigkeiten, die Schwerkranke und ihre Angehörigen mit der Bürokratie haben, die Forderung nach einer "end of life care" (einer speziellen und genormten "Pflege am Lebensende") abgeleitet. Es wäre billiger, effektiver und familienfreundlicher, wenn... Ja, was? Wenn eine Firma Großmutter abholt, ihr noch ein paar schöne Wochen auf Fentanyl bereitet, und sie dann "auf humane Weise" entsorgt? Und dabei zufällig auch noch ihren Körper möglichst gewinnbringend verwertet? Oder wenn eine Regierungsagentur das Sterben regelt? Wer, wann, wie... Man hat den Eindruck, Senator Whitehouse wollte sich Kennedys Zustimmung zu einem neuen politischen Vorhaben ergaunern, das sich, aus reiner Nächstenliebe, versteht sich, darum kümmert, dass das Sterben Angehöriger reibungslos vonstatten geht, ohne die Familien bei ihren Jobs zu stören oder sie emotionell zu belasten. Ohne Notwendigkeit, sich noch einmal ordentlich mit dem Menschen zu beschäftigen... Vielleicht hätte der was zu sagen, was er noch nie zuvor gesagt hat. Vielleicht könnte man etwas aus seiner Geschichte lernen, und sei es nur aus seiner Krankengeschichte und seinem Medikamentenkonsum. Eine Möglichkeit zum Informationstransfer zwischen den Generationen und zur Auflösung karmischer Schulden würde durch irgendeinen "genormten, optimierten Sterbeprozess" (durch "professionellere", aber fremde Menschen) unterbrochen. Dass sich das Regierungen und Firmen wünschen mögen, kann man sich denken... Kennedy erlaubt sich, doch kurz mündlich zu antworten. Ja, ihm sind die Probleme mit der Zuständigkeit und den Ansprüchen Schwerkranker Menschen und ihrer Angehöriger, speziell in Rhode Island, bekannt und er werde gerne mit dem Senator zusammenarbeiten, vielleicht in einem Pilotprojekt, um die Situation zu verbessern. Und, er ist immer ein astreiner Gegner tyrannischer Bürokratien gewesen. Was dann den Unsinn mit dem "Zwangsimpfen wegen eines Masernfalls" genauso abdeckt, wie einen eventuellen Unsinn mit einem "das Sterben für die Angehörigen billiger und effektiver machen". 2025_01_29: Langer Hals schleicht gut an |  Dinocephalosaurus orientalis, und darüber ein keuchendes, blubberndes Metall/Gummi-Seemonster, Cambridge University Press Dieses Tier hat* einen langen Hals, und da es Fische frisst, könnte man auf die Idee kommen, es würde aktiv im Wasser herumschwimmen und mal da, mal dort nach einem Fisch schnappen, wendig wie eine Schlange. Doch der Hals ist mit langen, dünnen Knochenstäbchen versteift, die jeweils fünf, sechs Wirbel verbinden, und ist daher kaum beweglich. Er kann nur zum Anschleichen dienen. Wie? Das Tier ist lange und vorne spitz zulaufend, und von vorne betrachtet ist sein Querschnitt ziemlich klein. Nicht größer als seine Augenhöhle. Der restliche Körper ist für einen Fisch aus der Nähe nicht zu sehen. Ein großes Tier würde Fische auch aus größerer Entfernung beunruhigen, aber wenn es sich anschleicht, ist dieses Tier etwas scheinbar Kleines, Nahes. Durch den langen Hals liegt der Antrieb des Tieres weit hinten, um einen Fisch auch nicht durch Wasserturbulenzen zu alarmieren. Und da der Hals steif ist, muss das Tier beim Anschleichen keine Muskeln in ihm anspannen, und verrät sich auch nicht durch elektrische Signale. Man kann sich vorstellen, wie es sich langsam vorschiebt und versucht, dabei an nichts zu denken... Schönes Design. Sie nennen es einen Drachen. (Warum auch nicht? Bloß wegen eines steifen Halses?) *) oder: hatte, nach konventioneller Zeitrechnung, vor 240 Millionen Jahren "The long neck of Dinocephalosaurus probably served a functional role. In particular, the length of the neck places a long distance between the head and the remainder of the body. This would have allowed Dinocephalosaurus to approach potential prey without the majority of its bulk being detected, which would have been effective in the murky waters of its habitat." Wikipedia bestätigt, dass der lange Hals zum Verdecken des Körpers dient, in trübem Wasser. Wir sehen das Tier sogar in glasklarem, sonnendurchflutetem Wasser erfolgreich sein, und etwas an der Spitze der Schnauze haben, das manche Fische, in Form oder Farbe, attraktiv finden. (Wahrscheinlich einen Smiley. Dem kann ja bekanntlich kein Fisch widerstehen...) 2025_01_29: "You're trippin' again, man. Everytime, you eat this crap..." |  2025_01_26: Pete Hegseth, krieg' RFK Jr. in einen Raum, dräng' ihn an die Wand, und... | ...zwing' ihn dazu, Dir alles zu sagen, was er über Impfstoffe weiß, denn, ... ...gerade bestätigter Verteidigungsminister, der Du bist, hast Du ja gesagt, die willst Deine Soldaten wieder kampfbereit machen. Aber all die "Impfungen", die das Verteidigungsministerium Jahr für Jahr in sie schießt, machen sie schwach. Und wenn das weitergeht, wirst Du nie die Kampfkraft haben, die Du brauchst. Kennedy versteht all das. Er spricht bloß nicht öffentlich darüber. Aber mit Dir wird er reden. Ich bin zuversichtlich, dass er das wird. Du bist ein harter Kerl. Dich interessiert kein Bullshit. Und wir sprechen da über etwas sehr Ernstes: über den Verfall der Bevölkerung. Kein Land hat jemals in der Geschichte so viele "Impfungen" in die Arme seiner Menschen geschossen, beginnend bei der Geburt, und fortwährend für den Rest ihrer Leben. Diese Impfstoffe enthalten toxisches Material. Alle tun das. Kennedy kann Dir das Satz für Satz, Seite für Seite, Kapitel für Kapitel vortragen. Die Bürokraten beim Militär werden Dich auf jedem Zentimeter dieses Weges bekämpfen, weil sie eben Bürokraten sind. Du musst durch sie hindurchgehen. Ich weiß, dass Du das kannst. Du hast bereits gut begonnen, indem Du versprochen hast, alle Soldaten, die entlassen wurden, weil sie die Covid-"Impfung" abgelehnt haben, wieder einzustellen und ihr Gehalt rückwirkend auszuzahlen. Frag' auch sie, warum sie die "Impfung" abgelehnt haben. Sie haben sicher etwas Interessantes zu sagen. Ihre Ablehnungsgründe gelten, ob sie es nun wissen oder nicht, auch für alle anderen "Impfstoffe". Dieses Thema ist bedeutsam, Pete. Kennedy wird Dir das sagen. Du kannst keine kampfbereiten Männer haben, die auch noch randvoll mit "Impfstoffen" sind. Schau' Dich im Land um, Pete! Schau' Dir die Menschen an! Sind sie gesund? Sie sehen jedes Jahr schlimmer aus. Und es liegt nicht nur am Essen, oder an den Giften in ihrem Lebensraum. Würden "Impfungen" halten, was von ihnen behauptet wird, wären die Amerikaner frei von allen Krankheiten. Ihr Immunsystem würde optimal arbeiten. Die "Impfungen" tun nicht, was sie tun sollen. Und keine von ihnen wurde je einer ordentlichen Sicherheitsprüfung unterzogen. Kennedy hat das öffentlich bestätigt. Er wird Dir jedes Detail dieses Schwindels erklären. Du bist nun für das Verteidigungsministerium zuständig. Top Dog. Es ist nun Deine Show. Bohr' Dich in dieses Thema, Pete! Du wirst schockiert sein, über das, was Du da findest. Leute erklären alles Mögliche zu einem Thema der "nationalen Sicherheit". Nun, dieses Thema schlägt der nationalen Sicherheit mitten ins Gesicht. Es macht das Land völlig unsicher. Geh' an die Arbeit, Pete! Unter der Oberfläche wissen Millionen Amerikaner über "Impfungen" Bescheid. Wir zählen auf Dich." Jon Rappoport Nun könnte man ja der Meinung sein, bei der Anzahl an ungerechtfertigten Angriffskriegen, die Amerika seit Jahrzehnten führt, kann es dem Rest der Welt nur Recht sein, wenn amerikanische Soldaten krank und kampfunfähig sind. Niemand wünscht sich, dass sie Russland angreifen, oder nochmal ein muslimisches Land ins Chaos bomben, oder sonst jemanden. Das wäre mit soldatischer Ehre auch unvereinbar. Aber es gibt ein bessere Lösung, als Menschen krank und dumm zu machen, nämlich sie gesund und klug machen. Soldaten, die Ehre suchen, finden sie im Bushido, demzufolge der beste Krieger der ist, der kampfbereit ist, und darum nicht kämpfen muss. 2025_01_26: Irgendwas haben die missverstanden, die "Fake-News-Aufdecker" von McDonalds (in ihren Youtube-Werbespots). | Niemand hat behauptet, in Chicken-McNuggets oder Pommes seien Geschmacksverstärker drin. Man schmeckt doch, dass sie nach nichts schmecken. Darum braucht man ja auch die Soßen, um sie runterzukriegen (so man das denn will). Da ist dann Geschmacksverstärker drin (dessen Anwesenheit gerne von Herstellern verschleiert wird, mit irreführenden Namen wie "Hefeextrakt" oder "hydrolisiertes Pflanzenprotein". Da ja bekannt ist, dass Geschmacksverstärker Neurotoxine sind...). Und auch das schmeckt man. Dass sie dem Gehirn (durch Überstimulation von Nerven) schaden, erkennt man am "China-Restaurant-Syndrom": Kopfschmerzen, Benommenheit, Nackensteife... Zusammen mit Mobilfunkstrahlung, die die Blut-Hirn-Schranke öffnet, eine Katastrophe (rasch nur zu beheben durch einen Tropfen Selegilincitrat, den einem aber kein Arzt gibt)... Wikipedia nennt das, was längst gut belegt ist und viele Menschen selbst spüren können, "subjektiv", "ohne medizinische Evidenz" und "Pseudowissenschaft"... 2025_01_26: "Turbokrebs" durch mRNA-Injektionen? | Dass mRNA, die für ein synthetisches Protein kodiert, das in die DNA eingebaut wird und damit alle Zellprozesse stört, Krebs auslösen kann, klingt plausibel. Aber dass etwas plausibel klingt, bedeutet nicht, dass es tatsächlich so ist. Auch andere Erklärungen klingen plausibel, wie, ... - ...dass eine Zunahme der Krebserkrankungen durch die Zunahme der hochfrequenten, gepulsten Mikrowellenstrahlung des Mobilfunks ausgelöst wird, (Studien belegen die krebsfördernde Wirkung dieser Strahlung seit vielen Jahren) - ...dass es eigentlich keine Zunahme an Krebserkrankungen gibt (mit Tumoren, die durch ihre Größe schaden), sondern nur eine Zunahme der Krebsdiagnosen (die auch "Krebsvorstufen", "Krebsverdachtsfälle" und "Tumormarker" als "Krebs" bezeichnet), - ...dass durch Meldungen von "Turbokrebs" den Menschen Angst gemacht werden soll, um sie in die Arme der Mediziner zu treiben, und zu regelmäßigen Vorsorgeuntersuchungen, (Seit langem ist bekannt, dass "Krebszellen" ständig im Körper entstehen und rasch wieder vom Immunsystem eliminiert werden. Wenn man genau genug schaut, findet man also in jedem Menschen "Krebs". Und was ist dann eine "noch bessere Früherkennung" wert?) - ...dass es zunehmend schädlichere Krebstherapien gibt. (So berichtet Jon Rappoport, dass Krebstherapien in den nächsten 5 - 10 Jahren so schädlich sein werden, wie nie zuvor, weil die Krebsforschung nicht nur neue Zellgifte ("Chemotherapeutika") erforscht und erproben will, sondern auch "Gentherapien", die, kombiniert, noch schwerer zu überleben sind. Und was ist dann die Krebsforschung wert?) All das wird nun scheinbar bestätigt durch einen Vorstoß der Krebs- und Impfmediziner mit dem Angebot, mittels K.I. und mRNA jeden Krebs heilen zu können. Man müsse nur eine Blutuntersuchung machen lassen, K.I. findet dann jede Krebszelle, und mit mRNA könne man dann innerhalb von 24 Stunden einen individuell maßgeschneiderten Impfstoff gegen den Krebs zur Verfügung haben. Was einfach Schwachsinn ist, aus mehr Gründen, als gerade angeführt... Aus mehr Gründen, als man anführen kann, ohne ein dickes Buch zu schreiben... Was ist "Krebs", der nur mittels K.I. gefunden werden kann, weil er keine Beschwerden macht, mit bildgebenden Verfahren nicht gesehen werden kann, und von selbst wieder weggeht? Was ist dann eigentlich "Heilung"? Heilung wovon? Von Krebs, oder von einer irrationalen Angst? Und uns fällt kein effektiverer Weg ein, Menschen Angst zu machen und finanziell lukrativ zu vergiften... Denn dieser Weg wäre ja sogar "freiwillig". Die Menschen würden darum bitten, oft untersucht zu werden, um "sicher" zu sein. Und sie würden "Krebstherapien" für sich einfordern, und natürlich auch wollen, dass die (eigentlich obszön teuer, wie sie sind) von der Allgemeinheit bezahlt werden. Eine Falle, eine Abwärtsspirale in Krankheit und Abhängigkeit, und ein Ausbluten eines Landes... In dem Moment, in dem ein Mensch eine Krebstherapie beginnt, die massive Auswirkungen auf seine Gesundheit hat, kann eigentlich niemand mehr von Krebs sprechen. Alles, was dann kommt, ist zuallererst eine Folge der medizinischen Intervention. "Woran ist diese Frau gestorben?" "An Krebs." "Hat sie Chemotherapien, Bestrahlungen oder Gentherapien gemacht?" "Ja, sieben Chemos." "Dann ist sie nicht an Krebs gestorben." 2025_01_25: Bummm! | Trump friert die 31 Milliarden Dollar ein, die die National Institutes of Health (NIH) jedes Jahr und ohne viel Aufsicht an Forschungsgeldern vergeben, was ermöglicht hat, ohne Beweise der Unschädlichkeit und Wirksamkeit neue Therapien auf den Markt zu bringen, oder gar ohne Not Pandemien auszurufen. Es ist dieser Automatismus, der es auch einem Anthony Fauci ermöglicht hatte, sich zum Scharfmacher in Sachen "Covid" und "Impfung" aufzuschwingen, ohne irgendeinen Beweis für irgendwas zu haben. Wir erinnern uns: als Biden dann ging, schiss er Trump noch schnell auf den Tisch des Oval Office. Also, im übertragenen Sinn, indem er nämlich Fauci begnadigte. Begnadigte? Ist er denn ein Massenmörder in der Todeszelle? Nun, offiziell nicht, aber... Jedenfalls hat Trump nun zumindest erschwert, dass gleich ein neuer Fauci nachkommt... Anthony Fauci, der bereits mitgeholfen hatte, AID von einer chemischen Vergiftung zur Vireninfektion HIV-AIDS umzudeuten, hatte behauptet, Amerika stünden 20 Millionen Covid-Tote bevor, wenn Trump sich nicht zu einem Eilzulassungverfahren für die Covid-"Impfstoffe" entschließt (was dann die unselige "Operation Warp-Speed" wurde)... 2025_01_25: Die Schönheit der Flugzeuge |  2025_01_21: Bummm! | Trump hebt die Geheimhaltung um die Akten über die Ermordung von Präsident John Fitzgerald Kennedy, Senator Robert Francis Kennedy und Minister Martin Luther King (kurz JFK, RFK und MLK) auf. Er sagt dabei: "Many people have waited for this, for years and decades." (Im Fall von JFK 61 Jahre, um genau zu sein...) 2025_01_21: Bummm! | Trump verbietet Central Bank Digital Currencies (CBDC), die dazu benutzt werden sollten, im Rahmen eines "Social Credit Score"-Systems Druck auf "Querdenker" auszuüben. Dane Wigington (geoengineeringwatch.com) machte 2014 eine Präsentation vor dem Gremium der Shasta County Supervisors. Nun beantragte er ein Verbot von Geo-Engineering über dem Shasta County in Kalifornien. Das Gremium beschloss einstimmig, Klima-Engineering und sein Verbot in diesem Jahr zum Thema zu machen. "Geo-Engineering", also das Manipulieren des Wetters mit Flugzeugen und Strahlungsanlagen wie HAARP, stellen Wetterwaffen dar, deren Einsatz in Kriegszeiten seit Langem verboten ist. Also werden sie in "Friedenszeiten" eingesetzt. Geo-Engineering steht in starkem Verdacht, die Wald- und Hausbrände in Kalifornien und Maui begünstigt oder erst ermöglicht zu haben, indem es Wolken auflöst, Niederschlag unterbindet und die Luft austrocknet. 2025_01_21: Bummm! und Bummm! | Trump tritt aus dem Klimaabkommen aus. Und aus der WHO... Er sagt dabei: "Ah, that's a good one." Die Klimaschützer erklären derweil Wälder zu "CO2-Schleudern". 2025_01_20: Aluhüte der Extraklasse |  (aus YT: All Out History - Premium History Documentaries: How The British Used Opium To Cripple An Ancient Superpower | Empires Of Silver (Full Series), https://www.youtube.com/watch?v=gvyilvufJL0&pp=ygUQaG93IG9waXVtIHNpbHZlcg%3D%3D) Die Miao in Südchina haben einen traditionellen "Kopfschmuck" erhalten, der energetisch ziemlich richtig aussieht: aus Silber, räumlich strukturiert, nach oben hin offen, zuweilen mit zwei Hörnern obenauf. Wie über Hathor... Wer seine Kinder elektromagnetisch schützen und stärken will, weiß offenbar, wie es geht. Und wer sie elektromagnetisch fertig machen will, weiß das auch, und setzt sie bereits in der Volksschule vor einen Laptop mit WLAN, gibt ihnen ein Smartphone und sagt ihnen, dass sie es immer eingeschaltet bei sich tragen müssen, weil sie sonst in Gefahr sind. (Link: YT: THe Thunderbolts Project: Ev Cochrane: Turquoise Sun – The Eye of Horus | Thunderbolts) 2025_01_20 - 2025_01_21: Gaza Gas | Endlich Waffestillstand. Glaubt irgendwer, dass er Bestand haben und zu einem stabilen Frieden führen wird? Wäre überraschend, nach all den Jahrzehnten der Lügen und gebrochenen Versprechen. Gebrochen von der Israelischen Regierung, die Amerika immer hinter sich wusste... Donald Trump wird nun der Verdienst zugesprochen, den Waffenstillstand erwirkt zu haben, indem er mit Netanyahu Klartext sprach. Was zeigt, dass das auch schon früher jederzeit möglich gewesen wäre... Jede Bombe, die auf Gaza fiel, war eine amerikanische. Ein Wort des U.S.-Präsidenten hätte genügt, um Israel die Unterstützung zu entziehen und den Genozid an den Palästinensern zu beenden. Also war das kein Krieg Israel gegen Palästina, sondern einer Amerika-Israel gegen Palästina. Eher einer von Christen gegen Muslime... Gaza ist eigentlich reich an Gas, vor seiner Küste. Wie wird der Gewinn wohl aufgeteilt? Idealerweise fließen 100 % in den Wiederaufbau Gazas, alleine durch palästinensische Firmen. 2025_01_20 - 2025_01_21: Wenn der Krieg nach Hause kommt | Krieg ist eine einzige Tragödie, von A bis Z. Junge Männer werden dazu verführt, in den Krieg zu ziehen, und Menschen, die sie gar nicht kennen, zu töten, um ihre Heimat zu schützen. Sie glauben, dann als Helden zurückkehren zu können. Sie glauben, dass ihr "Dienst an ihren Mitmenschen" später von ihnen gewürdigt wird. Sobald sie dann selbst beschossen werden, bekommen sie Angst und versuchen ab da nur noch, irgendwie heil wieder raus zu kommen. Also gehen sie kein Risiko mehr ein und töten auch Gefangene, Verwundete, dann Zivilisten, dann Frauen und Kinder, und kommen heim mit diesen Bildern im Kopf, und diesen Taten auf dem Gewissen. Und dann stellen sie fest, dass das niemand hören will, und ihnen niemand dafür dankbar ist. Warum auch? Es war ihr Wunsch, zu töten. Also, getötet haben sie, jetzt sollen sie was Anständiges lernen und tun, und höflich sein, und niemanden bedrohen, und nicht erwarten, dass die Frauen auf sie stehen, bloß weil sie Mörder sind. Manche finden den Weg in Sicherheitsdienste bzw. -kräfte, und dann... Ein U.S.-Soldat verrichtet zuerst Dienst bei der Border Patrol, wo seine Aufgabe ist, nachts schwerbewaffnete Schmuggler und Gangster zu jagen. Er ist gewohnt, zuerst zu schießen, und kein Risiko einzugehen. Dann wechselt er zur Polizei. Dort ist er beliebt, weil er sich so um seine Kollegen sorgt. Er berät sie, wie sie sich besser schützen können, und wer will das nicht? Wer will nicht sicher sein? Aber je sicherer, desto unmenschlicher und militärischer. Die Militarisierung der Polizei ist in den USA ein Thema. Militarisierung heißt: Panzerfahrzeuge, Schutzwesten, Hubschrauber, Drohnen, Militärtaktiken, und schnell am Schießen, weil Feind. Und so kommt es, wie es kommen muss: Ein Mann ruft nachts bei der Polizei an. Er habe einen Mann gestellt, der in den Hinterhöfen herumschlich und versuchte, Fenster einzuschlagen. Auch Autos habe er versucht, zu öffnen. Nun sei er in seinem Hinterhof. Die Polizei lässt sich Zeit zu kommen. Sie schickt erst mal einen Hubschrauber vor, mit Wärmebildkamera und Reporter. Das verspricht eine tolle Show zu werden, und man will ja nicht, dass sie von der Polizei beendet wird, bevor man gute Bilder hat. Der Hubschrauber findet den Mann und berichtet live an die Polizei. Das "Subjekt" soll irgendetwas in der Hand haben, was eine Waffe sein könnte. Nun erst finden sich Polizisten vor Ort ein, und sie gehen von Autodiebstahl, Einbruch und bewaffnetem Täter aus. Also, mindestens einem. Aber wer weiß das schon? Sie finden den Mann, er versucht zu fliehen, dann stellen sie ihn, sehen, dass er dasteht, als wollte er auf sie schießen, sehen irgendetwas in seiner Hand, das im Licht spiegelt, und schießen ihn, so schnell sie nur können, tot. Mit 17 Schüssen... Vorsätzlich. Weil sie denken, das sei nun ja wohl gerechtfertigt... Der erste Schuss tötet den jungen Mann schon, und die weiteren treffen ihn im Fallen und Liegen, in den Rücken. In der polizeilichen Vernehmung offenbaren die "Militärpolizisten" dann ihr "mind set", ihre Haltung. Sie gingen von einem bewaffneten, aggressiven, gefährlichen Täter aus. Sie hatten Angst. Es ging alles so schnell, quasi gleichzeitig. Als sie ihn stellten stand er in der "isosceles" Haltung da (die Arme nach vorne gestreckt, sodass sie ein gleichschenkeliges Dreieck bilden), und die kennen sie aus der militärischen Ausbildung: so steht jemand da, der schießt, und dann dürfen sie ihn erschießen. Und sie sahen ja auch etwas aufblitzen und hielten es für Mündungsfeuer. Haben sie Schüsse gehört, bevor sie geschossen haben? Nein. Haben sie mit dem Mann gesprochen? Nein. Haben sie sein Gesicht gesehen? Nein. Es war zu dunkel. Kann es sein, dass er psychische Probleme hatte, oder unter Drogeneinfluss stand? Wissen sie nicht. Kannten sie die Gegend? Nein. Haben sie gesehen, was sich hinter dem Mann befindet (da hätte ja das Schlafzimmerfenster einer Familie sein können). Ja. Aber eigentlich Nein. Wieso haben sie so oft auf den Mann geschossen? Weil sie dachten, von ihm beschossen zu werden. Aber sie hörten keine Schüsse, oder? Nein. Wieso haben sie ihn so lange liegen gelassen, ohne ihm erste Hilfe zu leisten? Weil er seine Hände nicht zeigte, obwohl sie ihn mehrmals dazu aufgefordert hatten. Sie hatten eben Angst, sagen sie, als ob das eine gute Ausrede wäre. Sie hätten erst mal ein "taktisches Nachladen" ausgeführt (wo ein Mann den anderen deckt, während der sein Magazin wechselt, nachdem er es in den Mann fast leergeschossen hat). Denn Sicherheit geht ja vor... Was hatte der Erschossene in seiner Hand? Ein Smartphone. Hätte man das von einer Waffe unterscheiden können? Wenn man geschaut hätte, anstatt zu schießen, schon. Hätte man ein Smartphone erwarten können, in einem zivilen Wohngebiet in Friedenszeiten? Ja, aber man dachte scheinbar, sich nicht in solchen zu befinden. Der junge Mann war auf dem Weg zum Haus seiner Großeltern, wie oft, von Hinterhof zu Hinterhof. Wahrscheinlich hatte er sich im Haus geirrt, und hatte an die Fenster falscher Häuser geklopft. Vielleicht war er stoned. Vielleicht wollte er in einem Auto schlafen, wenn er ein offenes gefunden hätte, und dann in dem Hinterhof, aber eingebrochen war er nirgendwo. Dann hatte er wohl den Hubschrauber gehört und über sich kreisen gesehen, und erwartet, dass jeden Augenblick Polizei mit gezogenen Waffen aus den Büschen springt, und hatte Angst bekommen. Er versteckte sich in einer dunklen Ecke und versuchte wohl, seine Großeltern oder Freunde zu erreichen. Als er die Polizisten schreien hörte, wollte er vielleicht seine Handykamera auf sie richten. Als ihn der erste Schuss ins Auge trifft, sagt er noch "Au!". Die Polizisten, die nach den ersten beiden (die den jungen Mann so heldenhaft erschossen hatten) eintrafen, gingen bereits nicht nur von versuchten Fahrzeugdiebstählen und Hauseinbrüchen aus, sondern von einer "Schießerei mit Polizisten", und von vielen toten Polizisten. Warum auch immer. Warum auch immer alleine schon in die Kommunikation zwischen Polizisten eine Eskalation eingebaut ist... Der Polizist, der alleine schon 10 Schuss auf den jungen Mann abgegeben hatte, erdreistet sich im Interview, vier oder fünf Mal zu sagen, er habe das Feuer erwidert. Wenn alle bereits das Video von seiner Tat gesehen haben und wissen, dass der Getötete unbewaffnet war... Damit offenbart er eine weitere Logik des Krieges, die in Wohngebieten von Zivilisten nichts zu suchen hat: das Lügen, um die eigenen Gewalttaten zu rechtfertigen. Zum Glück müssen sie Bodycams tragen und ihre Einsätze filmen. Thematisiert wurde im Zuge dieses Falls, warum sie sie davor und gleich danach abdrehen dürfen. Nach ihrer Tat unterlassen sie es lange, dem Geschädigten Hilfe herbeizurufen oder selbst zu leisten. In dieser Zeit warten sie hinter der Hausecke, rufen, dass der Mann die Hände heben soll, erkennen irgendwann, dass er tot ist, und wagen sich endlich hervor. Sie lassen dem Toten und unrettbar Zerschossenen alibihalber Wiederbelebungmaßnahmen angedeihen (womit sie wohl auch noch das letzte Blut aus ihm rausdrücken, was, wäre er bloß bewusstlos gewesen, erst seinen Tod herbeigeführt hätte). Da sehen sie auch, dass er unbewaffnet war. Besser, sie dürften ihre Kameras und Mikrophone nicht abschalten, um nicht in Versuchung zu kommen, einem Getöteten in so einem Fall eine Waffe unterzuschieben. Denn dass sie keine Reue haben und sich nicht der Wahrheit verpflichtet fühlen, haben sie gezeigt. Sie waren nur um ihre eigene Sicherheit bemüht. Am liebsten hätten sie den jungen Mann wohl gleich vom Hubschrauber aus erschossen. Oder mit Drohnen, aus sicherer Entfernung, aus irgendeinem geheizten Bunker heraus, bei guter Musik, Kaffee und Kuchen. Oder bei Nutten und Koks, wie im Krieg eben... Dieser Fall zeigt, dass eine Entkopplung von Soldaten und Zivilisten echt gut wäre. Sollen sich die, die Andere töten wollen, wie früher auf einem Feld treffen, in schmucken Uniformen, gut gekämmt, rasiert und zähnegeputzt, und dann ungeschützt schießend aufeinander zugehen. Oder, wenn sie dafür zu viel Angst haben, stattdessen Computerspiele spielen... Die Aufgabe der Polizei ist jedenfalls eine andere... 2025_01_20: Workshop Medienkompetenz | Offenbar gibt es eine Smartphone-App für Selbstjustiz. Soll heißen: dort sind Leute aufgelistet, mit Namen und Adresse, denen ein Verbrechen vorgeworfen wird, das nicht bestraft wurde. Warum nicht bestraft? Naja, das kann man sich dann selber zusammenreimen, jeder nach seiner Veranlagung. Wer Vertrauen in das Rechtssystem hat, wird finden, dass jemand, der nicht verurteilt oder nicht einmal angeklagt wurde, unschuldig ist. Jemand, der kein Vertrauen in das Rechtssystem und die Mitmenschen hat (und beide bieten genügend Gelegenheiten, ihnen zu misstrauen), wird finden, dass da ein Schuldiger ungeschoren davon kam, weil er sich irgendwie herausreden konnte, oder durch Bestechung, Korruption oder Drohung seiner gerechten Strafe entgehen. Und in der Tat kommt ja auch das vor... Jemand, der so eine App benutzt, erhebt sich also zum Richter. Mehr noch, er umgeht die Aufteilung der Staatsgewalt in Legislative, Judikative und Exekutive und sagt, einem Diktator gleich: Ich bestimme, was Recht ist, wer schuldig ist und wie er bestraft wird. Polizisten sind normalerweise gut ausgebildet. Und Richter auch. Und ein 17-Jähriger mit einem Smartphone? Ist der gut ausgebildet, und mit Erfahrung, Weisheit und Güte gesegnet? Ein Video von einem Polizeiverhör aus den USA zeigt ein Beispiel: Zwei Brüder, 17 und 33 Jahre alt, sind beschuldigt (und werden dann, wegen guter Beweise und eines Geständnisses, rechtskräftig verurteilt), gemeinsam einen Mann in seinem Haus überfallen zu haben. Sie beraubten ihn, und töteten ihn dann. Dabei stellt sich heraus, dass sie ihn ursprünglich bloß berauben wollten, der Beraubte dann aber eine Waffe zog, um sich (in seinem eigenen Haus legitim und zu erwarten) zu verteidigen. Und es stellt sich weiters heraus, dass es vor allem der Jüngere der Brüder war, der sowohl den Raub plante, als dann auch den Mord beging. Wie kam er eigentlich auf den ihm fremden Mann? Durch diese App. Was war das "ungesühnte Verbrechen" des Mannes? Dass er, als 40-Jähriger, eine 17-Jährige daten wollte. Daten, wie in: Mit ihr ausgehen. Nicht automatisch, mit ihr Sex haben, und schon gar nicht, sie vergewaltigen. Nur daten. Kann man angemessen finden, oder auch nicht. Ist aber nicht zwangsläufig ein Verbrechen (bei dem es einen Geschädigten gibt). In diesem Fall schon gar nicht, weil es ja zu gar keinem Date kam. Für diesen 17-Jährigen Jungen, der findet, dass ihm und allen anderen 17-Jährigen Jungen dadurch etwas gestohlen wird, nämlich eine 17-Jährige potenzielle Partnerin, ist das aber schon ein Verbrechen. Eines, das ihn dazu befugt, nun seinerseits den Mann zu bestehlen, quasi als ausgleichende Gerechtigkeit. Dass das eine egoistisch motivierte Auffassung von Gerechtigkeit ist, wird da schon offensichtlich. Dass er dabei auch noch blöde Fehler macht, wird es bald danach: Der 17-Jährige kannte die 17-Jährige nicht. Es ist nicht so, dass der 40-Jährige ihm eine Freundin oder Verehrte stahl. Der 17-Jährige hatte also das gleiche "Recht" wie jeder andere 17-Jährige der Welt, in das Haus des Mannes einzudringen und sich zu nehmen, was er wollte. Dass es nicht zu mehr Gerechtigkeit führt, wenn nun Millionen 17-Jährige bei dem Mann aufkreuzen, um ihn zu berauben, sollte klar sein. Und bei Raub blieb es ja nicht... Im Verhör sagt der Beschuldigte etwas, das zeigt, was im Kern seiner "Rechtfertigung" für den Mord, den er dann auch noch beging, stand: "He tried to date a child!" Ein Kind? Eine 17-Jährige ist ein Kind? Ist das nicht eine weite Dehnung des Begriffs? Und wird dadurch nicht der Begriff des "Kindesmissbrauchs" verwässert, geradezu ad absurdum geführt? Manches 17-jähriges Mädchen ist bereits Mutter (und wir wollen mal unterstellen, in den meisten Fällen freiwillig). Und mancher 17-jährige Junge ist Vater. Oder Mörder, wie eben dieser... Der damit ein zweites Mal den Begriff "Kind" ad absurdum führt... Und "Daten" setzt er offenbar mit Vergewaltigen gleich... Wie kann man auf die Idee kommen, ein Mensch sei bis zu seiner Volljährigkeit ein Kind? Durch den amerikanischen Begriff "minor", also Minderjähriger, in dem Alles von 0 bis 18 Jahren zusammengefasst ist. Jugendliche gibt es dann nicht. Vor der "Covid"-Psyop lief eine andere, nämlich die "Muslim Rape"-Psyop, mit ständigen Meldungen in den Medien von muslimischen Immigranten, die angeblich (neben islamistischen Attentaten und Messerattacken) Vergewaltigungen an europäischen Frauen begingen (siehe "muslim rape epidemic" und "Silvesternacht von München"). Zu der Zeit fanden sich dann sogar erwachsene Männer, die sagten: "Also, wenn ich so einen in die Finger kriege, warte ich nicht auf die Polizei!" "So einen" wie in: "Jemanden, egal, ob Einheimischer und Christ, oder Flüchtling und Muslim, den ich bei einer Vergewaltigung erwische"? oder wie in: "Jugendlicher, männlicher Flüchtling, der arabisch/muslimisch aussieht und verdächtigt wird"? Weiß man nicht. Wenn es so leicht ist, erwachsene Männer mit absurd ungerechten Handlungen kokettieren zu lassen, wie leicht ließen sich dann erst Jugendliche aufhetzen? Durch die staatlich sanktionierte Todesstrafe in den USA sinkt dort offensichtlich die Hemmschwelle, denn es ist gesellschaftlich akzeptiert, dass man für manche Verbrechen eben getötet wird. Ist das einmal etabliert, geht es nur noch darum, für welche Verbrechen, und das ist dann Auslegungssache. Aus gutem Grund gibt es in österreich keine Todesstrafe, und aus gutem Grund steht sie auch nicht zur Diskussion, oder gar zur Abstimmung. Weil Medien lügen und die Menschen gegeneinander aufhetzen, und Menschen Fehler machen. Und je jünger, desto leichter... Diese Fehler führen dazu, dass sie ihr Leben zerstören (wie die beiden Brüder, die nun lebenslang (wirklich lebenslang) im Gefängnis sitzen). Spirituell gesehen bezahlen sie dafür, dass sie einen Unschuldigen "bestraft" haben. Denn in keinem Land der Welt gibt es die Todesstrafe dafür, dass ein 40-Jähriger über eine Dating-App eine 17-Jährige anspricht. Zudem gibt es ja auch Sting-Operationen (wie gegen Scott Ritter, der nun deswegen auf dem internationalen Wikipedia-Pranger steht, ähnlich, wie Jon Kricfalusi, der geniale Schöpfer von Ren&Stimpy, der in Youtube-Videos als Monster bezeichnet wird, weil er eine 15-Jährige verführt hatte (verführt, und definitiv nicht vergewaltigt, denn sie arbeiteten vorher und nachher zusammen und er wurde deswegen auch nie eines Verbrechens angeklagt)). Wenn eine versuchte Dating-Anbahnung überhaupt nur via Textmessages geschieht, weiß man nicht einmal, ob nicht bloß ein Computerprogramm dahintersteht. Und wo ist dann die Schädigung, die eine Bestrafung rechtfertigt? Selbst, wenn man miteinander telefoniert oder via Skype miteinander spricht, kann man das heute mehr ausschließen, weil es bereits möglich ist, Videos in Echtzeit zu manipulieren (was eine weitere Software, nämlich "Deep Fake" ermöglicht). Eine App zum Vortäuschen von realen Menschen, eine App, über die man mit ihnen Kontakt aufnehmen kann, eine App, die andere Menschen dazu aufhetzt, einen dafür zu bestrafen. Kann man da nicht den Verdacht bekommen, man werde mittels Smartphone "played like a sucker"? Kann man da nicht den Verdacht bekommen, dass da Vernetzung von Software und Steuerung mit K.I. dazu benutzt wird, die Menschen fertigzumachen? Auf eine Weise, auf die sie es quasi selbst tun, und aus niederen Motiven, wodurch die Kriegstreiber, die ihnen die dazu nötige Software zur Verfügung stellen, sich einbilden können, sie trügen keine Verantwortung? Werden auch sie "played like a sucker"? Unser Rat an Jugendliche: Die Welt ist voller Prüfungen des Gewissens. Man könnte auch sagen, sie ist voller karmischer Fallen. Das wurde durch Smartphone-Apps stark ausgeweitet. Lasst Euch nicht zu etwas aufhetzen, das Euer Leben zerstört! Seid vorsichtig und besonnen! Wenn noch nicht aus Mitgefühl, Toleranz und Güte, dann zum Selbsterhalt... Ein Jugendlicher spricht Paul an, als sie in der Bahn sitzen. Er schaue so verdächtig aus, sagt der Jugendliche zu Paul. Wie er so dasitze, mit Sonnenbrille, und seine Tasche fest umklammert... Er sei selbst früher Kurier für illegale Substanzen gewesen, sagt der Jugendliche. "Ich nicht" sagt Paul wahrheitsgemäß. Er könne ihn in seine Tasche schauen lassen, sagt der Jugendliche zu Paul. "Meine geht dich aber nichts an" sagt Paul wahrheitsgemäß. Es gibt Gründe dafür, dass er eine Sonnenbrille trägt, und es gibt (ganz andere) Gründe dafür, dass er seine Tasche am Körper trägt, und sie haben nichts damit zu tun, dass in ihr etwas Illegales, Schädliches oder auch nur moralisch Verwerfliches wäre. Der Junge liegt also falsch. Und es ist ein Glück, dass er sich nicht zu einer ungerechten Handlung hinreißen ließ, die womöglich sein Leben zerstört hätte... 2025_01_20 - 2025_01_25: Kalifornische Waldbrände? | Hier sind ein paar Meinungen dazu, chronologisch. 2018, als Waldbrände in Kalifornien so richtig in Mode kamen, sagten Leute, die sich die aktuellen Fotos und Videos und Satellitenbilder ansahen: "Das sind keine Waldbrände, das sind keine "wild fires". Wie kann ein Waldbrand, der über eine Straße streicht, ihre Leitschienen aus Stahl verbiegen, sie einrollen? Wie kann ein Holz- oder Benzinfeuer Autos nicht nur entzünden, sondern verformen und ihre Alufelgen und Alumotorblöcke schmelzen, so, dass das Aluminium wegrinnt wie Quecksilber? Wie kann ein "wild fire" isolierte Häuser völlig zu weißer Asche verglühen, und wie kann es sie überhaupt entzünden, wenn die Bäume, die zwischen ihnen stehen, intakt bleiben? Wie konnten in St. Rosa und St. Barbara dutzende isolierte Brände gleichzeitig ausbrechen? Wie konnte das Militär bereits vorher wissen, welche Stadtteile abbrennen werden, und sie evakuieren? Wieso gab es vor den Bränden tagelang Geo-Engineering, das die Luft aufheizte und austrocknete? Wieso brannten, inmitten von Wohngebieten, alle Häuser ab, die an der selben Schleife um eine Trafostation hingen, und alle umliegenden nicht? Ist das ein elektrisches Phänomen? Haben Smartmeters etwas damit zu tun? Haben "Smart Cities" etwas damit zu tun? Haben Directed Energy Weapons etwas damit zu tun? Wieso blieben einzelne Häuser völlig verschont, während alle umliegenden verbrannten? Und wieso brannten manche Bäume von innen heraus?  Hier sind Einzelbilder aus einem Video aus dem Jahr 2021, als wieder mal in Kalifornien die Wälder brannten. Der Wald (noch rauchend im Hintergrund) fragt darauf: "Worüber freut sich der Typ so? Wieso grinst er glücklich wie ein Honigkuchenpferd? Er sagt, die Diskussion über den "Klimawandel" sei nun zu Ende, und die Menschen sollten nach Kalifornien kommen und sich die Beweise ansehen? Was beweisen wiederholte Waldbrände in einem einzelnen Bundesstaat eines einzelnen Landes? Dass weltweit der Kohlendioxidspiegel steigt und das eine Katastrophe ist? Oder, dass hier jemand die Wälder in seiner Obhut abfackelt? Erwartet der Mann nun einen Orden dafür? Oder was sonst?" Jon Rappoport, 2025_01_14: "Sein 200-Dollar-pro-Stunde-Haarschnitt, sein Mund voller Zähne und sein übliches Zurückrudern von seinen Lügen werden ihn diesmal wohl nicht mehr retten. Der Goldjunge und Erbprinz muss sich nun stellen, und er weiß es. Darum hat er neulich Biden bekniet, einen Krieg gegen Missinformation betreffend die Brände in Los Angeles zu eröffnen. Eigentlich meinte er Kritik an sich, die er bekämpft sehen wollte. Das ist die "Missinformation", die er meint. Er wurde aufgestellt als Präsidentschaftskandidat für 2028. Und wen sonst sollten die Demokraten dafür auswählen? Hyäne Kamala [...]? Tampon Tim [...]? Nein, es war Gavin. Dann kamen die Feuer. Und es war nicht nur Trump, der ihn dafür beschuldigte [...]..." Nein, auch der Wald. Als Donald Trump 2016 Präsident wurde und gleich mal aus dem Klimaabkommen ausstieg, wurde er in den Medien als "Klima-Killer" beschimpft und zum Feind von Mutter Erde erklärt. Doch er hatte Recht. Die Gefahr für unsere Bäume und Wälder geht nicht von den "Klimawandel-Leugnern" aus, sondern von den "Klimaschützern", also von den Profiteuren der Klimapolitik. 2025_01_14: Gefährliche Blödheit (durch maschinelles Denken) | 50.000 Menschen wurden seit 7. Oktober 2023 in Gaza getötet. Wenn du hierzulande eine gern fernsehende Frau fragst, was sie davon hält, stehen die Chancen gut, dass sie sagt: "Ja, aber das tun sie ja nur, weil die Hamas am 7. Oktober so viele Frauen vergewaltigt hat." Wieso sollte die Hamas das tun? "Na, Vergewaltigung ist ein Werkzeug des Krieges, war es immer schon." Was dann alles beweist, erklärt und rechtfertigt, in ihren Augen... The Electronic Intifada: Bis heute gibt es keinen Beweis für auch nur eine Vergewaltigung am 7. Oktober 2023. Kein einziges identifiziertes Opfer... "Ja, Vergewaltigung ist ein Verbrechen, das sich schwer beweisen lässt." sagt sie dann. Aber es hat sich nicht mal ein Opfer gemeldet. Von beweisen sprechen wir da noch gar nicht. "Ja, die schämen sich, das ist doch klar." Nicht einmal anonym hat sich eine Frau gemeldet und hat gesagt, sie sei am 7. Oktober von Hamas-Leuten vergewaltigt worden. "Ja, die haben halt Angst." Und so hat sie auf alles eine Antwort (und rechtfertigt damit den Genozid an den Palästinensern). Würdest du ihr sagen: "Es gab keine hunderte Vergewaltigungen, sondern nur zehn.", würde sie sagen: "Zehn sind genug!". Würdest du sagen: "Es gab auch keine zehn, sondern nur eine.", würde sie sagen: "Jede vergewaltigte Frau ist eine zu viel.". Würdest du sagen: "Aber selbst die eine ist nicht wirklich vergewaltigt worden. Das war ihr Ex-Freund, und...", würde sie sagen: "Der muss lernen, dass Nein Nein heißt!". Dann könntest du sagen: "Er hatte die WhatsApp-Nachricht, in der sie mit ihm Schluss gemacht hat, nicht rechtzeitig bekommen, und hielt ihr Nein dann für einen Scherz.", und sie würde auch dann noch finden, dass es irgendwie gerechtfertigt war, deswegen 50.000 Männer, Frauen und Kinder zu töten. So könntest du in immer kleinere Details gehen, und in immer absurdere Szenarien. Das ist, wie wenn du dich, rein mathematisch, Null annäherst, indem du Eins immer wieder halbierst. Irgendwann bist du bei 0,00195, und sie würde sagen, das sei aber im Prinzip immer noch Eins. Weil es eben schwer ist für ein Computerprogramm, von Eins auf Null zu wechseln, ohne dabei abzustürzen. Und zwischen Null und Eins ist bei maschinellem Denken ja nichts... Hast du gehört? Die UN hat die Geschichten von Vergewaltigungen am 7. Oktober widerlegt. "Das ist aber nicht, was ich im Fernsehen höre." Ali Abunimah erklärt: Diese UN-Berichte, die haben irreführende Titel und Zusammenfassungen, und daraus entstehen dann die Pressemitteilungen, die um die Welt gehen. Die Mainstream-Medien, ihre Journalisten, setzen sich nicht hin und lesen 300 Seiten. Sie begnügen sich damit, die Zusammenfassung, die Kurzfassung zu lesen. Und die hat immer bereits einen Spin. Wir hingegen lesen den vollen, 300 Seiten dicken Bericht, und sehen dann, auf Seite 85 oder 137, stehen: "Wir konnten keine einzige solche Anschuldigung verifizieren." und "Wir haben tausende Fotos von den Ereignissen vom 7. Oktober analysiert und konnten keinen Hinweis auf Vergewaltigung finden". (Link: YT: The Electronic Intifada: Israeli still has no evidence of 7 October rapes, with Ali Abunimah) Hast du gehört? Der Internationale Strafgerichtshof hat Israels Vorgehen in Gaza zum Völkermord erklärt. "Ja, aber dann ist der Chefankläger ja der sexuellen Belästigung einer Mitarbeiterin verdächtigt worden und musste zurücktreten." Here we go... 2025_01_12: "Hallo" sagt die Folie beim sich Ablösen vom Schaufenster. | Es klingt wie ein langgezogenes Schmatzen, aber wer genau hinhört, versteht: "Hallo, ihr da draußen. Ihr habt keine Bäume da." Und: "Kriegt ihr das nicht mit?" Und: "Schon vergessen? Bäume!" Und dann noch: "Ich zeig euch mal, wie es aussähe, hättet ihr welche."  2025_01_12: Pädagogisch wertvoll | Jedes mal, wenn ich ein Kind sehe, denke ich über die Welt nach, die wir diesem Kind hinterlassen. Ist das nicht ein bisschen anstrengend? Sicher, aber das sind mir die Kinder wert. Und, welche Welt hinterlassen wir ihnen so? Hoffentlich eine ohne Klimakatastrophe. Klar. Und was tust du da so? Ich erklär' den Kindern den Klimawandel. Wow. Und was sind da so die Fragen, die von ihnen kommen? Verschiedenste. Was sich Kinder halt so ausdenken und zusammenreimen. Ich erklär' ihnen dann, wie es wirklich ist. Und wie ist es wirklich? Naja, es ist kompliziert, und das macht meine Aufgabe ja so anspruchsvoll. Was ist daran kompliziert? Naja, man muss die Sache erwachsen sehen, nicht wie ein Kind. Aha. Und wie sagst du das dem Kind? "Höre!", sage ich, "Das Eine ist die Wahrheit, das Andere ist die Politik." Dabei halte ich einen weißen Ping-Pong-Ball in der einen Hand, und einen Brownie in der anderen, und strecke sie so weit auseinander, wie ich kann. Ich schau' den Brownie an, ich schau' das Kind an, ich lächle aufmunternd, ich sag': "Mjam, mjam, mjam!" Dann kann es sich besser entscheiden. Die meisten Kinder wollen die Wahrheit gar nicht hören.  Haben wir uns nicht einmal darauf geeinigt, keine Kinder in der Werbung (für Produkte wie für Parteien) einzusetzen? Und hier wurde extra das Weiß in den Augen noch weißer ausgemalt, und die Iris noch dunkler...) 2025_01_08: Kary Mullis ist ein Politikum (selbst posthum) |  Denn er hat das PCR-Verfahren erfunden und dafür den Nobelpreis erhalten. Seine hohe Intelligenz und sein großer Verdienst an der Menschheit sind also nicht in Abrede zu stellen. Doch, wannimmer er gefragt wurde, wie er zu der bahnbrechenden Erkenntnis kam, sagte er, LSD habe ihm geholfen. Das hatte er früher zuweilen genommen, und es hat scheinbar seinen Geist befreit, ihm das "out-of-the-box"-Denken ermöglicht: die Fähigkeit zu originären, neuen Gedanken, neuen Lösungen, also zu Kreativität. Und ist das nicht, was Konsumenten von "Halluzinogenen", aber auch von Cannabis, immer schon sagten? Und stammen von ihnen nicht alle Erfindungen, alle Kunst, alle spirituellen Einsichten? Trotzdem tobt seit Jahrzehnten ein weltweiter Krieg gegen sie. Warum? Nun... Veritasium ist eine gute Inspiration für Einsichten in neue und alte physikalische, mathematische und technologische Themen. Und "Wissenschaftskommunikator" Derek Muller ist echt sympathisch. Ohne Arroganz, und selbst ehrlich begeistert. Er schwafelt nicht. Er ist auch nicht psychisch invasiv. Doch wer solch einen Kanal betreibt/moderiert, ist gezwungen, in politisch brisanten Themen Agenden zu bedienen. Und so kommt es dazu, dass in diesem Video Kary Mullis Leistung gewürdigt wird, obwohl sie durch LSD ermöglicht wurde, jedoch in Abrede gestellt wird, was er sonst noch so erkannt hatte. Denn nicht nur wissenschaftlich geschult, sondern auch geistig befreit, wie er war, durchschaute Mullis auch gleich, dass AIDS nicht durch HIV ausgelöst wird, es keinen CO2-Klimawandel geben kann, die Sache mit dem "Ozonloch" so nicht stimmen kann, und sich ein PCR-Test nicht dazu eignet, eine "Infektion" mit "Viren" (oder sonstwas) festzustellen (denn mit PCR lässt sich finden, was man sucht, überall). Und, mit sich im Reinen, wie Mullis offenbar war, sagte er frei heraus, was er dachte... Es bedarf eines Mindestmaßes an geistiger Reinheit, an Ehrlichkeit, an Positivität, um LSD sinnvoll nutzen zu können. Die meisten Menschen sind daher dazu nicht in der Lage. Was nicht ihre Schuld ist... Obwohl das von Vielen gerne behauptet wird, sind die Menschen nicht von Natur aus zu dumm, zu egoistisch, zu verlogen und zu gewalttätig dazu. Sie hatten bloß noch nicht die Gelegenheit (es unter guten Bedingungen zu versuchen)... Und ihre harten Richter müssten sich eigentlich eingestehen, dass sie noch keine Menschheit erlebt haben, die (zu einem höheren Grad als heute) geistig befreit und mit der Natur und höheren Welten verbunden ist, und nicht bekriegt wird. Inmitten eines jahrzehntelangen, weltweiten "War on Drugs" und der damit einhergehenden Dämonisierung und Propaganda sollte das wirklich jedem auffallen... Die Pathologisierung des selbst Denkens ("Querdenken") zu "Covid-Zeiten" machte das nur noch offensichtlicher. Kary Mullis zeigte jedenfalls, wie es geht. (Danke, Mann!) "Der Mann, der LSD nahm und die Welt veränderte". (Genau genommen war er einer von vielen. Aber eben einer, der den Mut hatte, zu sagen, dass er LSD nahm...) (Link: YT: Veritasium: The Man Who Took LSD and Changed The World) Hatte Mullis "Halluzinationen" im umgangssprachlichen Sinn von "etwas sehen, das nicht da ist"? Offensichtlich nicht. Eher "Halluzinationen" im Sinne von "hinter den Schleier blicken"... Vielleicht sollte man die "Halluzinogene" in "Apokalyptogene" umbenennen, weil das Wort "Halluzination" mit Geisteskrankheit und Unzurechnungsfähigkeit konnotiert ist. Aber vielleicht sollte man ja auch die Konsumenten von "Apokalyptogenen" "Psychonauten" nennen, oder "Feldforscher", und nicht mehr "Drogensüchtige". Und die Konsumenten von Alkohol, Medikamenten und Impfungen und die Benutzer von Smartphones und WLAN stattdessen "Drogensüchtige... Das wäre dann, Empirie auf die Drogenpolitik anzuwenden... Derweil findet LSD in Mikrodosen (dafür konstant eingenommen) in Firmen im Silicon Valley Anwendung, um technologischen Fortschritt zu fördern. In dem Land also, das dem Rest der Welt eine strenge Prohibition aufzwingt... Erkennt man da als österreichische "Drogenregulierungsbehörde" nicht, dass man zum Schaden des eigenen Landes die besten Denker (und Künstler) eines Sakraments der Inspiration beraubt? Nun, vielleicht sollte man. Hat Mullis "AIDS-Leugnung" (Zitat Video) dazu beigetragen, dass in Afrika tausende Menschen gestorben sind, weil sie nicht die "adäquaten Medikamente" bekommen haben (Zitat)? Mitnichten. Die Definition der W.H.O. für "AIDS in Afrika" war ganz offiziell "nutritional AIDS", also "AIDS", ausgelöst durch Mangelernährung, zu diagnostizieren ohne jeden Test. Und was war die "adäquate Medikation"? AZT (Zidovudin / Azidothymidin), ein chemisches Derivat des Nukleosids Thymidin, das in die DNA eingebaut wird und ihre Funktion stört und dadurch das "wasting syndrome" auslöste und dem alle "AIDS-Toten" anzulasten sind (auch der auf dem Benetton-Poster 1990, sowie Freddy Mercury). Also ein chemischer Kampfstoff. Hat PCR während der "Pandemie" geholfen, "Millionen Menschen zu schützen" (Zitat)? Mitnichten. Hunderttausende "Covid-Patienten" waren in Wahrheit falsch-positiv PCR-Getestete und wurden ohne Not in Angst und Schrecken versetzt und zum Impfen getrieben. Ein bisschen mehr Recherche und weniger Politik hätten dem Video gut getan. Sonst wird Wissenschaftskommunikation zur Geschichtsfälschung... Ein bisschen Recherche hätte ergeben, dass es vor AIDS bereits AID gab, von dem jeder wusste, dass es durch Antibiotika, immunsuppressive Medikamente, Amylnitrit ("Poppers"), Pestizide, Mangel an Schwefel, Impfungen und noch einiges mehr ausgelöst werden kann, das (wie man erst später erkannte) einen TH1-TH2-Switch bewirkt, mit dem typische "TH1-Krankheiten" einhergehen können, wie eben Kaposi-Sarkom, PC-Lungenentzündung und Candidainfektion, bis zur Anwendung von AZT die einzigen "AIDS-Symptome", allesamt nicht tödlich und von selbst ausheilbar, vorausgesetzt, die Vergiftung des Körpers wird beendet. PRäsident Mbeki hatte also recht. Jon Rappoport: AIDS Inc., Dr. Heinrich Kremer: Die Stille Revolution in der Krebs- und Aids-Medizin 2024_12_31 - 2025_01_08: Der Meister und sein Abgesandter | Curd Jaimungal spricht mit Iain McGilchrist darüber, wie sich das Denken der linken Gehirnhälfte und das Denken der rechten Gehirnhälfte voneinander unterscheiden. "Der Meister und sein Abgesandter" nennt Herr McGilchrist die beiden Gehirnhälften. Wobei die rechte Gehirnhälfte der Meister ist... Curt Jaimungal sagt, er empfiehlt nur zwei Bücher regelmäßig: Douglas R. Hofstadters "Gödel, Escher, Bach" und eben Herrn McGilchrists "The Master and his Emissary". Eine gute Wahl, finden wir.) (Andere Bücher von Iain McGilchrist heißen "Ways of Attending und "The Matter with Things".) McGilchrist sagt (und dass es diese beiden Arten von Denken gibt, kann im Grunde jeder selbst verifizieren): Linke und rechte Gehirnhälfte unterscheiden sich in ihrer Arbeitsweise so: Das linke Gehirn engt die Dinge ein, auf das, was sicher ist. Das rechte Gehirn öffnet sich für die Möglichkeiten. Das linke Gehirn operiert mit "entweder, oder". Das rechte Gehirn mit "sowohl, als auch"... Und wir brauchen beide Sichtweisen. Sowieso werden alle mentalen Funktionen immer von beiden Gehirnhälften ausgeführt. Es ist also nicht so, dass das linke Gehirn übergangen werden sollte, oder gar verachtet, es soll bloß nicht glauben, es sei der Meister. Denn nur das rechte Gehirn ist, durch sein "sowohl, als auch", überhaupt dazu in der Lage, beide Sichtweisen zu einem Ganzen zu vereinen. Das rechte Gehirn hat eine bessere Vorstellung davon, was, so im Ganzen betrachtet, vor sich geht. Semantik und Syntax gibt es auch da. [Und wir wollen hier ganz dringend reingrätschen mit dem Appell, das zu würdigen. Das Denken der rechten Gehirnhälfte ist nicht schwammig, willkürlich, verträumt, surreal, oder so mehrdeutig, dass alles gleichwertig ist, oder so im Fluss, dass nichts Bestand hat. Im Gegenteil: Bilder können sich in einen einbrennen, und einen sein Leben lang begleiten. Und stabile Geometrien bilden die innere geistige Landschaft, die Persönlichkeit. Während Worte umgedeutet werden können, (wortwörtlich) in Abrede gestellt, oder von Anfang an gelogen sein. Man kann ohne Worte im Kopf denken und funktionieren. Die Grenzen der Sprache sind nicht die Grenzen der Welt. Aber zurück zu Herrn McGilchrist:] Semantik [also Differenziertheit der Begriffe (nicht als Worte, sondern als bildhafte Bedeutungseinheiten)] und Syntax [also Bedeutung in den Beziehungen dieser Einheiten zueinander, z.B. ausgedrückt durch ihre räumliche Anordnung] gibt es auch im Denkmodus der rechten Gehirnhälfte, dazu ein Verständnis für Intonation [und Mimik und Gestik und Geschwindigkeit...], und Pragmatik (also: "Was bedeutet das nun eigentlich in der realen Welt [im Hier und Jetzt]?"). Während das linke Gehirn nicht über die wörtliche Bedeutung etwas Gesagtem hinausgehen kann, hat das rechte Gehirn eine Vorstellung davon, worauf der Sprecher hinaus will. Es versteht auch Metaphern besser. [Und Humor...] McGilchrist veranschaulicht die große Bedeutung, den hohen Wert von poetischer Sprache, in einem schönen Wortbild: "Poetry is sparking off many different layers of meaning through its ambiguity." Poesie spaltet funkensprühend viele verschiedene Bedeutungsebenen ab, durch ihre Mehrdeutigkeit. [Auf das Nötigste eingedampfte Sprache ist sicher toll, um Bestellungen aufzugeben, Kalkulationen anzustellen, Befehle zu bellen, oder 1000 Textmessages am Tag zu verschicken. Sie ist wie ein Graphitquader, mit glatten Flächen und geraden Kanten. Genormt, ohne Spielraum, ohne Konnotationen, ohne Farbe und Leben. Am Ende des Bürotages, wenn Du wieder Mensch werden willst, willst Du den Graphitquader vielleicht weglegen und einen Zapfen in der Hand bewegen und von allen Seiten betrachten. In seinem Zentrum, seiner Achse, sagt er das Selbe aus wie der Graphitblock, aber in alle Richtungen stehen Schuppen ab und verweisen auf andere Möglichkeiten. (Oder sind es die vielen Aspekte, die, von außen kommend, in die Achse einmünden und sie formen? Finde es heraus!) Aus manchen der Schuppen schauen Samen heraus. Die Keime für eigene, neue Ideen... Die Einladung zur Originalität, zum Erkennen der eigenen Einzigartigkeit, zum Erkennen des Werts als Individuum. Die heilende Wirkung der Natur, und die Kernaufgabe von Kunst: dem Betrachter die Schönheit seiner Seele zu zeigen...] Auf jeweils ein Wort runtergekocht stehen die jeweiligen Denkweisen für: linkes Gehirn: Kontrollieren - rechtes Gehirn: Verstehen [oder: Dominanz - Koexistenz] (Link: YT: Theories of Everything with Curt Jaimungal: The Potential of the Human Brain (ft. Iain McGilchrist))  Autokorrigierte Prosa verhält sich zu Poesie wie glatter, schwarzer Quader, oder sagen wir: ein schwarzes Ellipsoid, wie es die "Technoväter" in Alejandro Jodorowskys "Die Technoväter" als Zeichen der totalen Geistlosigkeit über dem Kopf schwebend tragen, zu Pinienzapfen, Symbol der Zirbeldrüse und damit des Bewusstseins. 2025_01_01: We are the night |  "We are the nightskies, we are the bright eyes." 2025_01_01: Precisely Timed Ram Jam Energy + A Whole Lotta Love für 2025 |  für John Kricfalusi
|
2024 swap: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2024_12_31: "Orbs" | Aus den Zweigen der Bäume, der Sträucher, aus den trockenen Stauden und den verdorrten Blumen sprießen Eisnadeln. In alle Richtungen, wie Antennen... Elektrostatisch getrieben... Im Blitzlicht sieht man kurz, dass die Luft voller Eispartikel ist. Und auf den Fotos könnte man die dann für Orbs halten. Weil fast alle aus dem Fokus sind, und daher unscharf, und scheibenförmig (woraus der dahingehend geneigte Betrachter dann Kugelformen macht)...  2024_12_29: Supraleitung | Auch, wenn eine Suche nach "Supraleitung" und "Josephson-Effekt" nur technische Umsetzungen zu Tage fördert... Supraleitung ist mitnichten primär etwas Technisches, sie ist etwas Biologisches, Natürliches, und etwas Gesundes. Sie ist nicht etwas, das man vielleicht in Zukunft mal dazu bringen könnte, auch bei Zimmertemperatur im Computerchips abzulaufen, sondern geschieht seit Jahrmillionen in allen höheren Lebewesen (einschließlich Pflanzen). Jeder Mensch hat Supraleitung in sich, und könnte ohne sie nicht leben. Die Zellen strömen das Licht durch den ganzen Körper, bilden die Aura. Durch ihre Supraleitung sind sie resonanz-gekoppelt, synchronisiert, und werden so erst zu einem gesamten Körper. Die Zellen kommunizieren auch miteinander über sie, mittels Supraleiter-Schaltern, so genannten Josephson-Junctions. Bereits 1973 erhielt Brian David Josephson für die Entdeckung dieser Schalter den Nobelpreis. Supraleitung im menschlichen Körper ist also seit langem bekannt, und sicher keine Verschwörungstheorie. Starke und pulsierende Magnetfelder schalten diese Schalter ab und bringen das Licht (vorübergehend) zum Erlöschen. Darum macht Elektrosmog krank.  Darum: Nein zu 5G! 5G stoppen! Die Antennen wieder abbauen! Strahlenschutz auf nicht-ionisierende Strahlung ausweiten, dem heutigen Wissensstand angemessen, demzufolge sie noch schädlicher ist als ionisierende Strahlung wie Radioaktivität und Röntgenstrahlung! 5G ist kein "neuer Mobilfunkstandard", es ist eine Waffe. Das U.S.-Militär nennt es eine "Weapon of Mass Destruction and Disruption". Es soll anfangs noch "nur" mit der niedrigen Frequenz von 700 MHz betrieben werden, und später auf 10, 30, 60, 100, 200 MHz erhöht werden. In diesen Bereichen liegen dutzende, wenn nicht hunderte "biologische Fenster", also Frequenzen, die auf bestimmte Funktionen des Körpers einwirken und dadurch ganz spezifische Symptome auslösen. Diese Symptome treten zeitverzögert auf und sind so unspezifisch, dass sie von fast niemandem als Wirkung der Strahlung erkannt werden können. Oder will irgendwer behaupten, er wisse, wie es sich anfühlt, wenn seine DNA teilweise zerschlagen, zerbröselt, fragmentiert wird, oder seine Josephson-Verbindungen abgeschaltet? 700 MHz ist eine Frequenz, die, durch Beugung und Fokussierung, auf die Mitte des Kopfes einwirkt. Dort sitzt die Zirbeldrüse eines Menschen. René Descartes bezeichnete sie schon als "Sitz der Seele". Welcher Mensch kann wohl feststellen, dass seine Verbindung zum Göttlichen, zur Natur, zu seiner Seele gestört wurde? Wer kann eine Minderung seiner Spiritualität erkennen? Er wird wegen Depressionen, allgemeiner Kraft- und Freudlosigkeit, Unwohlsein und Konzentrationsstörungen zum Arzt gehen und irgendwas verschrieben bekommen, das ihm nicht hilft. Was helfen würde wäre Selegilin (das man nur bekommt, wenn man sich für nervenkrank a.k.a. geisteskrank erklären lässt) und Gold, z.B. in Form des Schüßler Salzes Nummer 25, Aurum Chloratum Natronatum (und nicht nur als homöopathische Information, sondern durchaus auch als physisch existierendes Salz, in welcher Form es der "Betriebsstoff der Zirbeldrüse" ist, wie diese Apotheke so treffend schreibt). Und natürlich würde auch ein sauberer Äther helfen, gesund zu bleiben... Also mehr als es noch schnelleres Internet kann, oder selbstfahrende Autos, oder viel Geld, oder was man sich sonst so von 5G erhofft...  Eine Broschüre von Prof. Dr. Martin L. Pall, auf Deutsch übersetzt und mit unzähligen Quellenangaben versehen: "5G als ernste globale Herausforderung" Prof. Martin Pall höchstselbst erklärt 2019, was alles im menschlichen Körper durch die gepulste Mikrowellenstrahlung des Mobilfunks ge- und zerstört wird. Die eindeutig bewiesenen Effekte sind: Verringerung der Fruchtbarkeit Veränderungen in der Struktur der Hoden und Eierstöcke, geringere Spermienzahl und -qualität, geringere Zahl der Eizellen, vermehrte spontane Abgänge de Fötus, verringerter Spiegel aller drei Sexualhormone, verringerte Libido Neurologische bzw. neuropsychiatrische Effekte Schlaflosigkeit, chronische Müdigkeit, Depression, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwäche und kognitive Defizite, Angst/Stress/Gereiztheit, eingeschränktes Erinnerungsvermögen, sowie schwere (und irreversible!) Veränderungen in der Struktur des Gehirns, die in Tieren beobachtet wurden DNA-Schäden Brüche in einem oder beiden Strängen der DNA, Oxidierung der Basenpaare (8-HOdG), die sowohl Krebs als auch Missbildungen beim Nachwuchs erzeugen Apoptosis (programmierter Zelltod) führt zu neurodegenerativen Effekten Oxidativer Stress, Schäden durch freie Radikale Wirkungen auf das Hormonsystem sowohl steroide als auch nicht-steroide Hormone betroffen, in manchen Fällen können elektromagnetische Frequenzen eine hormonelle Überfunktion bewirken, in anderen eine Unterfunktion Überschuss an Calcium in den Zellen (Ca2+) Das ist die Ursache für beinahe alle anderen Effekte (und kann daher mit Calciumblockern begegnet werden). Krebs Gepulste elektromagnetische Strahlung erhöht die Wahrscheinlichkeit der Krebsbildung und der Metastasierung. Zu den vermuteten Effekten zählen ferner: Störungen der elektrischen Steuerung des Herzens Kurzzeitige Bestrahlung kann zu Herzrasen führen, chronische Bestrahlung zu verlangsamtem Herzrhythmus, beide können Herzrhythmusstörungen auslösen, sowie Herzklopfen. Alzheimer und andere Demenzen bereits in jungen Jahren Wir sehen 30-Jährige, die bereits Alzheimer bekommen, und noch Jüngere mit "Digitalen Demenzen". Sowohl ADHS als auch Autismus könnte mit Bestrahlung kurz vor oder nach der Geburt zusammenhängen. Es gibt fünf Mechanismen, die die Bildung der Synapsen kontrollieren, und sie alle werden vom Calcium-Spiegel in den Zellen geregelt. Zum Hauptmechanismus der schädlichen Wirkung gepulster elektromagnetischer Frequenzen sagt Prof. Pall: Die Spannungssensoren in der Zellmembran sind 3000 Mal empfindlicher, als zum Erkennen einzelner Ionen nötig wäre. Die heutige Strahlenbelastung liegt (geschätzt) 7 Millionen Mal über dem, was biologisch wirksam ist. Dass diese Effekte von der Industrie (und Politik) geleugnet werden, hält Prof. Pall für Irrsinn. Und wir schließen uns dem uneingeschränkt an. Prof. Pall sagt, die Gehirnschäden durch die Mobilfunkstrahlung seien kumulativ und könnten zu einem plötzlichen Absturz unserer kollektiven Gehirnfunktionen führen. Er befürchtet, dass es einen Zeitpunkt geben könnte, nach dem die Menschheit zu blöd geworden ist, um das Problem zu erkennen bzw. adäquat darauf zu reagieren. Ergänzen wollen wir, dass es in dieser Sache keine "Menschheit" gibt. Denn "die Industrie", von der immer gesagt wird, sie wolle den Mobilfunk weiter und weiter ausbauen, in immer höhere Frequenzen und Strahlungsintensitäten, könnte das nicht ohne Mitwirkung der Politik, der Medien, des Militärs. Wer sich in seiner Umgebung umhört wird mühelos Leute finden, die von 5G wissen, dass es schädlich und völlig unnötig ist, die es aber gerade deswegen gut finden, weil es in ihren Augen eh zu viele Menschen gäbe. (Link: YT: Just is: Prof. Martin Pall - Cellular Effects of Wi-fi and 5G via VGCC) 2024_12_29: Wo parkst du eigentlich dein Elektroauto? | Lieber nicht neben anderen Elektroautos... Oder Autos mit Benzintanks... Oder in Tiefgaragen unter Wohnhäusern... Oder in der Nähe von Schulen und Spielplätzen... Oder in der Nähe von Schiffen, Flugzeugen, Tankstellen, Bibliotheken... Oder sonstwas...  Brothers of the Serpent featuring Lithium-Ionen-Batterien-Experte James Kaschmitter Cutting edge technology, or so it seems... Aber die Dinger sind gefährlich. Lade sie zu schnell, und sie fangen Feuer. Entlade sie zu schnell, und sie fangen Feuer. Entlade oder lade sie vollständig, und sie fangen Feuer, irgendwann später. Beschädige sie, und sie fangen Feuer, gleich. Erhitze sie, und sie fangen sowieso Feuer. Verwende die billigsten, aus China, und sie fangen noch leichter Feuer. Versuche den Brand mit Wasser zu löschen, und er brennt noch heißer. Von der ersten sichtbaren Rauchentwicklung bis zur beinahe explosionsartigen Selbstentzündung einer Lithium-Ionen-Batterie vergehen bloß 4 Sekunden. Gerade mal genug Zeit, um Dein Kind aus dem Zimmer zu tragen. Also, wenn du gerade bei ihm bist... Vier Sekunden sind deutlich zu wenig Zeit, um einen Elektro-Bus zu evakuieren. Ein Elektro-Bus bräuchte also eigentlich Schleudersitze. Benzin kann nicht allzu schnell verbrennen, weil es den Sauerstoff der Luft braucht, und ihn nicht schnell genug bekommt, um in großen Mengen schlagartig zu oxidieren. Für Wasserstoff gilt das selbe. Doch Lithiumbatterien haben den Sauerstoff schon drin. Darum können sie von außen auch nicht gelöscht werden. Im Prinzip sind das mobile Bomben, die man, mithilfe eines eigenen Computerchips, dazu überreden kann, sich nur langsam zu entladen. Und die sich manchmal eben weigern und es lieber plötzlich tun... Herr Kaschmitter sagt, in einer Laptop-Batterie ist so viel Energie gespeichert wie in einer Stange Dynamit. Und in einem Elektroauto dann wohl so viel wie in mehreren Kisten davon... Bei thermischen Problemen entgasen die Batterien erst mal ihren Elektrolyten. Die Gaswolke ist giftig und brennt. Die Batterien sind schwer zu recyceln. So schwer und teuer, dass es wohl niemand macht... In China schiebt man die Schuld an den zig-tausenden Bränden von Elektrorollern pro Jahr auf die Benutzer: sie würden zu schnell laden, und nicht in den vorgesehenen Stationen. Doch die wenigsten Brände entstehen beim Laden. Die Lithium-Ionen-Technologie ist das Problem, egal, wie man sie benutzt. Das ist so ziemlich der schlechteste Treibstoff, der bisher kommerzialisiert wurde. Und sie nennen diesen: Klimaschutz. (Links: YT: Brothers of the Serpent Podcast: How Lithium Batteries Are Made (and Why They Explode), YT: My DIY E-Scooter: LiPo battery caught fire during charging, YT: China Observer: 21,000 Fires a Year! China’s Often Self-Igniting EVs & EBs Become Ubiquitous ‘Moving Bombs’) 2024_12_28: Paul erwacht | Paul erwacht und findet sich in der geräumigen Ordination eines Kinderpsychologen, in einer Gruppentherapie. Alle Kinder sitzen im Kreis auf ihren Sesseln, und sie schlafen. Moment mal, wieso schlafen sie? Wieso habe ich gerade geschlafen?, fragt sich Paul. Was tun wir hier eigentlich? Kommen wir seit einem Jahr jede Woche hier her, um eine Stunde lang im Sitzen zu schlafen? Darum kann Paul hinterher nie erzählen, was sie getan haben. Was geschieht hier also? Die anderen Kinder sollen aufwachen! Da! Da erwacht endlich ein Mädchen. Es sieht sich um, es sieht Paul an, es fragt sich ebenfalls, warum alle schlafen. Da erwacht ein weiterer Junge... Und noch einer... Sie sprechen nun miteinander, vorsichtig, leise. Und da kommt endlich der Doktor aus den Nebenräumen. Er hat sie sprechen gehört. Der Herr Doktor hat eines der Kinder bei sich, einen kleinen Jungen, einen von uns. Der Junge ist kreidebleich. Er starrt verängstigt und verstört vor sich hin. Er darf sich wieder zu uns setzen. Er wird gelobt. Er hat irgendetwas gut gemacht. Doch er sieht nicht glücklich aus. Überhaupt nicht. Was ist passiert? Wieso war er nicht bei uns? Ist er geschlagen worden? Wir wissen es nicht, wagen aber auch nicht zu fragen. Der Doktor ist beunruhigt. Wieso wir nicht geschlafen haben, fragt er. Wie lange wir schon wach sind, fragt er. Er beeilt sich, wieder seine Sprüche aufzusagen. Ja, er beeilt sich! Er will uns überrumpeln, bemerkt Paul. Der Doktor hat Angst. Er muss sich beeilen, denn sonst... Paul hört zu, was der Doktor sagt, als er denkt, dass die Kinder bereits wieder schlafen: Wir sollen alles vergessen. Wir sollen niemandem etwas sagen. "Niemandem etwas sagen"? So funktioniert Hypnose nicht, zum Glück. Der Doktor hat einen Fehler gemacht. Sein Fehler liegt da wie ein großer Stein auf dem Weg. Paul sieht ihn, kann den Weg nicht gehen. Er ist diesmal nicht hypnotisiert, und der Doktor bemerkt es und seine Angst weicht Wut. Er starrt Paul an und macht noch einen Anlauf, seinen Widerstand zu brechen. Doch bevor Paul wieder eindöst, hat er bereits beschlossen, sich den Verrat des Doktors für immer zu merken. Jahre später erfährt Paul, dass der Wiener Kinder-Hypnosetherapeut Dr. Müller rechtskräftig als Kinderschänder verurteilt worden war. Jemand hatte den Bann gebrochen. Und es war keiner der Ärzte, Eltern, Lehrer, Polizisten, Priester, Anwälte, Politiker oder Militärs... 2024_12_20: Abschied von der Virologie, Teile 2 und 3 |  Es ist ein guter Tag, wenn man feststellt, dass es von Steve Falconers und Dr. Mark Baileys Doku "Abschied von der Virologie" zwei weitere Folgen gibt. (Ja, es ist ein langer Abschied...) A Farewell to Virology, Part 2 China, Dezember 2019: Das Team von Fan Wu beschließt, die Ursache für die Lungenentzündung von 44 Patienten zu finden. Lungenentzündung kann viele Ursachen haben. Chemikalien, schlechte Ernährung, widrige Lebensumstände... In einem Land mit einer Million Lungenentzündungen pro Jahr, von denen niemand genau sagen kann, woher sie im Einzelfall stammen, ist es aber nun seltsamerweise ein Patient, dessen Erkrankung man genau erklärt haben will. Dr. Wu et al. wollen "das Virus" finden, das dafür verantwortlich ist. Aber nur in silico, also als Computersimulation... Sie entnehmen Lungenflüssigkeit, zerschlagen die DNA, die darin ist, in Millionen Fragmente und lassen diese von einer Software wieder zusammensetzen. "Meta-Genotomics" bzw. "Meta-Transcriptonics" heißt dieses neue Verfahren. Es ist Technik. Keine Medizin, keine Biologie, keine Wissenschaft, bloß Technik. "Meta", wie in: "auf sich selbst bezogen", "seiner Kategorie bewusst", oder auch wie in: "nur ein seiner eigenen Kategorie gültig, ohne Bezug zu allem Anderem". Die meta-Software baut also meta-DNA-Fragmente zusammen, ergänzt die meta-Lücken mit dem, was sie für meta-plausibel hält, und voila: ein neues Virus ist "gefunden". Meta halt... CDC und WHO stellen dann die nötige Propagandamaschinerie zur Verfügung, um es weltweit als reales Virus zu vermarkten. Natürlich haben sie nie ein Virus gesehen oder isoliert. A Farewell to Virology, Part 3 Die wissenschaftliche Methode "definiere das Problem > formuliere dazu eine Hypothese > richte Experimente ein, die die Hypothese verifizieren oder falsifizieren können > sammle die Daten und werte sie aus > ziehe daraus Schlussfolgerungen", missachtet. Stattdessen: "Diese Gensequenz sieht zu 81 % so aus wie eine, die schon in unserer Datenbank ist und SARS-COV-1 heißt. Wir haben also gerade SARS-COV-2 entdeckt." > "Oh, mein Gott, unsere Software findet diese Gensequenz auch in anderen Patienten. Sie müssen sich also gegenseitig angesteckt haben." > "Oh, mein Gott, unsere Software findet sie in weit entfernten Menschen, in ganz anderen Ländern und Kontinenten. Das ist eine weltweite Pandemie! Wir müssen sofort die ganze Welt lahmlegen, um die Menschen vor unserem Computer-Virus zu schützen!"
|
2024: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
2023: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
2022: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
2021: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
2020: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
2019: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
2018: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
|
Dextro.org, seit 1994/95  m . u . t . i . o . c .
|
